信及錄·會諭義律分別准駁事宜由

會諭義律分別准駁事宜由

　　（己亥九月初二日）

　　諭英吉利國領事義律知悉：

　　九月初二日，據署澳門同知蔣丞稟稱「八月二十九日，接到義律說帖一紙於大憲，二十一日，飭諭各條雖經稟覆，而語意含混，反復無常，除駁令明白稟覆外，謹黏說帖具稟請示」等情前來。本大臣本部堂查閱此次說帖，尚不及前次之明白，且前諭本系令其逕行稟覆，乃仍僅遞該丞說帖，於所諭緊要各條，含糊搪塞，希冀拖延，該丞謂其反復無常，實能洞見該夷肺腑。茲特將前諭條款，再行切實示明，限三日內自行稟覆。如再遊移觀望，或竟置若罔聞，即不能不聲罪致討矣。所有各條分列於後：

　　（一）具結一事，已據該領事稟請遵辦，惟結內應寫字樣，前已明白諭知，茲據覆稱所諭寫明字樣，請候至十二月間等語，曠日持久，難以准行。查該領事本請逐船搜查，今將具結與搜查二事，合而為一，通融辦理。其情願照式具結者，即准照常貿易，不必再行搜查；未具結者，須將該船提至沙角搜檢。

　　其搜檢之法，應令該夷商將本船貨物盡行盤至剝船，委員將剝船貨物與本船室艙，逐一搜驗。如有鴉片，即將夾帶本犯照例正法，船貨全行入官；果無鴉片，仍准貿易。其本船若願進埔，即不必另議；倘不進埔，亦須照例丈量完納船鈔。其貨物或親押進口，或託付洋商，悉聽該夷自擇。若不照式具結，又不遵照起空聽候搜檢，是其船內明有鴉片，斷不能容其走私，限三日內統行驅逐回國；如三日，仍尚逗留，定即駕駛火船，將該船燒滅除害。此次分別辦理，實因各船耽擱日久，姑予格外通融。在義律既不為難，各夷商亦良歹分明，不致彼此牽累。

　　至嗣後再來貨船，不論此次曾否出結，曾否搜查，均須另行照式出結。來粵一次，必具一次之結，若不願具結，或結不如式，萬萬不准貿易。違抗逗留之船，即行燒毀。所有現遵新例核定結式，分寫漢文夷字，頒發遵照，毋得參差。前諭所指結稿，該夷早有刊本，今照夷字抄錄發閱。

　　（一）林維喜命案內行兇之水手，系在何船，本大臣本部堂早已查訊明確，一經提質，不難得實。前諭該領事限十日內送官，今所覆仍系空言，殊屬有心延玩。惟念前數日在洋阻風，姑再展限十日。如再空言回復，本大臣本部堂定即派遣舟師指明兇手所在之船，將其船主商夥水手人等全行提來審訊，仍只以正兇一名抵償，餘犯發還，不必與該領事再費唇舌也。

　　（一）奉逐躉船十二隻，除已開行四隻，並雞船一隻七日內揚帆回去，又利是船一隻據稱已賣與米利堅外，所有土碎、弗蘭、土巴羅三隻，據稱皆已枯壞，姑如所請，准其折賣。但須定以期限，速即估價出賣，不准藉延時日。至威臣、架剌、結含船三隻據稱未知開行日期，實屬含混。著即上緊嚴催，並將開行日期切實聲明。再律了米土一船，先既違例擅進澳門修理，屢逐不即開行，迨修竣後，複在尖沙伶仃大嶼各洋游奕，該船並無載貨貿易，明是營私，亦須一體逐回。如再抗違，即與逗留各空躉一併燒毀，人亦拿辦。該領事暨船主等毋貽後悔。

　　（一）奉逐奸夷十六名，除據報顛地、央頓、央孖地臣、單耶厘、英記利土、衣庇厘六名，業已回去外，其化林治、打打皮、土丹佛、加土四名，止稱就要開行，並未聲明何日。至馬文治、孖地信、意之皮一名，則稱請俟數日才可報明開行日期，更屬延宕。查馬文治等三名，皆販賣鴉片之尤著者，豈容再有觀望？著即上緊速催即日回國，仍將開行日期確切稟報。

　　又軒拿厘、三孖地臣二名，據稱並未販賣鴉片，複請大憲姑念其情等語。查三孖地臣乃查頓之甥，奏明奉旨驅逐，豈能姑容？惟軒拿厘一名，既據該領事屢稱並未販賣鴉片，姑如所請，暫免驅逐，仍聽隨時查看可也。再本大臣本部堂節次所諭，無非聲明義理，訓誨成全，有何輕慢？至該國比較別國權勢如何，天朝不值過問，毋得率臆混陳。又諭。

學達書庫(xuoda.com)