信及錄·會批澳門廳轉稟義律說帖

會批澳門廳轉稟義律說帖

　　（己亥七月初九日）

　　查尖沙嘴命案，早經委員諭令義律，交出凶夷，聽候審辦，乃延至月餘之久，抗不交凶，且不接諭，是以本大臣本部堂斷其接濟，使知悔悟。茲閱該丞轉送義律稟詞，伊尚藉稱該國律例，以為不交罪犯，系遵其國主之諭等語，尤屬謬妄。查該國向有定例，如赴何國貿易，即照何國法度，其例甚為明白。在別國尚當依該處法度，況天朝乎？此案華民林維喜，被英國夷人毆死，系五月二十七日之事，經本大臣本部堂訪聞，於六月初間，委員至尖沙嘴查辦，而義律先已回澳，複至澳門給諭數次，竟敢抗不收閱，此實出於義律之狂悖妄為，該國主遠在數萬裡外，豈能諭令不准交犯？

　　今以伊庇匿凶之咎，誘卸于其國主，則是誣罔不忠，在天朝既無以對官憲，在伊國並無以對其國主矣。至謂伊國律例，變應誅死，可見殺人償命，中外所同，但犯罪若在伊國地方，自聽伊國辦理，而在天朝地方，豈得不交官憲審辦！且從前內地所辦命案夷犯，歷歷有據，各國無不懍遵，豈義律獨可抗違此例乎？若殺人可不抵命，誰不效尤！倘此後英夷毆死英夷，或他國毆死英夷，抑或華民毆死英夷，試問義律將要兇手抵命耶？抑亦可以不抵耶？伊稟內雖雲，查出兇犯，亦擬誅死，此乃毫無憑據之語，誰能信之？又雲該犯罪不發覺，更屬欺人之語。查義律既系職官，自有此案之後，兩次親赴尖沙嘴，查訊多日，若尚不知誰為兇手，是木偶之不如，又何以為職官？況明明查有凶夷，私押在船，若再抗違不交，是義律始終庇匿罪人，即與罪人同罪，本大臣本部堂不能不執法與之從事矣。

　　▶附錄：澳門廳抄來義律夷稟

　　英吉利國領事義律敬啟澳門等處軍民府，為轉稟上憲之事：

　　查五月二十七日，尖沙嘴村居民一名，被毆傷斃命。遠職遵國主之明諭，不准交罪犯者，按照本國之律例，加意徹底細查情由，秉公審辦。倘若查出實在死罪之兇犯，亦擬誅死。現今遠職謹報誠言，該犯罪不發覺。特將此情恭請電鑒。祈轉稟上憲，感德不淺。道光十九年七月初七日具。

學達書庫(xuoda.com)