信及錄·劄飭嚴辦東路賣煙船由

劄飭嚴辦東路賣煙船由

　　（己亥四月初二日雙銜）

　　劄南澳沈鎮知悉：

　　前據該鎮稟稱，三月十三日，東上洋面有夷船大小七隻，先後駛來，職揮令署海門營參將謝國泰，率同兵船跟蹤堵防，該夷船七隻，直向西南駛去，因風浪狂大，三隻收回長山尾等洋停泊，越十四早黎明，三隻亦齊向西南開駛，兵船尾遣無蹤。職屬粵洋，現無夷船，即所轄之銅洋布袋澳一帶，刻下亦無夷舶，俱已西往。聞閩洋以上各洋面，尚有夷船往來游奕，相距窎遠，無憑確查等情。本大臣本部堂當查先據英吉利國領事義律等稟覆，裝載煙土夷船，有赴南澳一帶者，已遣三板招回，諭令即至中路呈繳等語。

　　此次夷船既向西南開駛，有無逗留，即經批飭查稟在案。茲虎門陸續到有佛蘭吐船、卑叻吐船、雞船，據稱從南澳駛來；又有咧船、治篾時船、羅麻打吐船，據稱從福建駛來，俱已繳清煙土。是現在繳煙之船，即是該鎮所稟向西南開駛之船。此時閩粵交界一帶洋面，尚無夷船，自屬可信。惟思閩省南洋與粵省相連，其北洋則離粵甚遠。有無夷船在彼游奕，粵省無由查知。鎮鎮既稱閩洋以上，尚有夷船，則一經閩省驅逐，自必仍回粵境。

　　且外洋新到夷船，難保不又夾帶煙土，慮又及中路押令呈繳，勢必越竄東路，勾結覓售，恃為藏垢納污之所。此時稍一鬆勁，又必滋蔓難圖。是以前次劄飭該鎮，親率舟師，配足弁兵炮械，並帶火船，相機剿擊。繼又派委碣石黃鎮赴澳會辦，意在肅清閩粵兩省洋面，畛域不分。況閩省現委漳州府胡守，至分水關與潮州府易守面商會辦。而該鎮所轄洋面，界兼兩省，更屬責無旁貸，何以該鎮現與漳潮兩府會稟籌議章程。僅稱由地方官揀派丁役探查知會，陸營在岸防守，而于兵船應如何追捕之處，絕不提及，壹似該鎮可以袖手旁觀也者。試問所司何事？除會稟另行批飭外，合再會劄嚴飭。

　　紮到，該鎮速即遵照節次批檄，親帶兵船在洋時刻巡查，如有夷船自閩洋駛回，或由外洋竄至，即令通事明白曉諭，令其速即回帆，仍來中路繳煙。倘敢抗違不遵，即照前紮或用炮轟擊，或用火焚燒，務使創钜痛深，始免遝來踵至。須知該洋轄面，原非夷船應到之區。不比中路之伶仃等洋，系准番舶通行路徑。其在准行之處，理應區分良莠，不能一概指為帶私，若如不應到之處，混行竄越，旋逐旋來，其為有莠無良，更何待問？

　　查海外島夷，種類不一，果系經商良夷，在該國領有牌照來至內地貿易者，必由中路進口，報稅投行，自宜示以天朝柔遠之經，妥為照護。其由外洋混竄者，在彼國明系犯禁偷渡，即夷法亦所不容，況天朝禁令森嚴，豈有轉以內地各洋為伊逋逃之藪？向來不即重治其罪，只令驅逐開行者，原系不為已甚之意。然必立刻逐去，不許停留，乃合此二字之義。詎料水陸營縣，巧為掩飾，轉成老生常談：本賣煙也，而以為避風：本久碇也，而以為游奕。直至經旬浹月，煙盡帆開，而稟報之文，尚靦然仍稱驅逐，甚將去來日子，挪後移前，縱能哄騙上官，獨不顧奸夷竊笑耶？以此觀之，「驅逐」二字，正可遂舟師趨避之計，並無實濟。而奸夷屢逐不去，屢諭不從，亦安能不加之剿擊？蓋剿擊見諸實者，非若驅逐徒托空言，有火船可縱焚燒，有炮位准其轟擊，水師鎮將尚能飾以虛詞乎？且聞混竄之船，多系雙桅，不能如伶仃洋躉船之高大堅厚，即炮械亦屬有限，甚且安假炮以虛張聲勢，畫炮眼以遠飾觀瞻。

　　近經本大臣本部堂隨處訪查，燭其奸偽，該鎮等更何所用其畏首畏尾，而尚退縮不前乎？自此次嚴劄之後，該鎮所轄洋面，一遇夷船，即須照劄辦理，不許一刻容留。如查出再有夷船在洋停泊，甚且累日匿遛，若非賄縱售私，即是惰巡忄匡怯，白簡具在，咎有攸歸。毋謂言之不預也。特劄。

學達書庫(xuoda.com)