中國近百年政治史(66)_李劍農

六六

　　◆第八章　革命與立憲的對抗運動（下）
　　（1908年冬～1911年）

　　▼一　宣統嗣位與袁世凱之被逐

　　西太后是促清覆亡的一個重要人，但是維持殘局的重要人也是她。因為她的閱歷和手腕，遠非那班少年親貴所能及；她雖沒有真正革新的志願，尚有駕馭、操縱、應付的本領。她在世時，無論滿漢的大小奴才、臣工，宗室的懿親，無不在她的籠罩之下；漢臣工固屬奉命維謹，就是極驕縱的皇族子弟也不易逞其志；縱然排漢集權，也還有種種的掩飾。所以她確是維持清朝殘局的一個重要人。假若西太后死了，光緒帝不即死，清廷的顛覆固然也是不能免的，但是時間上或者也要延緩幾年。因為光緒帝雖沒有如何的雄才大略，他也是經過大風浪、受過大磨難的人，所謂「操心危，慮患深」，或者不至如載灃那麼狹隘，那麼操切；縱沒有方法可以使滿漢的情感融洽無間，或者也不至採用極魯莽的皇族集權政策，加重滿漢的惡感。這雖是事後推測的話，但光緒帝和西太后同時崩駕，確是政局轉變的一個重要關鍵。

　　光緒帝和西太后駕崩的月期，同在一九〇八年陰曆十月（當《欽定憲法大綱》頒佈後的兩月）。西太后確是十月二十二日因病而死的。光緒帝死的確實日子和他的死因，至今還是一個疑問：一說實於十月二十一日以病終，一說則謂死于西太后之手，甚至有謂袁世凱亦參與其密謀的，但終無從證確。依惲毓鼎所記，則可疑之點顯然。

　　惲毓鼎《崇陵傳信錄》謂：

　　「上體氣健實。三十四年無疾病，未嘗一日輟朝……歸自西安，養晦不問事，寄位而已。左右閹侍，俱易以長信心腹。枯坐無聊，日盤辟一室中。戊申秋，突傳聖躬不豫，征京外名醫診治之。請脈時，上以雙手仰置禦案，默不發一語。別紙書病狀，陳案間。或有所問，輒大怒；或指為虛損則尤怒。入診者簽雲，六脈平和無病也。十月初十日，上率百僚晨賀太后萬壽，起居注官應侍班（惲毓鼎為起居注官之一），先集於來薰風門外。上步行自南海來，入德昌門，門罅未闔，侍班官窺見上正扶閹肩，以兩足起落作勢舒筋骨，為跪拜計。須臾，忽傳懿旨：『皇帝臥病在床，免率百官行禮，輟侍班，』上聞之大痛。時太后病泄瀉數日矣。有譖上者，謂帝聞太后病有喜色。太后怒曰：『我不能先爾死。』

　　十六日，尚書溥良自東陵覆命，直隸提學使傅增堉陛辭，太后就上于瀛，猶召二人入見，數語而退，太后神殊憊，上天顏暗淡。十八日，慶親王奕劻奉太后命往普陀峪視壽官。二十一日始反命，或曰有意出之。十九日，禁門增兵衛，譏出入，伺察非常，諸閹侍出東華門淨發，昌言駕崩矣。次日，寂無聞；午後，傳宮中教養，醇王監國之諭。二十一日，皇后始省上於寢官，不知何日氣絕矣。哭而出，奏告太后，長歎而已。以吉祥轎舁帝屍出西苑門入西華門，皇后披髮，群閹執香，哭隨之。甫至乾清門，有閹侍馳告太后病危，皇后率侍閹踉蹌回西苑。李連英睹帝屍委殿中，意良不忍，語小閹曰，盍先殮乎。乃草草舉而納諸梓宮，時禮臣持殮祭儀注入東華門，門者拒不納，迨回部具文書來，則殮事久畢矣……帝崩之明日，太后乃崩。」

　　以光緒帝和西太后的關係歷史言，也不能不使人懷疑；尤其是袁世凱，有戊戌政變的一段故事在前，假若太后死而帝不死，他的危險也是可想而知的，所以人家不能不疑及他。溥儀的嗣位、醇親王載灃（溥儀之父，光緒帝之弟）的監國攝政，據說也是袁世凱所贊成主張的。《容庵弟子記》謂：「德宗病勢日劇，孝欽後預議繼統事，公（指袁氏）在樞垣，最為孝欽後所倚任。青蒲陳說，情同一家，醇親王載灃長子常常入內廷，孝欽後密以詢公，公一力贊成。……德宗晏駕，遂以宣統帝入承大統。公慮孝欽後年高，且皇族中亦頗有爭競繼統者，主幼國危，無所統率，必生變亂，倡議以醇親王載灃監國。二十二日，孝欽後遽崩，於是公與二三老臣叢容定策，匕鬯無驚……」

　　原來袁於前此被親貴派的排擠調任外務部兼軍機大臣後，表面上兵權雖然奪去了，實際上統率北洋六鎮的還是他的舊人，和他保持親密的關係；軍機大臣兼外務部管部大臣的奕劻、陸軍部侍郎的蔭昌，都和袁有特別的親密關係，也極力維護他；西太后也仍舊信任他，所以他在樞府的勢力還是很大；他能夠參與皇位繼承的重要問題，當然是意中事。他知道西太后一旦崩駕，他自己的地位是很危險的，專靠奕劻和蔭昌，不足以抵抗那班少年親貴，所以他趕急拉攏載灃，希望他念其擁戴之功，忘了前此對於其先兄之夙嫌，這也是意中事。誰知載灃早和那班少年親貴一鼻孔出氣，一點不客氣，於宣統嗣位後不到一個月，就諭「命袁世凱開缺回籍養屙」，請他到彰德養壽園去休息休息，那一點擁戴的微勞完全無效。

　　（袁在外務部時，主張聯美政策，商議中美互派大使。與奕劻商定後，乘間獨對，得孝欽後允許。樞府同列，以不獲預聞其事為恨，有議其輕舉者，因亦乘間排擠。故《容庵弟子記》謂袁之被逐，實因派大使一案。然謂派大使一案，為袁被逐之助因則可，決非被逐之主要原因也。）

　　據人傳說，袁被逐時，親貴中有主張把他殺了的，因為有人恐怕北洋軍隊反動，從中諫阻而止。（說者並謂當時曾密電征各鎮意，第六鎮趙國賢、第四鎮吳鳳陵皆答請先免本人職以免士卒有變，致負天恩，親貴因此有所顧忌，遂不敢發。第一鎮馬龍標答詞模棱，故終袁之世，馬不甚顯擢。惟相傳如此，無從證實。）倘若當時果然把袁殺了，中國近二十年的政治，或者又另是一個局面；但清朝廷的顛覆，也是不能免的，因為滿漢的情感既有不能調和之勢，而清當局的人才又實在太缺乏了。

　　當載灃監國和袁世凱被逐的消息，傳佈國內時，一般人對於載灃的觀察和政局的推測，有兩方面的心理：

　　一、立憲派的心理

　　他們以為載灃是光緒帝的親弟弟，必能繼續先兄的志願，切實進行革新事業；見他毅然放逐袁世凱，以為他是一個果斷而有毅力的人；又以為他既逐袁，必能將從前和袁不對的維新名士，因戊戌政變而獲罪的，一體開複起用；憲政的施行，將有莫大的希望；康梁等在海外，抱這種希望尤切。誰知載灃到底不過是光緒帝的弟弟，而不是光緒帝；他的逐袁，別有他逐袁的動機（排斥漢人的權臣），對於維新志士所希望的，非等到武漢的大炮轟擊後，得不到一點消息。惲毓鼎說：「監國醇親王以河間東平之親，居明堂負扆之重，竊謂繼志述事，為先帝吐氣，此其時矣。苒荏二年，東海逋臣（指康梁等人），交章薦之而不召（此時康梁運動開複，朝中亦有為康梁求開複的）；西市沉冤（指戊戌六君子），遺孤言之而不雪。毓鼎知其無意於先帝矣。」這便是代表立憲派由希望而失望的話。

　　二、革命派的心理

　　他們並不希望載灃真能立憲或開複保皇黨人，但是看見袁世凱被逐，也以為載灃或者是能「繼志述事」的，或者要起用康梁，加重革命前途的障礙。對於這一點觀察，也是和立憲派一樣的錯誤。但是革命黨別有一部分人，從前嘗希望督撫革命的，歐洲留學生的革命党並且曾有上書袁世凱勸他革命的，現在見袁被逐，又別有一種捉摸不著、憂喜無端的心理：憂者以為袁氏或果有不別於清廷的圖謀，被滿人看破，現在把他去了，失卻一種絕大的革命的勢力；喜者以為袁一被逐，北洋軍隊對於清廷必生出一種強烈的反感，這是促起軍隊革命的好消息。這種心理，不能說是全對，但於後來的事實，卻有幾分相似的影響，我們看辛亥年北洋軍隊的行動可知。

　　總之，載灃監國和袁世凱被逐，在當時成了一般人構成希望和想像的一個大問題，也確是與清政府的生死有重要關係。我們且看載灃的措施，果然何如。

學達書庫(xuoda.com)