何子峨來函_李鴻章選集

何子峨來函

　　（光緒五年六月二十四日到）〔附〕

　　六月初一日接到外務覆文，所詢其封藩年月，一概不答，惟未雲總署來文既飭宍戶公使辦覆云云。初二日鄭永寧袖出外務核示宍戶覆稿，如璋檢其所雲古事皆世遠年湮芒昧無據之談，惟萬曆三十七年，薩摩藩島津家久帥兵征球，擄其君，奪其國，後複君立國，遂為附庸，所稱立約十五條，並誓文二道，中山球陽志一字不之及，而日本史固粲然書之，自是以來，時時遣使，薩州大將軍嗣位，亦或遣使來江戶，征納其米，多寡不定，康熙以後，每歲額納米七千六百余石，相沿至今，此即文中所謂經其田、收其稅者也。

　　然考當時由球割去大島、德之島、喜界沖、永良部、與論五島直隸薩摩，則尚疑其所課征者，此五島所出也。亦設一官駐於那霸，其職掌不過征租稅、護商旅及刺探外事，以報明本國。當我使臣來臨時，則潛匿他處，從無干預琉球本國之政。而外務文中竟稱兵戍其土，吏理其民，布禁行令，等於內治，可謂無恥之甚。

　　夫球實兩屬之國，論其收稅一事，則琉球亦為薩摩之附庸；而論其名義，則琉球並未受日本封，直至壬申年始有封藩之舉，既在與我立約一年後矣。不由日本封，豈得徑由日本廢之耶？至文中竟謂臺灣生番之役，中國認為義舉，查當時會議憑單，一則曰日本從前被害難民之家，再則曰日本國屬民，並無預琉球，日本史書亦自言：有備後國小田縣民被害，而當日球人聞有是役，曾再四稟求，聲稱中國既飭臺灣道自行懲辦，此事與日本無與，則假借台役以為張本，尤為狡詐無理也。

　　總之，外務覆文，皆自言一面之詞，而琉球為我朝貢之國，固天下所共知。咸豐初年，與各國立約，用我年號曆朔文字，尤為確據。今美國公使尤為詳知其事也。現在美前主既遊日光山，此事尚未開口，聞其數日歸來，乃再言之。本日見美使，彼言事且緩商，此案必有一結局，總不令兩國有戰爭之事。至結局雲何，此時難豫擬，亦不便言。又言日本現辦防疫之事，此事了，必與外務言。待統領歸，當來館面商，請一切放心。美前主之聲望如此，與日人言，必不能一概推卸，即不能就了，有平使繼之，大約准度此事美人第從中居間，所謂收場，未審何如。苟直謂與球有約，理應與聞，則複球殆亦不難，現在既托之，祗好看如何再作道理耳。

　　天津領事德呢其人，極欲效勞，而因一時未言，彼本局外，無從插入，故亦告歸。彼在此，如璋頗招呼之，外務覆文並覆總署稿，今鈔呈覽，彼既知美人調停，而所覆如此，蓋亟欲自陳其有理，所謂作論呈統領者，亦如此耳。德呢歸索函，即托帶呈。

學達書庫(xuoda.com)