學達書庫 > 康有為 > 孔子改制考 | 上頁 下頁
八八


  故事《詩》、《書》談說之士,則民遊而輕其君。〔《商君書·算地》〕

  六虱:曰禮樂,曰《詩》、《書》,曰修善,曰孝悌,曰誠信,曰貞廉,曰仁義,曰非兵,曰羞戰。國有十二者,上無使農戰,必貧至削。十二者成群,此謂君之治,不勝其臣,官之治,不勝其民,此謂六虱勝其政也。十二者成樸必削。〔《商君書·靳令》〕

  〔《詩》、《書》禮樂仁義皆棄絕,亦不復責。誠信、貞廉亦以為虱,則是以欺貪為能治乎?橫議之無理至此,孟子所謂于禽獸奚難也。然敢發此論,其心思亦不可解矣。〕

  《禹貢》亦著山川高下原隰,而不知大道之遙。〔《鹽鐵論·論鄒》〕

  〔此鄒衍攻儒而及《禹貢》,謂《禹貢》為孔子之筆也。〕

  鄒子疾晚世之儒、墨,不知天地之弘,昭曠之道,將一曲而欲道九折,守一隅而欲知萬方,猶無准平而欲知高下,無規矩而欲知方圓也。〔《鹽鐵論·論鄒》〕

  〔鄒子之學,有君臣上下六親,亦與儒同。而史遷多微辭,以其疾儒也。其道自小推至大,又謂治各有宜,陳義必甚多,惜於今不傳。〕

  田子讀《書》,曰「堯時太平」。宋子曰:「聖人之治,以致此乎?」彭蒙在側,越次答曰:「聖法之治以至此,非聖人之治也。」宋子曰:「聖人與聖法何以異?」彭蒙曰:「子之亂名甚矣。」〔《尹文子·大道下》〕

  老子曰:道者,萬物之奧,善人之寶,不善人之所寶。是道治者,謂之善人;藉名、法、儒、墨者,謂之不善人。〔《尹文子·大道上》〕

  ——右戰國時諸子攻儒。

  客有見田駢者,被服中法,進退中度,趨翔閒雅,辭令遜敏。田駢聽之畢而辭之。客出,田駢送之以目。弟子謂田駢曰:「客,士歟?」田駢曰:「殆乎非士也。今者客所弇斂,士所術施也;士所弇斂,客所術施也。客殆乎非士也。故火燭一隅,則室偏無光。骨節蚤成,空竅哭曆,身必不長。眾無謀方,乞謹視見,多故不良,志必不公,不能立功。好得惡予,國雖大,不為王,禍災日至。故君子之容,純乎其若鐘山之玉,桔乎其若陵上之木,淳淳乎慎謹畏化,而不肯自足,乾乾乎取捨不悅,而心甚素樸。」〔《呂氏春秋·士容》〕

  〔田駢、慎到,莊子謂其無生人之行,至於死人之理者。此客被服中法,進退中度,趨翔閒雅,是儒者也。田駢近黃、老學,故攻之。〕

  孔穿、公孫龍相與論于平原君所,深而辯,至於藏三牙。公孫龍言藏之三牙甚辯,孔穿不應。少選,辭而出。明日,孔穿朝。平原君謂孔穿曰:「昔者公孫龍之言甚辯。」孔穿曰:「然,幾能令藏三牙矣。雖然,難。願得有問於君,謂藏三牙甚難而實非也,謂藏兩牙甚易而實是也,不知君將從易而是也者乎,將從難而非者乎?」平原君不應。明日,謂公孫龍曰:「公無與孔穿辯。」〔《呂氏春秋·淫辭》〕

  〔公孫龍子習于名家,為墨子餘派。儒、墨不相能,故亦攻儒。〕

  孔、墨之弟子徒屬充滿天下,皆以仁義之術教導於天下,然而無所行。教者術猶不能行,又況乎所教。是何也?仁義之術外也。〔《呂氏春秋·有度》〕

  人有惡孔子於衛君者,曰:「尼欲作亂。」衛君欲執孔子,孔子走,弟子皆逃。〔《韓非子·外儲說左》〕

  衛將軍文子見曾子。曾子不起,而延於坐席,正身於奧。文子謂其禦曰:「曾子,愚人也哉!以我為君子也,君子安可毋敬也?以我為暴人也,暴人安可侮也?」曾子不僇命也。〔《韓非子·說林下》〕

  夫嬰兒相與戲也,以塵為飯,以塗為羹,以木為胾,然至日晚必歸餉者,塵飯塗羹,可以戲而不可食也。夫稱上古之傳,頌辯而不愨,道先王仁義而不能正國者,此亦可以戲而不可以為治也。夫慕仁義而弱亂者,三晉也;不慕而治強者,秦也,然而未帝者,治未畢也。〔《韓非子·外儲說左》〕

  或曰仲尼以文王為智也,不亦過乎!夫智者,知禍難之地,而辟之者也,是以身不及於患也。使文王所以見惡於紂者,以其不得人心耶?則雖索人心以解惡可也。紂以其大得人心而惡之,己又輕地以收人心,是重見疑也,固其所以桎梏囚於羨裡也。鄭長者有言:「體道,無為無見也。」此最宜於文王矣,不使人疑之也。仲尼以文王為智,未及此論也。〔《韓非子·難二》〕

  〔攻仲尼,攻文王,亦猶攻堯、舜、湯、武也。〕

  是故亂國之俗,其學者則稱先王之道以籍仁義,盛容服而飾辯說,以疑當世之法,而貳人主之心。其言古者為設詐稱借於外力,以成其私,而遺社稷之利。〔《韓非子·五蠹》〕

  今世儒者之說人主,不善今之所以為治,而語已治之功;不審官法之事,不察奸邪之情,而皆道上古之傳,譽先王之成功。儒者飾辭曰:「聽吾言則可以霸王。」〔《韓非子·顯學》〕

  故孔、墨之後,儒分為八,墨離為三,取捨相反不同,而皆自謂真孔、墨。孔、墨不可複生,將誰使定後世之學乎?孔子、墨子俱道堯、舜,而取捨不同,皆自謂真堯、舜。堯、舜不復生,將誰使定儒、墨之誠乎?殷、周七百余歲,虞、夏二千餘歲,而不能定儒、墨之真。今乃欲審堯、舜之道於三千歲之前,意者其不可必乎?無參驗而必之者,愚也。弗能必而據之者,誣也。故明據先王,必定堯、舜者,非愚則誣也。愚誣之學,雜反之行,明主弗受也。墨者之葬也,冬日冬服,夏日夏服,桐棺三寸,服喪三月,世以為儉而禮之。儒者破家而葬,服喪三年,大毀扶杖,世主以為孝而禮之。夫是墨子之儉,將非孔子之侈也;是孔子之孝,將非墨子之戾也。今孝戾侈儉俱在儒、墨而上兼禮之。〔同上〕

  〔韓非子以孔、墨為顯學,且明其後學之盛。儒分為八,墨離為三,二教並行,其披倡于周、秦之際者,亦盛矣。《荀子·非十二子》有子張、子夏、子遊之儒,《莊子·天下篇》有苦獲、鄧陵、南北墨、別墨之號。蓋儒、墨爭教,勢力均敵,互相頡頏,而墨子以苦人之道,卒敗於孔子,固由後學之不及,亦其道有以致此也。〕


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁