學達書庫 > 康有為 > 孔子改制考 | 上頁 下頁
三六


  《周書》曰:「掩雉不得,更順其風。」今若夫申、韓、商鞅之為治也,挬拔其根,蕪棄其本,而不窮究其所由生。何以至此也?鑿五刑為刻削,乃背道德之本,而爭於錐刀之末;斬艾百姓,殫盡大半,而忻忻然常自以為治,是猶抱薪而救火,鑿竇而出水。〔《淮南子·覽冥訓》〕

  〔此儒、道攻法術之說。〕

  ——右儒、道攻法術家。

  百家異說,名有所出。若夫墨、楊、申、商之於治道,猶蓋之無一橑,而輪之無一幅,有之可以備數,無之未有害於用也。己自以為獨擅之,不通之於天地之情也。〔《淮南子·原道訓》〕

  ——右儒、道攻諸子。

  白圭謂魏王曰:「市邱之鼎以烹雞,多洎之則淡而不可食,少洎之則焦而不熟。然而視之蝺焉美,無所可用。惠子之言,有似於此。」惠子聞之,曰:「不然。使三軍饑而居鼎旁,適為之甑,則莫宜之此鼎矣。」白圭聞之,曰:「無所可用者,意者徒加其甑邪?」白圭之論自悖,其少魏王大甚!以惠子之言「蝺焉美,無所可用」,是魏王以言無所可用者為仲父也,是以言無所用者為美也。〔《呂氏春秋·應言》〕

  解在乎白圭之非惠子也,公孫龍之說燕昭王以偃兵及應空洛之遇也,孔穿之議公孫龍,翟煎之難惠子之法。此四士者之議,皆多故矣,不可不獨論。〔《呂氏春秋·聽言》〕

  魏惠王謂惠子曰:「上世之有國,必賢者也。今寡人實不若先生,願得傳國。」惠子辭。王又固請,曰:「寡人莫有之國於此者也,而傳之賢者,民之貪爭之心止矣,欲先生之以此聽寡人也。」惠子曰:「若王之言,則施不可而聽矣。王固萬乘之主也,以國與人猶尚可。今施,布衣也,可以有萬乘之國而辭之,此其止貪爭之心愈甚也。」惠王謂惠子曰古之有國者,必賢者也。夫受而賢者舜也,是欲惠子之為舜也。夫辭而賢者許由也,是惠子欲為許由也。傳而賢者堯也,是惠王欲為堯也。堯、舜、許由之作,非獨傳舜而由辭也,他行稱此。今無其他,而欲為堯、舜、許由,故惠王布冠而拘於鄄,齊威王幾弗受。

  惠子易衣變冠、乘輿而走,幾不出乎魏境。凡自行不可以幸,為必誠。匡章謂惠子于魏王之前曰:「蝗螟,農夫得而殺之,奚故?為其害稼也。今公行,多者數百乘,步者數百人,少者數十乘,步者數十人,此無耕而食者,其害稼亦甚矣。」惠王曰:「惠子施也,難以辭與公相應。雖然,請言其志。」惠子曰:「今之城者,或者操大築乎城上,或負畚而赴乎城下,或操表掇以善晞望。若施者,其操表掇者也。使工女化而為絲不能治絲,使大匠化而為木不能治木,使聖人化而為農夫不能治農夫。施而治農夫者也。公何事比施於螣螟乎?」

  惠子之治魏為本,其治不治。當惠王之時,五十戰而二十敗,所殺者不可勝數,大將愛子有禽者也。大術之愚,為天下笑,得舉其諱,乃請令周太史更著其名。圍邯鄲三年而弗能取,士民罷潞,國家空虛,天下之兵四至,眾庶誹謗,諸侯不譽。謝于翟翦而更聽其謀,社稷乃存。名寶散出,土地四削,魏國從此衰矣。仲父,大名也;讓國,大實也。說以不聽不信,聽而若此,不可謂工矣。不工而治,賊天下莫大焉,幸而獨聽于魏也!以賊天下為實,以治之為名,匡章之非,不亦可乎?白圭新與惠子相見也,惠子說之以強,白圭無以應。惠子出,白圭告人曰:「人有新取婦者,婦至,宜安矜煙視媚行。豎子操蕉火而巨,新婦曰『蕉火大巨』。入於門,門中有斂陷,新婦曰『塞之,將傷人之足』。此非不便之家氏也,然而有大甚者。今惠子之遇我尚新,其說我有大甚者。」

  惠子聞之曰:「不然。《詩》曰:『愷悌君子,民之父母。』愷者,大也;悌者,長也。君子之德,長且大者,則為民父母。父母之教子也,豈待久哉!何事比我於新婦乎?詩豈曰『愷悌新婦』哉!」誹污因污,誹辟因辟,是誹者與所非同也。白圭曰「惠子之遇我尚新,其說我有大甚者」,惠子聞而誹之,因自以為為之父母。其非有甚于白圭,亦有大甚者。〔《呂氏春秋·不屈》〕

  〔白圭似墨子尚質而不尚文者,而公孫龍、惠子名家者流,尚文而不尚質者也。孔穿為孔子六世孫,亦儒家者。然而白圭、惠子相攻甚力,以其一文一質,宗旨不同,所以交譏。此皆不該不遍一曲之士也。孔子云:「文質彬彬,然後君子。」二子不知孔子改制文質相因之義,故交攻如是。〕

  ——右名、法家交攻。

  趙惠王謂公孫龍曰:「寡人事偃兵十餘年矣而不成,兵不可偃乎?」公孫龍對曰:「偃兵之意,兼愛天下之心也。兼愛天下,不可以虛名為也,必有其實。今藺、離石入秦,而王縞素布總;東攻齊得城,而王加膳置酒。秦得地而王布總,齊亡地而王加膳,所非兼愛之心也,此偃兵之所以不成也。今有人於此,無禮慢易而求敬,阿黨不公而求令,煩號數變而求靜,暴戾貪得而求定,雖黃帝猶若困。」〔《呂氏春秋·審應》〕

  〔公孫龍為墨子弟子,以堅白鳴者,故亦言兼愛。〕

  ——右名家攻縱橫家。

  人君唯無好全生,則群臣皆全其生,而生又養生。養,何也?曰:滋味也,聲色也,然後為養生。然則從欲妄行,男女無別,反於禽獸。然則禮義廉恥不立,人君無以自守也。故曰全生之說勝,則廉恥不立。〔《管子·立政》九敗解〕

  〔全生之說,則楊學也。〕

  ——右法家攻楊學。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁