日本國志卷二十九刑法志三(3)

卷二十九刑法志三(3)

　　第五編大審院職務

　　第一章上告

　　上告者最終之上訴也，謂預審及公判宣告有違律乖規者，乃求破毀厘正，苟別有矯正之道，不許輒為上告。大抵行于終審裁判者為多，其始審不為控訴及終審闕席裁判不行翻控者，並失上告之權。

　　檢察官及被告人向預審或公判宣告如左項條件得為上告：一，違背法律，不受回避申請者。二，違背裁判所結構規則者。三，所行宣告以所管為非管，或以非管為所管，及移轉于裁判所乃為非管者。四，違法律而用不得用之規則者，或有違法律雖當堂駁辯不肯認許者。謂如合令被告人發言而不令發言，直行裁判，違第三百條所之類。五，違背法律而受理公訴或不受理者。六，於法律所定條件不商之檢察官者。若如第百二十八條、第百七十六條、第／三條、第九十四條、第二百二十條、第二百七十三條、第二百九十三條、第三百二條所定，凡稱以其職權者不在此限。七，于裁判所不判決人所請求事件，謂可理則理之，不可理則卻之，凡有所請求者不容不受。又非合以職權應得判決之事而判決未曾請求事件者。謂違不告不理之本旨。八，不公行裁判宣告及案關禁止傍聽而不公行推問及辯論者。謂應禁傍聽而不禁傍聽，又不公行推問辯論，及雖為傍聽禁止而不公行裁判者，亦同如第二百六十四條所是也。九，所宣告不列事實及律條與有所齟齬者。謂如第二百二十八條及第三百四條所雲之類。十，有擬律錯誤者。謂將輕罪科重罪，及擅為輕重加減之類。十一，有越權處分者。第四十條，謂以恐嚇詐偽誘致成招或勒制被告人身體之類。已行免訴及無罪宣告，就令有違庇護被告人規則，不得為上告。其犯所有誤所管者亦同。第四百十一條，謂行免訴無罪宣告，既利被告人，則不用辯護人，雖為違規，然無害于被告人。若犯處搜查罪情易為預審，尤有紛擾，與犯質身位之誤所管者大不相同，所以有此特例也。民事原告、被告人及干連人得向私訴預審或公判宣告依第四百十條所定條件而為上告。第四百十二條。上告對手人不分何時，迄於大審院判決日，均得為附帶上告。大審院檢事長亦得為附帶上告。第四百十三條。上告以三日為期限，但預審自宣告狀解付日起算，公判自宣告Lt起算。第四百十四條，謂預審不面為宣告，故與公判算法有殊。有向預審或公判宣告而為上告者，除拘留、保釋、責付、釋放及放免外均停止施行。第四十五條，謂死者不可複生，損者不可複補，無論宣刑，即於預審亦不得施行。將為上告者要將其申請狀納于原審裁判所書記局，以上告期限甚短，而申請本院往往使訴訟人愆期失權，故令之直請于原審裁判所，以歸簡易。上告申請狀要自申請時限二十四時內書記送達于對手人。第四百十六條。上告申請人要自申請時限五日內將其上告詞狀納于原審裁判所，書記局書記要自收受詞狀時限二十四時內送達于對手人。第四百十七條。對手人要自接受上告詞狀時限五日內將答辯書納于原審裁判所。書記局書記要自收受其答辯書，時限二十四時內送達于上告申請人。第四百十八條。檢察官所納上告詞狀及答辯書，要各造二通，一通納之大審院，一通付之對手人。訴訟關係人向私訴裁判宣告納上告詞狀及答辯書亦同。第四百十九條。書記于經過前數條所定期限之後，要速將訴訟及上告文書納于該管裁判所檢察官。檢察官要將其文書限五日內納大審院檢事長，且將意見附記。檢事長要向院長請求將上告事件登載於刑事局檔簿。第四百二十條。上告申請人及對手人得用代言人。本條所謂上告及對手人，專據被告人、民事原告人及干連人而言，而檢察官不與焉。蓋檢察官不分上告、對手，一有上告，檢事長代述其趣旨及為答辯，固無用代言人之理。若上告各人，多不慣詞訟者，恐多費閑辯徒曠時日，故令自撰代言人出院，是為大審院要則。受重罪刑宣告而為上告，或檢察官以為合該重罪刑而為上告，苟不自選代言人，要以院長職權就該院所屬代言人內選充。第四百二十一條。院長要就刑事局判事中命專任判事一名，專任判事要檢閱一切文書，造報告狀，謂大審院既不須審查事情，推問證人，又不須原、被告對辯，特案上告及答辯趣旨判決擬律之當否耳，故令專任判事精密審核。但不須附記其意見。第四二十二條。上告人及對手人詣專任判事納報告狀，又得經由大審院書記局納辯明狀，以闡發其意見。謂上告為終極上訴，故許之再三申說以盡情實。若專任判事既收報告狀之後，所納辯明狀要附於該狀。第四百二十三條，因辯明狀直納書記局，未經判事觀覽故也。書記要于開廷之先三日，將其時日報知上告及對手人、代言人。第四百二十四條。開廷日要專任判事在公廷朗讀其報告狀，檢事長及代言人要各辯明其意見。謂檢事官為上告人，則檢事長代之，若受處刑宣告者則代言人辯明之。於私訴上告，要檢事長最後陳其意見。第四百二十五條。上告人及對手人不用代言人者可直行判決。第四百二十六條，謂用代言人與否聽其自便，但應用而不用者為自棄其權利，故仍為對審判決。若大審院以上告為無理，要行棄卻宣告。第四百二十七條。若大審院以上告為有理，要將原定預審及公判之宣告直破毀之，將其事件移轉他裁判所。但如後數條所開載者不在此限。第四百二十八條。因擬律錯誤及違背法律，而受理公訴與不受理公訴而破毀原判宣告者，不須移其事件，要於本院直行裁判宣告。第四百二十九條，謂如因將犯罪及圖免罪而故殺人者合處死刑，誤依刑法第二九十四條處之無期徒刑，又將公訴消滅者誤受理之，將未經大赦者誤為經赦而不受理之類。預審或公判次序雖有違規則而無害於人者，不須移其事件，僅要破毀其次序。第四百三十條，謂如預審處分雖闕書記對同，于被告乃無所害，及被告人臨公判雖應有回避而不為申請，乃裁判官自行回避之類。有向預審及公判宣告內之一類為上告而不關他類者，於大審院要破毀其上告所陳之件，照依法律行分別裁判宣告，及將其事件移轉于他裁判所。第四百三十一條，謂一事而有數類宣告，中有服而願遵者，有不服而上告者，其願遵者毋庸議，其上告者要分別裁判。于大審院破毀原判宣告，直行裁判宣告者，要令原裁判所及他裁筍所施行。第四百三十二條，謂被告人雖至上告，尚勒住于原裁判所，則令該所施行宣告為便宜。然原判若系重罪裁判所，則或有先上告判決而閉廳者，故令他裁判所施行亦為不妨。於大審院將破毀事件移轉他裁判所，要移于接近原裁判所之同等裁判所，但其事件專系私訴者，要移之民事裁判所。第四百三十三條，謂公訴裁判既定，則要償事件不得與刑事相干預。經大審院≠決，所弓用法律當認為確定。謂裁判所受其所交事件，於法律上不得更其判決。受大審院移交之裁判所，其所裁判宣告仍得照常規更為上告。第四百三十四條。法不當罰而受處刑宣告，或法不應重罰而受失入之重刑宣告，於期限內不上訴，算為裁判確定者。大審院檢事長得因司法卿之命及以其職權，無論何時為非常上告。有非常上告要破毀原裁判宣告，由大審院直行裁判宣告。第四百三十五條。如左項檢事長及其餘訴訟關係人得向大審院裁判宣告哀訴於該院：至大審院為上告終極之路，於此而認為非理，則控訴更無門可入，只得仍就大審院上訴耳，故日哀訴。一，大審院不照行前條所定式則者。二，受訴訟關係人所申請條件不為判決者。三，同一裁判宣告彼此有相齟齬者。第四9三十六條。將為哀訴者要自裁判宣告日限三日間申請，書記局書記要自收受申請書時限三日間解送于對手人，對手人限三日內納其答辯書，大審院要照上告常規判決哀訴。第四三十七條，，大審院裁判宣告自宣告三日間又有哀訴者，將其判決停止施行。第四百三十八條。

　　第二章再審之訴

　　謂既經控訴上告或未經上訴，而裁判宣告有害被告者，判定之後得求再審。為此訴者既無定期，又不分時日。

　　再審之訴如左項，得因重、輕罪處刑宣告為庇護被告人而為之，但非經裁判決定之後不得行：一，受人命重罪處刑宣告之後，而審為所殺者其人乃生存或其人於犯罪前死亡，證據明白者。二，同一案情又非共犯，而異其處刑宣告者。謂與裁判宣告相抵觸，二者之中，無罪必居其一，非共犯雲者共犯或有首、從之分故也。三，案發前所造公正證書足證明其人不在所犯之地者。公正證書謂官吏在官署所造文案之類。四，因被告人陷害而受處刑宣告者。謂有受陷害者則宣刑之不允亦足證焉，如裁判、檢察、警察諸官受貨賄及挾怨仇，又證人、鑒定人陳述詐偽，以陷害被告之煢五，以公正證書證明訴訟文書有偽造及錯誤者。第四百三十九條。應得為再審之訴者如左項：一，宣告處刑裁判所之檢察官。二，該裁判所所屬控訴裁判所之檢事長。三，大審院檢事長，但要因司法卿命或以職權為此訴。四，受處刑宣告者。五，受處刑宣告者已亡，則其親屬亦得為之。第四百四十條。再審之訴無論罪刑消滅，不分時日，均得為之。第四百四十一條，謂求再審者原欲繩謬誤，洗冤枉，無有拘刑期時日之理。欲為再審之訴者，要將原裁判宣告謄本及證憑文書、附詞狀納之原裁判書記局。此與下節系指前開第四、第五項人之求再審者。原裁判所檢察官要將意見書附其文書納之大審院檢事長。原裁判所檢察官及控訴裁判所檢事長欲自為再審之訴者，要照前項章程納其文書。第四百四十二條。大審院要因檢事長之求請，速令專任判事一名，為其審查而發報告狀。第四百四十三條。大審院要停閣他案，集會刑事局判事全員於會議局，依據專任判事報告狀及檢事長意見書而為判決。第四百四十四條，謂再審極要鄭重，故須判事全員。又以停止施刑事關緊要，故集閣一切事件，先為判決。大審院以再審為有理，要破毀原判宣告再審公訴、私訴，而將其事件移轉于同等裁判所，受移之同等裁判所要照常規為裁手。第四百四十五條，謂受其移交者不拘非管，要依常規。死者親屬為再審之訴，而大審院審為有理，不須將其事件移交他裁判所，要直行破毀原判。第四百四十六條，謂不以死者複為被告，止破毀原判而已，其系於私訴者于民事裁判所為之。因再審裁判宣告無罪，將前條宣告破毀，要為湔雪，將其宣告狀揭示于眾或付之公告。第四百四十七條，謂揭貼于申明亭，公告於新聞紙，所收罰金及裁判費皆要還付之。

　　第三章定裁判所管之訴

　　謂裁判所管律有定則，雖不容有誤，然有時問官回避及異常事變而親管裁判所不能管理者，故設此章以開審判請求之路。

　　凡裁判所不分通常、特別。行非管宣告，或因問官回避及異常事變、本管不能受理訴訟事件者，檢察官、其餘訴訟關係人得為定裁判所管之訴。大審院檢事長得因司法命及以其職權受其所訴。第四百四十八條。欲為定裁判所管之訴者，要將訴訟文書附其詞狀納之大審院書記局。第四百四十九條。于大審院要集會刑事局判事五名以上於會議局，依據專任判事之報告狀及檢事長之意見書，判決定裁判所管之訴，而將管理裁判所定示。第四百五十條。第四章為保安或避嫌移轉裁判所管之訴因罪質身位人員及地方民心其餘重大事情，而本管裁判有紛紜危險之恐者，得為保安而將其事件移交他處同等裁筍所。第四百五十一條，謂如罪關國事，信從眾多，或凶黨聯結，恐有煽動之類。為保安而移轉裁判所管之訴，要大審院檢事長因司法卿命於該院為之。第四百五十二條。於大審院會議局要不俟訴訟關係人申請，速行判決前條之訴。第四百五十三條。因被告人身位、地方民心及訴訟情況，而該管裁判有不能保持公平之恐者，得因嫌疑將其事件移交他處同等裁手所。第四百五十四條，謂事系貴紳巨族、富豪大戶，或因其犯罪而被害者多之類。因避嫌而移轉裁判所管之訴，本管裁判所檢察官、其餘訴訟關係人均得為之。謂裁判官不公之疑，近接人所易知，而非司法卿所親睹，所以異於四五十二條也。裁手所于民事原告人有庇護之嫌者，亦得為避嫌而移轉他所，然被告人不生異議，本案既起辯論，則不得為前項之訴。第四五十五條。為嫌疑而為移轉裁判所管之訴者，要將其詞狀二通納原裁判所，書記局書記須速將其一通解送對手人，對手人限三日內納答辯書。第四百十六條。於大審院要照第四百五十條規則，判決前條之訴。第四百五十七條。有因嫌疑而移轉裁判所管之訴，該管裁判所要停止其訴訟次序。第四百五十八條。

學達書庫(xuoda.com)