日本國志卷二十九刑法志三(2)

卷二十九刑法志三(2)

　　第四章重罪公判

　　重罪裁判所所應受理者：一，因預審判事或輕罪裁判所、會議局判決宣告移轉于本管者。二，因控訴裁判所或大審院判決宣告移轉于本管者。第三百七十二條，違警罪裁判所、輕罪裁判所皆因檢察官之求請而受理，而此獨無者，因重量罪裁判所只有送移及定管裁判乃受而理之，不由檢察官求請。義詳于下條，蓋重罪特重其事，以檢事長作公訴狀，故不系于檢察官求請也。移轉重罪裁判所宣告，一定要照左所區別作公訴狀：于控訴裁判所開重罪裁判所，要檢事長作公訴狀。于始審裁判所開重罪裁判所，要檢事作公訴狀，或令檢事之兼行該所檢察官職務者造之。第三百七十三條。公訴狀要開載左項條件：一，被告事件始末及加重、減輕情況。二，被告人名氏、年甲、身位、職業、居所、籍貫。三，預審時所搜集原、被告證據。四，罪名法律正條及移轉重罪裁判所宣告概略。第三百七十四條公訴狀除移轉本管宣告狀以外，不可記載被告人他事。第三百七十五條。于移轉重罪裁判所宣告狀，若于一被告人開載並非附帶之別起重罪，檢察官得分別各造公訴狀，向裁判長求請令分別為辯論。謂由各起重罪罪質、罪況皆不同一，恐審查混淆其附帶罪則，不須分別作訴狀也。裁判長於一公訴狀內開載並非附帶之別起重罪，得以其職權令分別為辯論，及將數通公訴狀所載事件同時令為辯論。第三百七十六條，，書記要于被告人赴審五日以前，先將公訴狀謄本交付。謂假與五日間光陰，令被告人為辯護之備，以其重罪假日較多慎重鄉意也。若被告人有數名，要將謄本分別交付。第三百七十七條。重罪裁判所長及受其委任之陪席判事，自公訴狀解到二十四時後要與書記對同，將被告事件推問被告人，且問其有無辯護人，若不具辯護人，要以裁判長職權就該所所屬代言人中選充，被告人及代言人不生異議，得令代言人一名兼理被告人數名辯護。同一事件而被告有數名者。用辯護人非經三l日後不得即開辯論。第三百七十八條，欲令被告人與代言人精細諮詢，不取政屈，故假與三日光陰。辯護人有故，被告人申告事由，可別行改選。若被告人不自改選，裁判長要照前條規則選充，但改選辯護人又要三日間停止辯論。第三百七十九條。書記于第三百七十八條所開載要造推問文案，照依格式登錄：選具辯護人、辯論中改選辯護人、及停閣辯論，要將其事由登錄於公判始末書。第三百八十條。不具辯護人而為辯論者，不成為處刑宣告。若無罪亙告，雖不具辯護人亦無損于被告者，故特於處刑宣告言之。已起辯論之後，雖有違第三百七十七條至第三百七十九條規則者，被告人不得生異議。第三百八十一條，謂恐被告人應言而不言，中道起議，希圖延捱裁判，故設此制限以預防其弊。辯護人于第三百七十八條擇定之後，得與被告人接見，又得于書記局閱覽一切訴訟文書且鈔寫之。詞訟文書不許齎出局外，故日得于書記局閱覽。自移轉重罪裁判所宣告日至裁判宣告日，除辯護人外不分何人不得與被告人接見，但被告人現在之裁判所長允許者不在此限。第三百八十二條。因檢察官及民事原告人之求請，所傳喚證人名氏目錄要於開審一日之先送付被告人。因被告人之求請，所傳喚證人名氏目錄要同一期限內由書記送付檢察官。其因民事所傳喚者，送付民事原告人。第三百八十三條。不預將證人名氏通知者，自非為參驗事實，不得聽其陳述。但對手人若無異議，亦得聽之。第三百八十四條，謂裁判長為事實參驗，以其職權聽其陳述者不在此限。證／人傳喚狀其解付與到案之間少要假與二日。第三百八十五條裁判長開廳之日，要在公廷當陪席判事、檢察官之前將應行開廳之故陳述，但不須傳喚被告人。第三百八十六條。裁判長推度辯論應需二日以上者，得令重罪裁判所同地判事一名為預備陪席判事。第三百八十七條，預設陪席判事以參辯論，雖裁判官中間罹病而不煩更代，以省反覆延滯之患也。裁筍官、檢察官及書記各就坐位之後，要隨即起推問及辯論。裁判長要先諮問被告人名氏、年甲、身位、職業、居所、籍貫，若其答詞有與預審中所陳述齟齬不合者，然於公訴狀所揭載之被告人並無違誤，仍應接續辯論。第三百八十八條。書記要唱呼所傳喚證人名氏，其應名到案之證人要置之別舍，臨當陳述依次呼入。第三百八十九條。裁判長當令書記朗讀公訴狀，要向被告人告以潛心詳聽。第三百丸十條，重罪公訴狀尤屬緊要，訟庭辯論皆從其朗讀而起，被告不得不傾聽而答辯，第三百七十四條所云云是也川裁判長要待書記朗讀訖方始推問被告人，被告人將預審中所招服事件謂非確實，若欲除消，要令辯明其事由，被告人雖自招服，仍不得不為審查。第三百九十一條，雖經招服，然人情萬變，或有為而庇親故，或有故而自誣服者亦複不少，要必參究其實方可終結公判。裁筍長推問已完之後，要向被告人告知並出證憑自為辯解，苟有利於被告人，可作反證者亦應告知之。第三百九十二條，謂雖有辯護人，而裁判長舉有利被告者以指示之，亦其職務之一也。裁判長於每一原告證人陳述訖，要向被告人質其意見。第三百九十三條。證人既陳述之後，要祗候別舍，但由裁判長允其退廷者不在此限。陪席判事、檢察官、被告人及民事原告人得求請再問證人並令與他證人對質，裁判長得以職權為前項處分。第三百九十四條，謂證人陳述或有所齟齬，則不得再命證人或互相對質，或重新陳述，故雖陳述既畢，不許隨意退廷。裁判長推度證人當被告人面前有存愛憎畏懾之念，不敢吐實者，得于陳述時因檢察官、民事原告人之求請，或以其職權令被告人退出。謂公判以面決為常法然，若此條所亦一時權宜，出於不得已者。裁筍長於證人陳述既畢之後，要命被告人再人公廷，告知其條件，且令申其意見。第三百九十五條。裁判長於第三百條所定次序既完之後，要將公訴上辯論完結之意宣告。第三百九十六條，其檢察官求刑，原告人要償者更開辯論。檢察官及原告人得就辯論中所發見條件求為預審，若裁判所准其求請，要令所開重罪裁判所內判事一名為預審，且發其報告書。第三百五十七條第一項規則，本條亦適用之。第三百九十七條。有辯論完結宣告者，檢察官要將適用之法律酌擬陳述，被告人及辯護人得以檢察官所見不合者續為辯論。第三百九十八條。終前條辯論之後，民事原告人要就私訴陳其所請，被告人、辯護人及民事干連人得為答辯，檢察官要就私訴陳述其意見。謂檢察于賠償既非原、被告陳其意見，特由職務耳，故于最終方為陳述。于裁判所得延捱私訴辯論之期，謂不得同一裁判，如第三百六條第二項所揭者之類。但要閉廳以前筍決之。第三百九十九條，謂重罪裁判所不常置，故不容不於閉廳之前判決。被告事件系重罪且證憑明白者，要照法律行處刑宣告。又如第二百二十四條第三項以下事情，要行放免宣告，且放其人。第四百條。犯罪證憑不明白者，要行無罪宣告，且放其人。又就原、被告要償，要照第三百九十九條規則行裁判宣告。第四百一條，原被告要償，謂如第八條及第十六條所雲之類。辯論中發見他項重罪或輕罪，非附帶公訴狀所揭載事件者，若有檢察官求請，要令重罪裁判所內判事一名為預審，於本會或次會並人本案一體裁判。第四二條，謂非本案附帶者不在裁判所管理權內，故須有檢事請求令更為預審而後，從數罪俱發從重之例。檢察官、其餘訴訟關係人得向重罪裁判所對審裁判之宣告而為上告。第四百三條，重罪裁判為終審，例不許控訴，惟許為上告，稱對審者所以別闞席也。闕席裁判裁判長要令書記朗讀公訴狀及預審文書，緊要者又須聽原被告、證人陳述，檢察官可就定擬法律陳其意見，而民事原告人要將要償之意申請，民事干連人得為答辯。第四百四條，謂干連人不分本犯在否，不得免要償之責，故得為辯論。闕席裁判宣告狀要因檢察官、其餘訴訟關係人之求請發付本人及其居所。第四百五條，于闕席裁判處刑宣告，非檢察官不得上告。謂闕席者之不到案由於自取，故不許上告。民事原告人及干連人得向私訴裁判宣告為上告。第四百六條。在闕席裁判受處刑宣告者，迄於期滿免除，不論何時得行翻控，但已就緝捕，即要限於十日內翻控。第四百七條，謂闕席裁判既不經本人辯論，又不經辯護人幫助，非斷不可複動者，故本人常有翻控之權。申陳翻控要于前定闕席裁判之重罪裁判所為之，于重罪裁判所要判決其所翻控應否受理，判決所控應行受理者，要於本會或次會更為裁判。第四百八條。若在闕席裁判重罪裁判所閉廳之後，要向其所屬之控訴裁判所為翻控，于控訴裁判所判決應行受理者，要照常規行再由本管裁判之宣告。第四百九條。

學達書庫(xuoda.com)