通鑒釋文辯誤七十一

通鑒卷七十一

　　明帝太和二年　橫門邸閣與散民之榖，足周食也。

　　史照《釋文》曰：邸閣，據《說文》，屬國舍也。下又有邸閣，非此。余觀照說，蓋以漢昭帝使丞相率百官送鄯善王於橫門外，遂傅合《說文》，以為橫門外有屬國舍。殊不思漢長安城中有郡國邸，又有蠻夷邸；所謂屬國舍，卽蠻夷邸，在藳街，不在橫門。魏延言橫門邸閣與散民之榖，足以周食。是指邸閣為積粟之所，豈屬國舍乎？況許叔重只以屬國舍釋邸字，未嘗釋邸閣也。漢郡國朝宿之舍皆曰邸，叔重但以為屬國舍，亦已拘矣；史照援以釋邸閣，愈遠而不近矣。照又雲：下又有邸閣，非此。此謂青龍元年諸葛亮治斜谷邸閣也。亮所治邸閣，亦以蓄米，是二邸閣其義正同。邸閣之義，詳見於下。

　　亮揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑兵，據箕穀。

　　史照《釋文》曰：箕穀，或謂郿縣郿塢是。余按史照因上文有由斜穀取郿一語，遂設或人之說，以箕穀為郿縣郿塢。然考《後漢書·馮異傳》，箕谷當在陳倉之南，漢中之北。亮聲言由斜穀取郿，遣趙雲等據箕穀為疑軍，是其軍未至郿也。

　　馬謖與張合戰於街亭，合大破之。諸葛亮拔西縣千餘家還漢中。

　　史照《釋文》曰：漢陽隴縣有街泉亭，所謂街亭卽此。〈海陵本同。〉余按照說以《續漢志》為據，而《續漢志》所載在隴縣者，乃街泉亭，非街亭。《隋志》，漢川郡西縣有街亭山。魏時西縣亦屬漢陽郡。《通鑒》下文書諸葛亮拔西縣千餘家還漢中，則街亭在西縣明矣。

　　吳王守陽羨長。

　　史照《釋文》曰：陽羨，漢會稽邑。余按陽羨縣，前漢屬會稽郡，自後漢和帝以後至吳，皆屬吳郡。

　　三年　漢蕭何定《漢律》，益為九篇，又有《令》三百餘篇，《決事比》九百六卷。

　　史照《釋文》曰：比，毗至切，近也。謂律法近有九百六卷。〈海陵本同。〉余按顏師古《漢書音義》曰：比，以例相比況也。則比字當讀如字。觀《通鑒》正文，律自是律，令自是令，決事比自是決事比，豈得以比為近，謂律法近有九百六卷邪！《晉志》雲：魏文侯師李悝，悝撰次諸國法，著《法經》。以為王者之政，莫急於盜賊，故其律始于盜賊；盜賊須劾捕，故著《網》、《捕》二篇；其輕狡、越城、博戲、僭假、不廉、淫侈、踰制，以為《雜律》一篇；又以其律具其加減，故所著六篇。蕭何定《律》，除亡秦參夷連坐之罪，增部主見知之條，益事律《興》、《廏》、《戶》三篇，合為九篇。叔孫通益《律》所不及傍章十八篇。張湯《越宮律》二十七篇，趙禹《朝律》六篇，合六十篇。又漢時決事，集為《令甲》以下三百餘篇；及司徒鮑公撰嫁娶、辭訟決為《法比》，都目凡九百六卷。此《通鑒》所據以為書者也。

　　四年　吳主揚聲欲至合肥。

　　史照《釋文》曰：合肥，漢九江邑。應劭曰：夏水出城父東南，至此與淮合，故曰合肥。余按應劭所雲，酈道元固疑之矣。道元曰：施水受肥水于廣陽鄉，東南流徑合肥縣。應劭雲：夏水出城父東南，至此與肥合，故曰合肥。闞駰亦雲：出沛國城父東，至此合為肥。餘按川殊派別，無沿注之理，方知應、闞二說，非實證也。蓋夏水暴長，施合於肥，故曰合肥。夫道元以夏水出城父，而東南流入於淮則與淮合，無絕淮而南流至合肥縣與肥水合之理。而施水上受肥水于廣陽鄉，東南流徑合肥縣，又東南流而入於漅湖。肥水西北注淮而施水東南入漅湖，已自分流，惟夏月暴水漲溢，則二水複能合於合肥縣界，故合肥以此得名。道元之說，庶乎信而有征矣。

學達書庫(xuoda.com)