日知錄·年號當從實書

年號當從實書

　　正統之論，始于習鑿齒，不過帝漢而偽魏、吳二國耳。自編年之書出，而疑於年號之無所從，而其論乃紛壇矣。夫年號與正朔自不相關，故周平王四十九年，而孔子則書之為魯隱公之元年、何也，《春秋》，魯史也，據其國之人所稱而書之，故元年也。晉之《乘》存，則必以是年為鄂侯之二年矣。楚之《檮杌》存，則必以是年為武王之十九年矣。觀《左傳·文公十七年》：鄭子家與晉韓宣子書曰：「寡君即位三年」，而其下文曰「十二年」，「十四年」，「十五年」，則自稱其國之年也。

　　《襄公二十二年》少正公孫僑對晉之辭曰：「在晉先君悼公九年，我寡君於是即位」，而其下文遂曰「我二年」，「我四年」，則兩稱其國之年也，故如《三國志》則漢人傳中自用漢年號，魏人傳中自用魏年號，吳人傳中自用吳年號。推之南北朝。五代、遼、金並各自用其年號，此之謂從實。且王莽篡漢，而班固作傳，其于始建國、天鳳、地皇之號，一一用以紀年，蓋不得不以紀年，非帝之也。後人作書，乃以編年為一大事，而論世之學疏矣。

　　《春秋傳》亦有用他國之年者。齊襄公之二年，鄋瞞伐齊，注雲：「魯桓公之十六年。」僖之四年，子然卒；簡之元年，士子孔卒，注雲：「鄭僖四年，魯襄六年，鄭簡元年，魯襄八年。」

　　漢時諸侯王得自稱元年。《漢書·諸侯王表》：「楚王戊二十一年，孝景三年」，「楚王延壽三十二年，地節元年」之類是也。《淮南·天文訓》：「淮南元年冬，太一在丙子。」謂淮南王安始立之年也。注者不達，乃曰淮南王作書之元年，又曰淮南工僭號，此為未讀《史記人們又書》者矣。趙明誠《金石錄》有《楚鐘銘》「惟王五十六祀」之論，正同此類。

　　又考漢時不獨王也，即列侯于其國中亦得自稱元年。《史記·高祖功臣侯年表》：「高祖六年，平陽懿侯曹參元年」；「孝惠六年，靖侯澤元年」；「孝文後四年，簡侯奇元年」是也。呂氏《考古圖·周陽侯甗鍑銘》曰：「周陽侯家銅三習甗鍑，容五鬥，重十八斤六兩。侯治五年五月國鑄第四。」《文選·魏都賦》劉良往：「文昌殿前有鐘。其銘曰：惟魏四年，歲次丙申，龍次大火，五月丙寅，作蕤賓鐘。」

　　魏四年者，曹操為魏公之四年，漢獻帝之建安二十一年也。《元史·順帝紀》：至正二十八年，乃明洪武元年也。直書二十八年」。自是以下，書日「後一年」，曰「又一年，四月丙戌，帝殂于應昌」，是時明太祖即位三年，而猶書元主曰「帝」，且不以明朝之年號加之，深得史法。疑此出於聖裁，不獨宋、王二分之能守古法也。

　　英宗命儒臣修《續通鑒綱目》，亦書「元順帝至正二十七年」·不書「吳元年」。

學達書庫(xuoda.com)