元白詩箋證稿(82)_陳寅恪

八二

　　▼天可度

　　此篇小序云：

　　惡詐人也。

　　所謂「詐人」者，初視之，似是泛指，但詳繹之，則疑白氏之意乃專有所刺。其所刺者，殆李吉甫乎？

　　何以言之？篇之結語云：

　　君不見李義府之輩笑欣欣，笑中有刀潛殺人。陰陽神變皆可測，不測人間笑是嗔（關於人言李義府笑中有刀事，可參《舊唐書》卷八二《李義府傳》，《新唐書》卷二二三《奸臣傳·上·李義府傳》及《談實錄》等）。

　　揆以「卒章顯其志」之義，則已直指吉甫之姓，呼之欲出矣。又詩中：

　　但見丹誠赤如血，誰知偽言巧似簧。

　　之句，可與《唐會要》卷八〇「朝臣複諡」條載《張仲方駁吉甫諡議》：

　　諂淚在臉，遇便則流。巧言如簧，應機必發。

　　之言相印證。蓋仲方駁諡之議，雖作于吉甫身後，然其言必為當日牛党對於吉甫之共評也。而仲方少嘗與樂天同官交好（見《白氏長慶集》卷六一《范陽張公墓誌銘》），則二公詞語之如此巧合，必非偶然，又從可知矣。

　　複次，《李相國論事集》卷二「論鄭絪事」條（參《通鑒》卷二三七《唐紀·憲宗紀》「元和二年十一月昭義節度使盧從史內與王士真劉濟潛通」條）略云：

　　上（憲宗）曰，朕與宰相商量，欲召盧從史卻歸潞府，續追入朝。鄭絪輒漏泄我意，先報從史。故事合如何處置？絳曰，計鄭絪必不自泄，從史必不自言。陛下先知，何以得之？上曰，密奏。絳對曰，絪頗知古今，洞識名節，事出萬端，情有難測。莫是同列有不便之勢，專權有忌前之心，造為此辭，冀其去位。無令人言陛下惑于讒佞也。至是遂已。

　　同書同卷「辨裴武疏」條（參《通鑒》卷二三八《唐紀·憲宗紀》「元和四年九月庚戌上以裴武為欺罔」條）略云：

　　上（憲宗）顏色甚震怒曰，裴武罔我，又使回未見，先宿裴垍宅，須左降嶺南遠處。絳因奏言，裴武久為朝士，具諳制度。裴垍身為宰相，特受恩私。若其未見，便爾宿宰相家，固無此理。況皆詳練時事之人，計必無此事。必有構傷裴垍、裴武，陛下不可不察。武得守其位。

　　寅恪按：《李相國論事集》乃專詆吉甫之書，其言未可盡信。然此兩條並為司馬溫公采入《通鑒》，似亦頗可依據。前者《通鑒》以之系於元和二年十一月，蓋由「召盧從史令還昭義事」而定，其潛害鄭絪之人，《通鑒》屬之吉甫。後者《通鑒》以之系於元和四年九月，蓋由裴武使成德覆命事而定。其構傷二裴之人，則不可知。考吉甫此時已出鎮淮南，當無尚在長安之理。所可注意者，其時間正與樂天作詩之時相符是也。然則此二條所述者，譖害之謀如出一轍，誣構之語發自二人。樂天之詩殆即由此而作，而特以「李義府之輩」為言者，其職是之故歟（可參閱《澗底松》篇所論）？

學達書庫(xuoda.com)