元白詩箋證稿(74)_陳寅恪

七四

　　▼杏為梁

　　《秦中吟·傷宅》一首與此篇有關，如《傷宅》詩之結語云：

　　不見馬家宅，今作奉誠園。

　　此篇亦云：

　　君不見馬家宅，尚猶存，宅門題作奉誠園。

　　即其證也。又《舊唐書》卷一二《德宗紀·上》云：

　　壬申，毀元載、馬璘、劉忠翼之第，以其雄侈逾制也。

　　同書卷一五二《馬璘傳》（《新唐書》卷一三八《馬璘傳》略同）云：

　　在京師治第舍，尤為宏侈。天寶中，貴戚勳家已務奢靡，而垣屋猶存制度。然衛公李靖家廟，已為嬖臣楊氏馬廐矣。及安史大亂之後，法度惰弛。內臣戎帥，競務奢豪。亭館第舍，力窮乃止。時謂木妖。璘之第，經始中堂，費錢二十萬貫。他室降等無幾。及璘卒於軍，子弟護喪歸。京師士庶觀其中堂，或假稱故吏，爭往赴吊者數十百人。德宗在東宮，宿聞其事，及踐阼，條舉格令，第捨不得逾制，仍詔毀璘中堂及內官劉忠翼之第。璘之家園進屬官司，自是公卿賜宴，多於璘之山池。子弟無行，家財尋盡（樂天所言之馬家宅，乃馬燧舊第，非馬璘者，說詳下）。

　　蓋自天寶以來，長安朝貴，即好興土木，居處奢僭，最為弊俗，宜樂天之賦《傷宅》詩及此篇也。

　　此篇以《杏為梁》名篇者，杏梁一詞，乃古詩中所習見，如《玉台新詠》卷六《費昶詠照鏡》云：

　　晨暉照杏梁。

　　同書卷七《皇太子聖制豔歌曲》云：

　　飛棟杏為梁。

　　同書卷九沈約古詩題《霜來悲落桐》云：

　　文杏堪作梁。

　　皆其例也。唯同書同卷歌詞二首之二云：

　　盧家蘭室桂為梁，中有郁金蘇合香。

　　而此詩云：

　　杏為梁，桂為柱，何人堂室李開府。

　　又云：

　　高其牆，大其門，誰家第宅盧將軍。

　　頗似樂天即取意于古歌詞者。然樂天詩中有「去年」「今歲」之言，自非僅采古典，當亦兼詠近事也。或謂《唐語林》卷八《補遺》云：

　　盧言舊宅在東都歸德坊南街，廳屋是杏木梁，西壁有韋冕郎中畫馬六匹。

　　而《新唐書》卷七三上《宰相世系表·范陽盧氏表》有：

　　正言，左監門衛將軍，諡曰光。

　　者，樂天所詠之盧將軍，豈即指盧言或盧正言其人耶？竊以為不然，盧言或盧正言是否果為一人，姑置不論。盧言之第宅在東都，盧正言為隋代盧昌衡之曾孫，當是玄宗以前人。是地域時間各與樂天所詠者不合也。據樂天篇中言李開府之宅則云：

　　去年身沒今移主。

　　言盧將軍之宅則云：

　　今歲官收賜別人。

　　則李先而盧後，又俱為元和初年時事無疑。然則其所指言者，殆李錡與盧從史歟？

　　《舊唐書》卷一四《憲宗紀·上》（《新唐書》卷七《憲宗紀》《通鑒》卷二三七《唐紀·憲宗紀》「元和二年十一月甲申」條同）云：

　　十一月甲申斬李錡於獨柳樹下。

　　寅恪按：李錡為鎮海軍節度使，是合於開府之稱也。

　　同書同卷（《通鑒》卷二三八《唐紀·憲宗紀》「元和五年四月甲申及戊戌」條同）略云：

　　元和五年四月甲申鎮州行營招討使吐突承璀執昭義節度使盧從史，載從史送京師。戊戌，貶前昭義節度使盧從史為歡州司馬。

　　寅恪按：盧從史得稱將軍，亦無疑問也。唯有可注意者，《新樂府》雖有：

　　元和四年為左拾遺時作

　　之注，而此《杏為梁》一篇詠及盧從史之敗，是其作成至少亦在元和五年四月以後也。頗疑白氏此五十篇，未必悉寫成或寫定於元和四年，斯為一例證矣。如前文所論《海漫漫》《道州民》等篇，亦可取相參證也。

　　詩中「君不見馬家宅，尚猶存，宅門題作奉誠園」者，《舊唐書》卷一三四《馬燧傳附子暢傳》（《新唐書》卷一五五《馬燧傳附子暢傳》同）云：

　　燧貲貨甲天下，燧既卒，暢承舊業，屢為豪幸邀取。貞元末，中尉申志廉諷暢令獻田園第宅，順宗複賜暢。初為匯妻所訴，析其產。中貴又逼取，仍指使施於佛寺，暢不敢去。晚年財產並盡。身歿之後，諸子無室可居，以至凍餒。今奉誠園亭館，即暢舊第也。

　　《國史補·中》云：

　　馬司徒之子暢，以第中大杏饋竇文場。文場以進。德宗未嘗見，頗怪之。令使就第，封杏樹。暢懼，進宅，廢為奉誠園，屋木盡拆入內也。

　　寅恪按：奉誠園為馬燧舊第事，除見於兩唐書及李肇《國史補》外，又數見於唐人詩集中，如《竇氏聯珠集》竇牟《奉誠園聞笛》詩注云：

　　園馬侍中故宅。

　　《元氏長慶集》卷一六《奉誠園》七絕注云：

　　馬司徒舊宅。

　　之類，不遑備舉。至其所在地，則據杜牧《樊川集》卷二《過田家宅》詩云：

　　安邑南門外，誰家版築高。
　　奉誠園裡地，牆缺見蓬蒿。

　　可知也。「君不見魏家宅，屬他人，詔贖賜還五代孫」者，其自注云：

　　元和四年，詔特以官錢贖魏征勝業坊中舊宅，以還其孫，用獎忠儉。

　　寅恪按：《白氏長慶集》卷四一《論魏征舊宅狀·李師道奏請出私財收贖魏征舊宅事宜》云：

　　伏望明敕有司，特以官錢收贖，使還後嗣，以勸忠臣。則事出皇恩，美歸聖德。臣苟有所見，不敢不陳。其與師道詔，未敢依宣便撰，伏待聖旨（此條可參《通鑒》卷二三七《唐紀·憲宗紀》「元和四年三月」條及胡注）。

　　則官錢收贖魏征舊宅之議，實由樂天發之。夫樂天杜強藩之掠美，成君上之勸忠，誠可謂有論思拾遺之功，不愧近臣言官之職矣。而篇中全以其事歸美憲宗，尤為遣辭得體也。

學達書庫(xuoda.com)