元白詩箋證稿(45)_陳寅恪

四五

　　▼太行路

　　樂天此篇小序云：

　　借夫婦以諷君臣之不終也。

　　或疑《李相國論事集》卷二「論白居易事」條所雲，憲宗怒白居易不遜，欲逐之出翰林事，與此有關。考此事亦見於《通鑒》卷二三八《唐紀·憲宗紀》中，而附記於「元和五年六月甲申白居易複上奏以為臣比請罷兵」條下。其時間雖似稍晚，但樂天《新樂府五十首》中如《海漫漫》《杏為梁》諸篇，疑亦作於元和四年以後，則此說不為無見。唯可注意者，樂天此時雖居禁近，實為小臣，詩中「左納言，右納（內）史」句，乃指宰相大臣而言，非樂天自況之辭也。

　　複次，《新樂府》之作既在元和四年或略後，而其時憲宗朝大臣並無所謂「朝承恩，暮賜死」之情事，樂天所指言者，其在德順二宗之世乎？

　　《舊唐書》卷一二《德宗紀·上》（《舊唐書》卷一一八、《新唐書》卷一四五《楊炎傳》同）略云：

　　建中二年七月庚申，以中書侍郎平章事楊炎為左僕射。十月乙酉，尚書左僕射楊炎貶崖州司馬，尋賜死。

　　同書卷一三六《竇參傳》（參《新唐書》卷一四五《竇參傳》，《通鑒》卷二三四《唐紀·德宗紀》「貞元八年四月乙未」條，「貞元九年三月」條）略云：

　　明年（貞元五年）拜中書侍郎同平章事領度支鹽鐵轉運使。貶參郴州別駕，貞元八年四月也。

　　乃再貶為驩州司馬，未至驩州，賜死于邕州武經鎮。

　　寅恪按：楊炎以文學器用，竇參以吏識強幹，俱為德宗所寵任，擢登相位，而並於罷相後不旋踵之間，遂遭賜死，此誠可致慨者也。

　　又《會昌一品集》卷一二《論救楊嗣複李玨陳（裴？）夷直第三狀》（參《新唐書》卷一八〇《李德裕傳》）云：

　　伏見貞元初（寅恪按：劉晏之賜死實在建中初）宰臣劉晏緣德宗在東宮時，涉動搖之論，竟以此坐死，旋則朝廷中外皆以為冤。兩河不臣之地，悉恐亡懼（？）。德宗尋亦追悔，官其子孫。

　　寅恪按：劉晏為代宗朝舊相，最有賢名，而德宗以疑似殺之，斯為失政之尤，此當時後世所以鹹致冤痛也。

　　《舊唐書》卷一四《憲宗紀·上》（參《新唐書》卷七《憲宗紀》卷六二《宰相世系表》中）云：

　　貶正議大夫中書侍郎韋執誼為崖州司馬，以交王叔文也。

　　寅恪按：韋執誼流貶于憲宗即位之年，距樂天作詩之時甚近。樂天始終同情于牛僧孺，而牛僧孺曾受韋執誼之知獎（見《唐文粹》卷五六李玨《牛僧孺神道碑》及卷六八《杜牧丞相奇章公墓誌銘》）。複考《白氏長慶集》卷二七有《為人上宰相書》一篇，據其中所言此宰相拜相之日，知必為執誼無疑。然則執誼雖未賜死，但其進退榮辱，易致樂天之感觸，自甚明也。樂天此篇之作，或竟為近慨崖州之沉淪，追刺德宗之猜刻，遂取以諷諫元和天子耶？

　　詩中「左納言，右納史」句，《唐六典》卷八「門下省侍中」條略云：

　　門下省侍中二人，隋氏諱忠，改為納言。煬帝十二年，改納言為侍內。皇朝初為納言，武德四年，改為侍中，龍朔二年，改為東台左相。咸亨元年復舊。光宅元年改為鸞台納言。神龍元年復舊。開元元年改為黃門監，五年復舊，曰門下省侍中。

　　同書卷九「中書省中書令」條略云：

　　中書省中書令二人，隋氏改中書省為內史省，置內史省監令各一人，尋廢監，置令二人。煬帝十二年改為內書省。武德初為內史省，三年改為中書省。龍朔三年改省為西台，令為右相。咸亨元年復舊。光宅二年改中書為鳳閣，令為內史。神龍元年復舊。開元元年改為紫微令，五年復舊。

　　寅恪按：據此，則右納史當作右內史也。

　　又《白氏長慶集》卷一《初入太行路》詩結語云：

　　若比世路難，猶自平於掌。

　　可與此篇旨意相參照也。

學達書庫(xuoda.com)