柳如是別傳(262)_陳寅恪

二六二

　　《清史列傳·七八·貳臣傳·甲·張天祿傳》略云：

　　張天祿，陝西榆林人。明末與弟天福以義勇從軍，積功至總兵官。福王時，大學士史可法督師，為瓜州前鋒，駐瓜州。本朝順治二年五月，豫親王多鐸下江南，福王就擒，天祿及天福率所部三千人隨忻城伯趙之龍迎降。豫親王令以原官隨征，後隸漢軍正黃旗。時，明僉都禦史金聲家居休甯，受唐王聿鍵右都禦史兼兵部侍郎，糾鄉勇十余萬據徽州。貝勒博洛遣都統葉臣往剿，天祿從。十月，偕總兵卜從善、李仲興、劉澤泳等由旌德縣進，連破十餘寨。至績溪縣，生擒聲及中軍吳國禎等，諭降不從，斬於軍。徽州平。十二月，明唐王大學士黃道周率兵犯徽州。天祿擊斬其將程嗣聖等十餘人，擒總兵李莞先等。三年正月，大敗道周兵於婺源，擒黃道周，諭降不從，斬之。二月，加都督同知，授徽甯池太總兵官。五月，賜一品冠服。四年四月，授江南提督。五年三月，敘投誠功，授三等輕車都尉。八年五月，晉三等子爵。九年十月，海賊圍漳州，天祿奉命赴閩援剿。抵延平，會都統金礪已解漳州圍，天祿留駐延平，剿各山賊。十一年，明魯王定西侯張名振由浙江犯崇明，天祿馳還松江，調將出洋撲剿。正月，奪稗沙老營，追至高家嘴。名振遁入浙，尋乘潮突犯吳淞采淘港，傷兵焚船。天祿坐是降三級，戴罪剿賊。十二年，總督馬明佩以采淘港告警時，多失炮械及舟師三百餘，天祿匿不報，疏劾之。而閩浙總督佟泰亦奏自洋逃回兵稱，天祿與名振通書詔。並下刑部訊，通書無據，以隱匿罪革提督，降子爵為三等輕車都尉。十六年卒。

　　《小腆紀年附考·一一》「順治二年乙酉九月我大清兵克績溪明右都禦史右侍郎金聲等死之」條略云：

　　聲起兵後，拜表閩中，王命中書童赤心，授聲右都禦史，兵部右侍郎，總督南直軍務。遂拔旌德、甯國諸縣。王師攻績溪，江天一登陴守禦，間出迎戰，殺傷相當。降將張天祿以少騎牽制天一於績溪，間道從新嶺入，守嶺者先潰。是月二十日，徽故禦史黃澍詐稱援兵，聲見其著故衣冠，而發未剃也。信之。城遂破。聲被擒。

　　同書同卷「我大清兵克徽州明推官溫璜死之」條略云：

　　璜既聞金聲敗，方嚴兵登陴，而黃澍已獻城矣。

　　同書同卷「十二月壬寅【二十四日】明督師黃道周敗績於婺源遂被執」條略云：

　　秋九月，道周至廣信府，聞徽州破。婺源令某者，亦門人也，偽致降書，道周信之，決計深入。十二月，進兵至童家坊。遂前次明堂裡，僅三百人，馬十匹，糧三日。壬寅天微曙，我提督張天祿【原注：「考曰天祿本史閣部將。」】率兵猝至，道周揮賴繼謹等督師鏖戰，參將高萬榮請引兵登山，憑高可恃。正移師間，騎兵從間道突出【可參上引計氏《明季南略》「黃澍辯疏」條附記】，箭如雨，從者俱散。道周曰：「吾死此矣！」遂被執。

　　據此，則甫及自順治二年乙酉降于張天祿，又助其殺害金聲、溫璜、黃道周等，疑必常依傍張氏。仲霖既懷歸明之意，而張氏于順治四年四月任江南提督後，既如上引《瞿忠宣公集·五·留守封事》所云：

　　彼中現在楚南之勁【敵】，惟辰常馬蛟麟為最，傳聞此舉【寅恪案：「此舉」指清兵將進取兩粵事。詳見上引】將以蛟麟為先鋒。幸蚊麟久有反正之心，與江浙【虜】提鎮張天祿、田雄、馬進寶、蔔從善輩，皆平昔關通密約，各懷觀望。此真為楚則楚勝，而為漢則漢勝也。

　　則天祿為當日降將中「關通密約，各懷觀望」之一，可知其本為明總兵官，又曾在史可法部下，自亦具有反清之志者。此點於其後來被劾與張名振通書詔事，雖雲無據，仍足證明其非真能忠於建州也。由是言之，己醜歲暮，張天祿令黃澍至牧齋家作此聯絡，乃必然之舉動。蓋斯為明末清初降于建州諸漢人，每懷反覆之常態也。

　　茲有一問題，即此次牧齋家中之宴集，張天祿是否與黃澍同來？牧齋詩文引用李太白《扶風豪士歌》【見《全唐詩·第三函·李白·六》】之「扶風豪士」以比擬己醜歲暮遠來其家之「豪客」。此「豪客」究為何人？或謂後魏曾置扶風郡於安徽境【見《魏書·一百零六》中《地形志》載：「霍州扶風郡治烏溪城。」】，與甫及之著籍安徽有關，故牧齋取以指黃氏。此說亦可通。但張天祿為陝西人，自較仲霖更為適切於「扶風豪士」之稱號。故不能不疑張氏亦曾與黃氏同來，不久即離去也。未敢決言，姑附記于此，以俟更考。至牧齋己醜歲暮詩題，所以不欲明著張氏及黃氏之姓名，必因當時尚有避忌，與後來作《甫及壽序》及《舫閣記》時情勢大異，自可著仲霖之姓及別字。此可取與牧齋順治十四年作《梁慎可母壽序》，不諱言河東君曾寄居雕陵莊之事，相參證也。

　　又談遷《棗林雜俎仁集·逸典類》「黃澍」條云：

　　歙人黃澍年少輕侮，作葉子格，品第宗婦之貌，見忤於族，走杭州，通籍郡庠。丙子舉于鄉，明年成進士，授開封推官。壬午禦流寇，開渠轉粟，河水秋溢，因灌汴城，禍自渠始。又搜民間藏粟並金錢奪之，汴人切齒。內召，先帝面問開渠者誰也？委之流寇。利口迅舌，人莫能難。以禦史按楚，未及瓜，遽入朝，意覬開府，借馬士英為市。蓋平賊將軍左良玉嗛馬氏，故大言清君側之惡。輒示人良玉手書，挾重鎮劫之。其廷攻也，一言一涕，甚傾宸聽。士英伏階下愧死。澍退，捐九萬金助餉，自雲世橐。高相國【弘圖】問予，彼卓鄭也哉？予曰，否，否。彼補杭郡諸生，父為人管質庫，小才貪詐，不足信也。澍還按楚，士英陰遣人購良玉，而澍孤矣。尋免其官，畏禍匿良玉所，女歸其子。按臣通婚本鎮，向未之有也。明年，左氏稱兵犯闕，蕩覆我公室，雖士英之罪擢髮難數，而誰生厲階，至今為梗？哀哉！

　　寅恪案：依上引材料及孺木此條所載，黃氏人品如此卑劣，為當時所鄙棄。牧齋之不著其名，此亦是別一原因也。

　　複次，牧齋以姚平仲比甫及。平仲事蹟見《宋史·三三五·種師道傳》及《庶齋老學叢談·中卷·上》「姚將軍靖康初以戰敗亡命」條等，並陸放翁《劍南詩稿·七·寄題青城山上清宮》詩。

　　陸詩及序云：

　　姚將軍靖康初，以戰敗亡命。建炎中，下詔求之不可得。後五十年，乃從呂洞賓、劉高尚往來名山，有見之者。予感其事，作詩寄題青城山上清宮壁間。將軍倘見之乎？

　　造物困豪傑，意將使有為。功名未足言，或作出世資。姚公勇冠軍，百戰起西陲。天方覆中原，殆非一木支。脫身五十年，世人識公誰。但驚山澤間，有此熊豹姿。我亦志方外，白頭未逢師。年來幸廢放，倘遂與世辭。從公遊五嶽，稽首餐靈芝。金骨換綠髓，歎然松杪飛。

　　寅恪案：牧齋之意，豈謂與黃氏共謀複明，若事敗，則可與之同遊五嶽，如放翁欲從平仲之比耶？

　　綜觀上所引述，可知牧齋自順治六年己醜冬至順治十二年乙未冬賦《題黃甫及舫閣》詩時【見《有學集·六·秋槐別集》】與仲霖之關係迄未中斷。

　　牧齋詩云：

　　文練縈窻香篆遲，舫齋恰似艤舟時。
　　垂簾每讀淮陰傳，卷幔長懷漂母祠。
　　落木雲旗開楚甸，夕陽日珥抱鐘離。
　　鄂君繡被歌誰和，且試燈前一局棋。

　　此詩之典故及辭旨與《舫閣記》頗多類似，應為同時所作。第五句「夕陽日珥抱鐘離」及第八句「且試燈前一局棋」尤可注意。蓋牧齋此次訪蔡魁吾並與李素臣、黃甫及等作此聯絡，乃一局棋中之數著，未可分別視之也。

學達書庫(xuoda.com)