柳如是別傳(226)_陳寅恪

二二六

　　牧齋詩，其一云：

　　夢華樂事滿春城，今日淒涼故國情。
　　花熸舊枝空帖燕，柳燔新火不藏鶯。
　　銀幡頭上沖愁陣，柏葉尊前放酒兵。
　　憑仗閨中刀尺好，剪裁春色報先庚。

　　其二云：

　　靈辰不共劫灰沉，人日人情泥故林。
　　黃口弄音嬌語澀，綠窗停梵佛香深。
　　圖花卻喜同心蒂，學鳥應師共命禽。
　　夢向南枝每西笑，與君行坐數沉吟。

　　寅恪案：牧齋此兩詩南枝越鳥之思、東京夢華之感，溢於言表，不獨其用典措辭之佳妙也。詩題「示內」二字，殊非偶然，蓋河東君於牧齋為同夢之侶、同情之人，故能深知其意。觀河東君和章，可以證知。《元氏長慶集·一二·樂天東南行詩一百韻序》云：

　　通之人莫知言詩者，唯妻淑在旁知狀。

　　夫河東郡君裴淑能詩【裴氏封河東郡君，見《白氏文集·六一·唐故武昌軍節度使元公墓誌銘》】，且能通微之之意。然其所能通者，與河東君柳是之於牧齋，殊有天淵之別。又河東君兩詩後，即附以其《贈黃若芷大家四絕句》，黃若芷即黃媛介，前論《絳雲樓上樑詩》已言及之。皆令有《答謝柳河東夫人·眼兒媚》詞雲「月兒殘了又重明，後會豈如今」，前亦已徵引。皆令賦此詞，與河東君和牧齋詩，兩者時間相距甚近。然則牧齋賦詩之微意，不獨河東君知之，即河東君之密友如皆令者亦知之。當日錢、柳之思想行動，於此亦可窺見矣。

　　河東君和詩，其一云：

　　春風習習轉江城，人日於人倍有情。
　　帖勝似能欺舞燕，籹花真欲坐流鶯。
　　銀幡囡載忻多福，金剪儂收喜罷兵。
　　新月半輪燈乍穗，為君酹酒祝長庚。

　　寅恪案：此首第二聯上句，與牧齋詩第二首第三句俱指趙管妻而言。王應奎《柳南續筆·三》「太湖漁戶」條云：

　　漁戶以船為家，古所稱浮家泛宅者是也。而吾友吳友篁著《太湖漁風》載：漁家日住湖中，自無不肌粗面黑，間有生女瑩白者，名曰白囡，以志其異。漁人戶口冊中兩見之。

　　《明實錄·神宗實錄·二百零七》【寅恪案：此次科場案《明實錄》記載甚詳，不能盡錄。惟摘其與本文主旨最有關者。其餘述及此案之載籍頗不少，可參沈德符《萬曆野獲編·一六·科場門》「舉人再覆試」條、陳建《皇明從信錄·三六》「萬曆十七年己醜文肅奏章及雜記」等條、《國榷·七五》「萬曆十七年己醜正月二月」及同書七六「萬曆二十年壬辰五月」有關各條、《明通鑒·六九》「萬曆十七年己醜二月」有關各條。陳田《明詩紀事·庚簽·十·黃洪憲小傳》及《上疏後長安友人相訊感賦》詩並光緒修《嘉興府志·五二·秀水縣·黃洪憲傳》等】「萬曆十七年己醜正月」條略云：

　　庚午【廿二日】，禮部主客司郎中高桂言，萬曆十六年順天鄉試蒙旨以右庶子黃洪憲等往。其中式舉人第四名鄭國望，稿止五篇。第十一名李鴻，股中有一「囡」字。詢之吳人，土音以生女為「囡」。《孟義書經》結尾文義難通。第二十三名屠大壯，大率不通。他若二十一名茅一桂，二十二名潘之惺，二十八名任家相，三十二名李鼎，七十名張敏塘【《萬曆野獲編》及《國榷》「敏」俱作「毓」】，即字句之疵，不必過求，然亦嘖有煩言。且朱卷遺匿，辯驗無自，不知本房作何評騭，主考曾否商訂。主事【于】孔兼業已批送該科，科臣竟無言以摘發之。職業雲何？方今會試之期，多士雲集，若不大加懲創，何以新觀聽？伏乞勅下九卿會同科道官，將順天府取中試卷，逐一簡閱，要見原卷見在多少？有無情弊，據實上請，以候處分。其有跡涉可疑及文理紕繆者，通行議處，明著為例，以嚴將來之防。自故相之子先後並進，一時大臣之子，遂無有見信於天下者。今輔臣王錫爵之子，素號多才。豈其不能致身青雲之上？而人之疑信相半，亦乞並將榜首王衡與茅一桂等，一同覆試，庶大臣之心跡益明矣。得旨，草稿不全，事在外簾。朱卷混失，事在場後。字句訛疵，或一時造次。有無弊端，該部科一併查明來說，不必覆試。自後科場照舊規嚴加防範，毋滋紛紛議論，有傷國體。

　　辛未【廿三日】，大學士申時行、王錫爵以高桂論科場事，詞連錫爵子衡，時行婿李鴻。各上疏自明，且求放歸。上俱慰留之。

　　癸酉【廿五日】，大學士申時行等言，兩京各省解到試卷，發部科看詳。今禮科部司官不糾摘南京各省，而獨摘順天不通，摘三場，而止摘字句，殆有深意，必待會官覆試，而後有無真偽，耳目難掩。上命禮部會同都察院及科道官當堂覆試，看閱具奏。錦衣衛還差官與高桂一同巡視。

　　同書二百零八「萬曆十七年己醜二月」條略云：

　　戊寅【初一日】，禮部會同都察院及科道等官覆試舉人王衡等。試畢閱卷，【於】慎行次序分二等。王衡等七人平通，屠大壯一人亦通。疏入，得旨，文理俱通，都准會試。次日，慎行同禮科上疏言：「諸生覆試，無甚相懸，中式未必有弊，字句雖有疵訛，然瑕瑜不掩。」得旨，高桂輕率論奏，奪兩月俸。【《國榷》「兩」作「五」。】

　　丙申【十九日】，禮部儀制司主事于孔兼言，臣奉本部禮委磨勘順天中式朱墨卷內李鴻卷，首篇有不典之字，屠大壯卷，三場多難解之辭，即時呈本堂複批，送禮科聽其覆閱。

　　同書二四八「萬曆二十年壬辰五月」條略云：

　　辛未【十二日】，禮部題參舉人王兆河等七名，到部已齊，請於朝堂覆試，以服人心。從之。

　　丁亥【廿八日】，禮部衙門侍郎韓世能等，同原參官工部主事周如綸，禦史綦才於午門覆試被參幸中式舉人王兆河等六名【寅恪案：六名者，據《萬曆野獲編》，知除屠大壯不赴試外，有鄭國望、李鴻、張敏塘並山西舉人王兆河、江西舉人陳以德、山東舉人楊爾陶，共為六人也。其所以覆試王、陳、楊三人者，蓋由上引申時行奏謂「不摘南京各省，而獨摘順天」之語】。公同彌封詳品。文理平通四卷，文理亦通二卷，進呈裁奪。上命將卷傳與九卿科道翰林院各掌印官詳關【閱？】奏聞。內被參舉人屠大壯奏：「聞母喪，乞回守制。」禮部覆：「請同眾覆試。」大壯徑行，臨期不到。上謂大壯達旨規避，革退為民。仍行巡撫按禦史查勘丁憂有無，具奏。

學達書庫(xuoda.com)