柳如是別傳(182)_陳寅恪

一八二

　　及光緒修《常昭合志稿·二五·孫朝肅傳》附弟《朝讓傳》略云：

　　朝讓，字光甫，一號木芝。登崇禎四年進士，曆官刑部郎，出知泉州府。內艱服闋，再補泉州。升建南兵巡副使。旋晉按察使，轉江西布政使，不赴。年方逾艾，林居終老。年九十而終。

　　故知牧齋賦《賀孫太守得子》詩，乃在光甫再任泉州知府之時。《常昭合志稿》謂「內艱服闋，再補泉州」，但據《初學集·孫林墓誌銘》，子喬卒於崇禎十年四月，光甫請銘在牧齋以張漢儒告訐被逮至北京，即崇禎十年閏四月廿五日入獄，次年五月廿五日出獄之間。【參金鶴沖《錢牧齋先生年譜》。】可證光甫第一次實因丁父憂解任。《常昭合志稿》傳文中之「內艱」，恐是「外艱」之誤也。

　　寅恪初視牧齋此《賀得子》詩，以為尋常酬應之作，但揆以牧齋此際公私交迫、忙碌至極之情況，豈肯費如許時間及心思，作此通常酬應之舉？故疑其別有作用。檢《有學集·五·絳雲餘燼集·下》，即錢曾《注》本《敬他老人集·上·伏波弄璋歌六首》及《牧齋外集·一》原刪詩「越吟憔悴」中《伏波弄璋歌二首》【原注：「即《敬他老人集》中刪餘。」】，始知牧齋當時甚欲利用馬進寶之兵力，以複明室，故不憚煩為此諂語。孫氏父子兄弟本是牧齋同裡舊交，固與馬氏不同。然中年得子，亦為常事，何乃遠道寄賀，諛詞累牘，一至如是耶？意者此際牧齋頗思借資鄭芝龍、鴻逵兄弟水軍，以達其樓船征東之策。前論沈廷揚上書請任牧齋為登萊巡撫事及牧齋《調用閩帥議》時，已言及之。考談孺木《國榷·九七》載：「崇禎十四年辛巳二月辛酉，曾櫻為副都禦史，巡撫登萊。」同書九八載：「崇禎十五年壬午十月丁巳，曾櫻為南京工部右侍郎。」《明史·二七六·曾櫻傳》云：「明年【崇禎十五年】，遷南京工部右侍郎。」及吳廷燮《明督撫年表·六》「明季增置巡撫」欄載：

　　巡撫登萊地方贊理軍務

　　【崇禎】十四年。徐人龍。

　　曾櫻。《明史》本傳：「遷山東右布政使，分守登萊。十四年春，擢右副都禦史，巡撫其地。」《山東志》：「代徐人龍。」

　　十五年。曾櫻。《萬曆丙辰進士題名》：「曾櫻。江西峽江民籍。」

　　曾化龍。【彭孫貽】《山中聞見錄【六】》：「十五年十一月以曾化龍巡撫登萊。」

　　十六年。曾化龍。《山東志》：「晉江進士。代曾櫻。」《萬曆己未進士題名》：「曾化龍。福建晉江軍籍。」

　　故牧齋於崇禎十四年末賦詩賀孫朝讓有子之時，恐已揣知仲含未必能甚久其位，己身倘能繼任，則鄭氏兄弟之兵力，必須爭取。孫氏與鄭氏兄弟之關係如何，今難詳考。但既為泉州知府，則應有藉以交通之可能。豈知受之所覬覦之官，乃為與鄭氏兄弟同裡之曾霖寰所得。霖寰與鄭氏關係自較牧齋直接。牧齋於此亦可謂不自量者歟？由是言之，牧齋平生賦詩，其中頗多為己身政治服務之作，讀者不察其隱秘，往往以集中濫雜酬應之作相譏誚，亦未免過於膚淺，轉為牧齋所笑矣。

　　關於《半塘雪詩》頗有可論者，檢《牧齋外集·五·薛行屋詩序》略云：

　　介甫謂子瞻《雪詩》有少陵氣象，形神俱肖少陵複生者，在宋惟子瞻。

　　牧齋此序本為敷衍薛所蘊而作。酬應之文，殊不足道。但牧齋賦詩，宗尚少陵，于杜詩著有專書。此文引「介甫謂子瞻《雪詩》有少陵氣象」之語，可見受之於子瞻《雪詩》尤所用心。牧齋《雪詩》之工妙，固不敢謂勝於介甫，然必不遜於子由，可以斷言也。至牧齋詩中諸問題，茲不能詳論。唯有可注意者，即牧齋與河東君出遊京口，歸途至蘇州，何以有此《戲作雪詩》一題。細繹詩後第二題為《辛巳除夕》（七律），其結語云：「淒斷鰥魚渾不寐，夢魂那得到君邊。」並參以《雪詩》第一首第二句「縈席回簾擁鈿車」及第一聯「匝地楊枝聯玉樹，漫天柳絮攪琪花」之指河東君等句，然後豁然通解牧齋《半塘雪詩》，實與惠香有關。因惠香寓蘇州【此點可參前引牧齋《永遇樂詞·十七夜》「隔船窗，暗笑低顰，一縷歌喉如發」及「生公石上，周遭雲樹，遮掩一分殘闕」，並《初學集·二十·上·東山詩集·三·效歐陽詹玩月詩》「誰家玩月無歌版，若個中秋不舉觴。虎山橋浸水精域，生公石上琉璃場。酒旗正臨天駟動，歌扇恰倚月魄涼」等句】，河東君或又曾在其嘉興之寓所養屙，此寓所恐即是吳來之【昌時】鴛湖別業所謂勺園者【見前論牧齋《冬日嘉興舟中戲示惠香》詩】，此次京江之遊病勢已劇，似可依前例留居惠香蘇寓療疾也。是時惠香究寓蘇州何處？是否在半塘，抑或在他處？今未能確悉。假使牧齋適在半塘途中遇雪，因而乘興賦詩，則殊不成問題。若不然者，則河東君留蘇州養屙之寓所，必與半塘有關。但惠香斯際是否寓半塘，又無以考知。此點尚須詳檢。

　　茲複有一事可以注意者，即顧公燮《消夏閑記選存》「拙政園」條【參《嘉慶一統志·七八·蘇州府·二·津梁門》「臨頓橋」條及《吳詩集覽·七·上·詠拙政園山茶花（並引）》。又阮葵生《茶餘客話·八》「拙政園」條及吳槎客【騫】《尖陽叢筆·一》「徐夫人燦」條，所記頗詳，足資考證。至張霞房《紅蘭逸乘·咫述類》「拙政園在齊門內迎春坊」條云：「吳三桂婿王長安別業也。吳敗，為海鹽陳相國之遴得。」則所述名園之易主，先後顛倒，殊為舛誤也】云：

　　海甯相陳之遴薦吳梅村祭酒至京，蓋將虛左以待。比至，海寧已敗，盡室遷謫塞外。梅村作《拙政園山茶歌》，感慨惋惜，蓋有不能明言之隱。拙政園在婁、齊二門之間，地名北街。嘉靖中，禦史王獻臣因大宏寺遺址營別墅，以自托于潘嶽「拙者之為政也」。文衡山《圖記》以志其勝。後其子以樗蒲一擲，償裡中徐氏。國初海寧得之，複加修葺，烜赫一時。中有寶珠山茶三四株，交枝連理，钜麗鮮妍。海寧貶謫，而此園籍沒入官。順治末年，為駐防將軍寓居。康熙初又為吳三桂婿王永寧所有，益複崇高雕鏤，備極華侈。滇黔作逆，永寧懼而先死，其園入官。內有斑竹廳一座，即三桂女起居處也。康熙十七年，改為蘇松道署，道台祖道立葺而新之，缺裁，散為民居，有王皋聞、顧璧鬥兩富室分售焉。其後總戎嚴公偉亦居於此。今屬蔣氏，西首易葉、程二氏矣。

　　及同治修《蘇州府志·四六·第宅園林門》長洲縣「拙政園」條，「康熙十八年，改蘇常新署」句下原注云：

　　徐乾學記云：「始虞山錢宗伯謙益嘗構曲房其中，以娛所嬖河東君，而海甯相公繼之，門施行馬。海寧得禍，入官。」【吳槎客【騫】《尖陽叢筆·一》「拙政園」條略云：「柳蘼蕪亦嘗寓此，曲房乃其所構。陳其年詩云：『堆來馬糞齊妝閣。』其荒涼又可想見矣。」可供參證。】

　　寅恪案：健庵生於崇禎四年，與錢、柳為同時人，所言當非虛構。但牧齋于順治四、五兩年，因黃毓祺案，曾居拙政園，見第五章所論。頗疑原一所言，乃指崇禎時事，與後來黃案無關。若所推測者不誤，則當是指十四年末、十五年初而言。蓋河東君自崇禎十四年六月適牧齋後，迄于明南都傾覆，唯此短時間曾居吳苑養屙也。姑記于此，更俟詳考。或謂十四年末、十五年初，河東君居蘇州養屙之地，乃是張異度【世偉】之泌園，即舊時陳惟寅之淥水園。蓋異度及其子綏、子奕，皆與牧齋交誼甚篤，故河東君可因牧齋之故，暫借其地養屙。但此說尚未發現證據，姑錄之，以俟詳考。【可參《初學集·五四·張異度墓誌銘》及《有學集·五·假我堂文宴詩》等。】

學達書庫(xuoda.com)