柳如是別傳(58)_陳寅恪

五八

　　又檢《詞綜》王氏《自序》作于嘉慶七年十月。《陳忠裕全集·凡例》後附有莊師洛《識語》云：

　　嘉慶【八年】癸亥六月上浣，編忠裕公集成，遵【王】述庵先生【昶】命，發凡起例如右。

　　則是兩書之成，先後相距不及一年，俱出於王氏一人之手，何以有此歧異？頗疑《陳集》實由莊氏等編輯，王氏未必一一詳檢，不過以年輩資歷，取得編主之名，故致此疏誤也。此詞兩書不同之字，自以《詞綜》為勝。所成問題者，即此《春寒閨恨》一闋，究出誰手？豈此詞本是轅文原作，誤為臥子之詞，而臥子《春寒》一闋乃和宋氏之作。編者不察，遂成斯誤耶？若果揣測不謬，則《春寒閨恨》一題，即前引李雯《致臥子書》中所謂轅文《春令》之一。至臥子和此《春令》，究在何時，雖不能確知，但不必定在河東君與轅文交好之時，亦可能在崇禎八年春季也。茲錄兩詞於下，更俟詳考。

　　《陳忠裕全集·二十·詩餘·〈踏莎行·春寒〉》云：

　　牆柳黃深，庭蘭紅吐。東風著意催寒去。回廊寂寂繡簾垂，殘梅落盡青苔路。
　　綺閣焚香，閑階微步。羅衣料峭啼鶯暮。幾番冰雪待春來，春來又是愁人處。

　　《今詞初集·下》宋征輿《踏莎行》【《陳集》題作《春寒閨恨》】云：

　　錦屋銷香，【寅恪案：「屋」《國朝詞綜》同。《陳集》作「幔」。】翠屏生霧。【寅恪案：「霧」《國朝詞綜》同。《陳集》作「雨」。】妝成漫倚紗窗住。一雙青雀到空庭，梅花自落無人處。

　　回首天涯，歸期又誤。羅衣不耐東風舞。垂楊枝上月華生，可憐獨上銀床去。

　　複次，楊、陳、宋、李詞中有同是《南鄉子》《江城子》或《江神子》之調名，而詞旨近似，或微異者，疑皆互有關係之作品。茲錄其詞，並略論之。

　　河東君《戊寅草·〈南鄉子·落花〉》云：

　　拂斷垂垂雨，傷心蕩盡春風語。況是櫻桃薇院也，堪悲。又有個人兒似你。
　　莫道無歸處，點點香魂清夢裡。做殺多情留不得，飛去。願他少識相思路。

　　《陳忠裕全集·二十·詩余·〈南鄉子·春閨〉》云：

　　羅袂曉寒侵，寂寂飛花雨外深。草色萋迷郎去路，沉沉。一帶浮雲斷碧岑。
　　無限暗傷心，粉冷香銷憎錦衾。濕透海棠渾欲睡，陰陰。枝上啼紅恐不禁。

　　前調云：

　　花發小屏山，凍徹胭脂暮倚闌。添得金爐人意懶，雲鬟。為整犀梳玉手寒。
　　盡日對紅顏，畫閣深深半掩關。冰雪滿天何去也，眉彎。兩臉春風莫放殘。

　　前調《春寒》云：

　　小院雨初殘，一半春風繡幕間。強向玉樓花下去，珊珊。飛雪輕狂點翠鬟。
　　淡月滿闌幹，添上羅衣扣幾番。今夜西樓寒欲透，紅顏。黛色平分凍兩山。

　　寅恪案：楊、陳兩人之詞，雖調同題異，當是一時所作。至轅文之《南鄉子》無題目，詞中有「玉露」「傷秋」等語。舒章之《南鄉子》題為《冬詞》。雖俱是綺懷之體，然皆非春季所作也。故不錄宋、李兩人原詞，僅附記於此，以備參考。河東君《戊寅草·〈江城子·憶夢〉》云：

　　夢中本是傷心路。芙蓉淚，櫻桃語。滿簾花片，都受人心誤。遮莫今宵風雨話。要他來，來得麼。
　　安排無限銷魂事。砑紅箋，青綾被。留他無計，去便隨他去。算來還有許多時，人近也，愁回處。

　　寅恪案：「憶夢」者，夢醒追憶之義。此詞自可能為脫離臥子之後所作，但亦可能為將脫離臥子之時所作。陳、楊之因緣乃元微之《夢遊春》所謂「一夢何足雲」【見《才調集·五》並參拙著《讀鶯鶯傳》】，及玉谿生《無題二首》之二「神女生涯原是夢」者【見《李義山詩集·中》】。詞中「留他無計，去便隨他去。算來還有許多時，人近也，愁回處」之語，為一篇之警策。其意謂此夢不久將醒，無可奈何。故疑是將離去臥子之時所作也。

　　考河東君於崇禎八年春季，雖與臥子同居，然離去臥子之心，亦即萌於此際。蓋既與臥子同居之後，因得盡悉其家庭之複雜及經濟之情勢，必無長此共居之理，遂漸次表示其離去之意。此意決定於是年三月末，實現於是年首夏之初。故此詞即河東君表示其離意之旨。臥子《詩餘》中有《少年游》《青玉案》兩闋，與河東君此詞相關。《青玉案》詞尤淒惻動人。宋轅文亦有《青玉案》一闋，疑是和臥子之作。茲附錄陳、宋兩人《青玉案》詞於河東君此詞之後，以供參證。至臥子《少年游》一闋，則俟後論臥子與河東君、李舒章同調之詞時述之，今暫不涉及。

　　《陳忠裕全集·二十·詩餘·〈青玉案·春暮〉》云：

　　青樓惱亂楊花起。能幾日，東風裡。回首三春渾欲悔。落紅如夢，芳郊似海，只有情無底。
　　華年一擲隨流水。留不住，人千里。此際斷腸誰可比。離筵催散，小窗惜別，淚眼欄幹倚。

　　《今詞初集·下》宋征輿《青玉案》云：

　　金塘雨漲輕姻滑。正柳陌，東風活。閑卻吳綾雙繡襪。滿園芳草，一天花蝶。可奈人消渴。
　　暗彈珠淚蜂黃脫。兩點春山青一抹。好夢偏教鶯語奪。落紅庭院，夜香簾幕，半枕紗窗月。

學達書庫(xuoda.com)