柳如是別傳(168)_陳寅恪

一六八

　　據此可知仲含霖寰之成事及牧齋之企圖。但鄭氏與二曾真正交誼密切，與牧齋之僅以文字酬應者，大有不同。假使牧齋果得任登萊巡撫，恐亦不得如二曾之能指揮鄭氏之水軍也。一為南都與全域之關係。蓋當時長江以北受困于李張及建州，已成糜爛之勢。江左士大夫頗欲保全南方，以留都南京為中心，聚兵力藉圖偏安之局。觀石齋「與鄭將軍書」第貳通云：「李大司馬方今偉人，所號召豪傑立應，擬與南都諸紳擊牛釃酒，以俟麾下。」及「與張鯢淵書」云：「南都名賢所聚，熊壇老諸公提挈于內，劉良佐諸將匡襄於外。借漕捐資，尚支歲月。」等語，是其明證。熊壇老即熊明遇。《明史》貳伍柒熊明遇傳略云：

　　熊明遇字良孺，進賢人。崇禎元年起兵部右侍郎。明年進左，遷南京刑部尚書。四年召拜兵部尚書。五年以故官致仕。久之，用薦起南京兵部尚書。

　　並參以上論侯方域代其父恂作書致左良玉，阻其擁兵至南京事，所引諸史料，足見崇禎十六年春間至初夏，熊氏亦在南京遙為牧齋共謀王室群公之一人也。一為關於左良玉之為人，石齋致鄭飛黃書中所論，與牧齋撰李邦華神道碑中所言，頗不相同。蓋石齋深知良玉之為人不可信賴，故欲借鄭氏軍力以防制之也。夫左氏固不可信賴，鄭氏亦略相似。石齋當日或亦有所感覺，但此時所以取鄭而舍左者，其關鍵實在左氏軍糈不能自籌，動以索餉要挾官吏，殘害人民。前述其擁兵東下，欲寄帑南京之事，可為一例，不必多論。至若鄭氏所統之兵，軍餉既能自給，故紀律亦較嚴肅。此點尤為當時所罕見，非他軍所可企及也。

　　明季北略壹壹「鄭芝龍擊劉香老」條略云：

　　初，芝龍為海盜。崇禎元年五月招之。九月芝龍降于巡撫熊文燦，授以遊擊。十三年八月加芝龍總兵。芝龍既俘劉香，海氛頗息。因以海利交通朝貴，寖以大顯。

　　芝龍幼習海，知海情。凡海盜皆故盟，或出門下。自就撫後，海船不得鄭氏令旗，不能往來。每一船例入三千金。歲入年萬計。芝龍以此富敵國。自築城于安平海梢，直通臥內，可泊船徑達海。其守城兵自給餉，不取於官。旗幟鮮明，戈甲堅利。凡賊遁入海者，檄付芝龍，取之如寄。

　　同書同卷鄭芝龍小傳略云：

　　海盜有十寨，寨各有主。飛黃之主有疾，疾且痼，九主為之宰牲療祭。飛黃乃泣求其主：「明日祭後必會飲，乞眾力為我放一洋，獲之有無多寡，皆我之命。煩緩頰懇之。」主如其言，眾各欣然。劫四艘，貨物皆自暹邏來者，每艘約二十余萬。九主重信義，盡畀飛黃。飛黃之富逾十寨矣。海中以富為尊，其主亦就殂，飛黃遂為十主中之一。時則通家耗，輦金還家。置蘇杭細軟，兩京大內寶玩，興販琉球朝鮮真臘占城三佛齊等國，兼掠犯東粵潮惠廣肇福遊汀閩台紹等處。此天啟初年事也。劉香既沒，餘皆跪拜投降，海上從此太平。往來各國皆飛黃旗號，滄海大洋如內地矣。撫按又為報功，因升漳潮兩府副總兵。後至崇禎末年百計營求，欲得福閩全省正總兵，齎銀十萬至京師，大小司馬手長膽怯，不敢也。至十七年三月，此銀為流賊所得。

　　《小腆紀年》壹三「順治三年十一月丁巳明鄭芝龍降於我大清」條略云：

　　王師進逼安平鎮，芝龍軍容烜赫，炮聲震天地。[將降于貝勒]，其子成功諫曰，閩粵之地，不比北方，得任意馳驅。若憑險設伏，收人心以固其本。興販各港，以足其餉。選將練兵，號召不難矣。芝龍拂袖起。成功出告[其叔]鴻逵，逵壯之，入語芝龍曰，兄尚帶甲數十萬，舳艫塞海，糧餉充足。輔其君以號召天下，豪傑自當響應，何委身於人？

　　據上引史料觀之，鄭氏父子之興起，非僅由武力，而經濟方面，即當時中國與外洋通商貿易之關係有以致之。明南都傾覆，延平一系猶能繼續朱氏之殘餘，幾達四十年之久，絕非偶然。自飛黃大木父子之後，閩海東南之地，至今三百餘年，雖累經人事之遷易，然實以一隅系全國之輕重。治史之君子，溯源追始，究世變之所由，不可不於此點注意及之也。茲不避枝蔓之嫌，稍詳論述之，以俟通人之教正。

　　至石齋致張鯢淵書所謂黎總戎延慶者，當是芝龍部下之將領。張鯢淵者，當日福建巡撫張肯堂之號。見黃宗羲思舊錄「張肯堂」條。其事蹟詳見《明史》貳柒陸張肯堂傳。唯《明史》傳書字不書號。今同治修福建通志壹貳玖張肯堂傳，載其字鯢淵，實則鯢淵乃其號，非其字也。熊明遇《明史》本傳及明詩綜伍玖熊氏小傳，皆言其字子良。光緒修江西通志壹三捌及《小腆紀傳》伍柒遺臣貳熊氏傳，則謂其字良孺，微有不同。但《陳忠裕全集》壹捌白雲草「贈熊壇石大司馬」五言排律，附考證，引《明史》熊明遇本傳以實之。又談遷北游錄紀聞類上「熊明遇」條云：「進賢故大司馬熊壇石隱山中。」故知石齋所謂「壇老」，即明遇。《明史》諸傳例僅書字，而不書號，實則名與字尚有相互關係，可以推尋。至於別號，則與其名之關係頗難揣測。如此節中所論黃李張熊諸人，苟僅就《明史》證之，殊不能得其聯繫。此亦讀史者不可不知也。

　　牧齋「癸未四月吉水公總憲詣闕」詩題中，所謂「輦下知己」者，當指鄭三俊范景文馮元飆龔鼎孶等而言。此題第肆首自注云：「上命精擇大帥，塚宰建德公以衰晚姓名列上。」可以為證。《明史》貳伍肆鄭三俊傳云：「鄭三俊字用章，池州建德人。」故稱「建德公」。同書壹壹貳七卿年表吏部尚書欄載，崇禎十五年壬午「鄭三俊八月任。」十六年癸未「三俊五月免。」故云：「塚宰。」範質公與牧齋之關係，見前論「題將相談兵圖，為范司馬蔡將軍作。」詩。《明史》壹壹貳七卿年表工部尚書欄載，崇禎十五年壬午「范景文十月任。」十六年癸未景文仍任原職。十七年甲申二月入閣，三月殉難。至牧齋與馮元揚元飆兄弟關係尤密。見前論「[癸未]元日雜題長句」八首之五。及《有學集》貳捌「慈溪馮公墓誌銘」所述牧齋因張漢儒告訐被逮北行，時爾賡任蘇松兵備參議，特加營護事。《明史》貳伍柒馮元飆傳略云：

　　[崇禎]十五年六月召拜兵部右侍郎，轉左。元飆多智數，尚權譎。與兄元揚並好結納，一時翕然稱二馮。然故與馮銓通普誼，初在言路，詆周延儒。及為侍郎，延儒方再相，元飆因與善。延儒欲以振饑為銓功，複其冠帶。憚眾議，元飆令引吳甡入閣助之。既而甡背延儒議。熊開元欲盡發延儒罪，元飆沮止之。開元以是獲重譴。兵部尚書陳新甲棄市，元飆署部事。一日帝召諸大臣游西苑，賜宴明德殿，因論兵事良久。帝曰，大司馬缺久，無踰卿者。元飆以多病辭，乃用張國維。十六年五月國維下獄，遂以元飆為尚書。至八月，以病劇乞休，帝慰留之。請益堅，乃允其去。將歸，薦李邦華史可法自代。帝不用。用兵科都給事中張縉彥，都城遂不守。

　　及同書七卿年表兵部尚書欄載：

　　十六年癸未[張]國維五月免。馮元飆五月任，十一月告病。張縉彥十月任。（寅恪案，談遷《國榷》部院表下兵部尚書欄，「崇禎癸未慈溪馮元飆五月任，十月罷。□□張縉彥十月任」。與《明史》略異。豈元飆久病，十月尚虛留原闕，縉彥代任職務，至十一月元飆始正式開去原闕，而縉彥遂真除本兵耶？俟考。）

　　可知牧齋與馮銓周延儒諸人之複雜關係，爾弢實有牽涉。牧齋所指「輦下知己」，爾弢應為其中一人，自無疑義也。又龔鼎孶定山堂集載其門人孝感嚴正矩所撰「大宗伯龔端毅公傳」略云：

　　蒞蘄七載，撫按交章累薦，舉卓異，行取陛見。上注視嘉悅，拜兵科給事中。居兵垣十閱月，知無不言，言無不盡，而于人才士氣，尤為諄諄致意雲。于司寇徐公石麒之去國，特疏請留，極論言官章公正宸惠公世揚，憲臣劉公宗周，金公光宸等皆當賜環。因及錢公謙益，楊公廷麟，忤璫同難之方公震孺，俱不宜終老岩穴。

學達書庫(xuoda.com)