柳如是別傳(156)_陳寅恪

一五六

　　《初學集》貳拾上東山詩集三「題將相談兵圖，為范司馬蔡將軍作」云：

　　畫師畫師汝何頗。再貌一人胡不可。
　　猿公石公非所希，天津老人或是我。

　　寅恪案，范司馬即范景文。《明史》貳陸伍范景文傳略云：

　　[崇禎]十年冬（寅恪案，坊印本及百衲本「十」均作「七」。王頌蔚《明史》考證攟逸亦未論及。茲據同書貳陸肆呂維祺傳及談遷《國榷》三部院表下南京兵部尚書欄「丁醜吳橋范景文」條等改正。）起南京右都禦史，未幾就拜兵部尚書，參贊機務。十一年冬京師戒嚴，遣兵入衛。楊嗣昌奪情輔政，廷臣力爭，多被降謫。景文倡同列合詞論救。帝不悅。詰首謀，則自引罪。且以眾論僉同為言。帝益怒，削籍為民。十五年秋用薦召拜刑部尚書。未上，改工部。

　　牧齋「題將相談兵圖」詩後一題為「效歐陽詹玩月詩」首句雲，「崇禎壬午八月望」。可知題將相談兵圖一詩乃夢章罷南京兵部尚書以後，起為北京刑部尚書，改工部，不久以前所作，故仍稱其為司馬也。「蔡將軍」牧齋未著其名。檢範文忠公文集伍載「與蔡」一書，亦未著其名。但書中有「今登鎮特借秉麾，海上共干城矣」之語，知其人為登州總兵，豈即此蔡將軍耶？俟考。「天津老人」之出典，錢遵王注已引其出處，牧齋表面上雖故作謙遜之辭，以裴度目範，而以「天津老人」自命，實則暗寓己身能為晉公。可謂高自標置矣。晉公「中書即事」詩云：「灰心緣忍事，霜鬢為論兵。」（見唐詩紀事三三裴度條及全唐詩第伍函裴度。）牧齋此際雖欲建樹平定淮蔡之功業，然有志不成，空興「白首老翁徒種菜」之歎，頗可憐也。又錢曾注本《有學集》捌長幹墖光集「雞人」七律（涵芬樓影印《有學集》本此詩自注有所刪改，故用遵王注本。）云：

　　雞人唱曉未曾停。倉卒衣冠散聚螢。執熱漢臣方借箸，畏炎□騎已揚舲。（自注：「己酉五月一日召對。講官奏曰，馬畏熱，必不渡江。餘面叱之而退。」）刺閨痛惜飛章罷，（自注：「餘力請援揚，上深然之。已而抗疏請自出督兵，蒙溫旨慰留而罷。」）講殿空煩側坐聽。腸斷覆杯池畔水，年年流恨繞新亭。

　　寅恪案，牧齋於啟禎之世，以將帥之才自命，當時亦頗以此推之。弘光固是孱主，但其不允牧齋督兵援揚，猶可稱有知人之明。假若果如所請者，則河東君自當作葛嫩，而牧齋未必能為孫三也。一笑！

　　至於夢章之以此圖征題，足知其好談兵，喜標榜。檢吳偉業綏寇紀略伍「黑水擒」條云：

　　[范]景文下士喜奇計，坐客多譚兵，顧臨事無所用。

　　亦可窺見明末士大夫一般風氣。阮圓海錢牧齋范夢章三人者，其人品本末雖各異，獨平日喜談兵，而臨事無所用，則同為一丘之貉耳。

　　《初學集》貳拾上東山詩集三「寄劉大將軍」七律略云：

　　泰山石礪千行劍，清濟流環萬壘營。
　　篋中亦有陰符在，悔挾陳編作老生。

　　寅恪案，劉大將軍當為劉澤清，因《明史》貳柒三高傑傳附劉澤清傳略云：

　　劉澤清曹縣人。崇禎十三年八月降右都督，鎮守山東，防海。澤清以生長山東，久鎮東省非宜，請辭任。澤清頗涉文藝，好吟詠。嘗召客飲酒唱和。

　　與牧齋詩中「泰山」「清濟」一聯，俱是山東地望者相合。又檢《初學集》三壹「劉大將軍詩集序」略云：

　　曹南劉大將軍憙為歌詩。幕中之士傳寫其詩，鏤版以行於世，而請餘序之。崇禎壬午七月序。

　　此序所言之籍貫及稱謂皆與詩合。更以《明史》澤清本傳「澤清頗涉文藝，好吟詠，嘗召客飲酒唱和」等語證之，則此劉大將軍應是劉澤清無疑。「寄劉大將軍」詩前一題為「效歐陽詹玩月」詩。觀詩後所附跋語，知為崇禎十五年壬午八月十五至十七日間之作。後一題為「駕鵝行」，乃聞此年九月下旬潛山戰勝所賦。故牧齋作劉氏詩序，尚在寄劉氏詩之前。時間距離頗短，頻為詩文，諛辭虛語，盈箋疊紙，何其不憚煩如此？詩末結語，牧齋欲以知兵起用之旨，溢於言表。其籠絡武人之苦心，尤可窺見矣。

　　《初學集》貳拾上東山詩集三「駕鵝行。聞潛山戰勝而作」云：

　　督師堂堂馬伏波。（自注：「督師貴陽馬公。」）花馬劉親斫陣多。（自注：「劉帥廷佐。」）三年笛裡無梅落，萬國霜前有雁過。捷書到門才一瞥。老夫喜失兩足蹩。驚呼病婦笑欲噎。爐頭松醪酒新爇。

　　同書貳拾下東山詩集「中秋日得鳳督馬公書來報剿寇師期，喜而有作」云：

　　鶡冠將軍來打門，尺書遠自中都至。
　　書來克日報師期。正是高秋誓旅時。
　　先驅虎旅清江漢，（自注：「左帥還兵扼九江。」）厚集元戎出壽蘄。（自注：「馬公督花馬諸軍自壽州出蘄黃。」）
　　伏波威靈天所付，花馬軍聲鬼神怖。
　　郢中石馬頻流汗，漢上浮橋敢偷渡。（自注：「獻賊作浮橋渡漢江。聞大兵至，一夜撤去。」）

　　同書捌拾「答鳳督馬瑤草書」略云：

　　頃者虎旅先驅，元戎後繼，賊遂撤浮橋，斂餘眾，待王師之至，為鼠伏兔脫之計，則固已氣盡魄奪矣。吾謂今日之計，當委秦蜀之兵以制闖，使不得南，而我專力於獻。九江之師扼於前，蘄黃之師搗於後。勿急近功，勿貪小勝。蹙之使自救，擾之使自潰。此萬全之策，必勝之道也。腐儒衰晚，不能荷戈執殳，效帳下一卒之用。憂時念亂，輪囷結轖，耿耿然掛一馬瑤草於胸臆中，垂二十年矣。今幸而弋獲之，雖欲不傾倒輸寫，其可得乎？秋風蕭條，行間勞苦，惟為社稷努力強飯自愛。

　　寅恪案，上列兩詩一書，其作成時間，大約「駕鵝行」賦於崇禎十四年冬季，因《明史》貳肆莊烈帝本紀云：

　　[崇禎十五年]九月辛卯鳳陽總兵黃得功劉良佐大敗張獻忠於潛山。

　　據鄭氏近世中西史日表，「辛卯」為廿四日。牧齋居家得聞知此事，必在十月後矣。「中秋日得鳳督馬公書」一詩，乃崇禎十六年癸未中秋所作。此據詩題可以決定者。至「答馬瑤草書」雖未著年月，然詳繹書中辭旨，大抵與「中秋日得馬公書」詩，殊相類似。書中複有「傾倒輸寫」之語，所謂「輸寫」，當即指所賦之詩而言。書末「秋風蕭條」一語，亦與詩題之節候相應。今綜合詩及書兩者參互證之，疑是同時所作。蓋詩則專為「傾倒輸寫」，書則兼為金正希誤殺黔兵解說，（事見《明史》壹柒柒金聲傳。黔兵紀律之惡劣可參計六奇明季南略柒「馬士英奔浙」條。）因此等解說之辭，不可雜入詩中也。

學達書庫(xuoda.com)