柳如是別傳(125)_陳寅恪

一二五

　　東山酬和集壹牧翁「冬日同如是泛舟有贈」（寅恪案，鄭鶴聲中西史日表崇禎十三年庚辰十一月九日冬至，廿四日小寒。牧齋詩題所謂冬日，即在是年十一月初九至廿四日之間也。）云：

　　冰心玉色正含愁。寒日多情照柂樓。
　　萬里何當乘小艇，五湖已許辦扁舟。
　　每臨青鏡憎紅粉，莫為朱顏歎白頭。
　　苦愛赤闌橋畔柳，探春仍放舊風流。

　　牧翁「次日疊前韻再贈」云：

　　新詩吟罷半凝愁。斜日當風似倚樓。
　　爭得三年才一笑，可憐今日與同舟。
　　輕車漫憶西陵路，鬥酒休論溝水頭。
　　還勝客兒乘素舸，迢迢明月詠緣流。

　　河東「次韻奉答」云：

　　誰家樂府唱無愁。望斷浮雲西北樓。
　　漢佩敢同神女贈，越歌聊感鄂君舟。
　　春前柳欲窺青眼，雪裡山應想白頭。
　　莫為盧家怨銀漢，年年河水向東流。

　　偈庵「次牧翁泛舟韻」云：

　　（此詩於前論河東君與汪然明尺牘第捌通節中已引。茲從略。）

　　寅恪案，松圓次韻詩前已論述。雖有資考證，而辭旨平庸，固遠不及河東君之作，亦難與牧齋詩相比。此老之詩，本遜於牧齋，何況此際情緒甚惡，豈能有佳作耶？牧齋兩詩，其第壹首最先作。其第貳首乃因河東君次其第壹首詩韻，而後作者。故「新詩吟罷半凝愁」之「新詩」，即指河東君次其第壹首韻之詩而言。第壹首後四句皆有本事，非止用典。「每臨青鏡憎紅粉」之句，與答河東君初贈詩「臉際眉間訝許同」之句同義，俱指河東君面貌之顏色而言。即前引白牛道者所謂「雙頰作朝霞色」者是也。「臨青鏡」而「憎紅粉」，亦即張承吉詩所謂「卻嫌脂粉污顏色」之意。（見全唐詩第捌函張祜貳「集靈台」二首之二。）牧齋運用古典今事，可稱巧妙適切矣。

　　又河東君《戊寅草》中載「西河柳花」七律一首。其第肆句雲，「憑多紅粉不須誇」，此本河東君自比之辭，牧齋或早已得見此詩，遂因有「憎紅粉」之語耶？俟考。第陸句「莫為朱顏歎白頭」，乃老翁少婦對比之意。此典後來衍變成為故事，記載流傳，至今多引之以資談助。茲特為考其原始語句，亦略見史文蛻嬗之一例。至於《牧齋遺事》及《觚剩》等，皆以此故事與河東君詩「春前柳欲窺青眼，雪裡山應想白頭」之句有關，而不知實直接出於牧齋此句，則由未嘗詳讀柳錢諸詩所致也。

　　吳中文獻小叢書顧公燮消夏閑記選存「柳如是」條云：

　　宗伯嘗戲謂柳君曰，我愛你烏個頭髮，白個肉。君曰，我愛你白個頭髮，烏個肉。當時傳以為笑。

　　《牧齋遺事》「當丁亥（醜）之獄」條（寅恪案，「亥」當作「醜」。指崇禎十年牧齋為張漢儒所訐，被逮至北京下獄事。此條注以為順治四年丁亥事，則恐是此書作者或抄者之疏誤也。詳見下章論黃毓祺案節。）云：

　　當丁亥（醜）之獄，牧翁侘傺失志，遂絕意時事。既得章台，欣然有終老溫柔鄉之願。然年已六十矣。黝顏鮐背，發已皤然。柳則盛鬋堆鴉，凝脂竟體，燕爾之夕，錢戲柳曰，我甚愛卿發黑而膚白也。柳亦戲錢曰，我甚愛君發如妾之膚，膚如妾之發也。因作詩有「春前柳欲窺青眼，雪裡山應想白頭」之句。

　　鈕琇《觚剩》三吳觚下「河東君」條云：

　　方宗伯初遇柳時，黝顏鮐背，發已鬖鬖斑白，而柳則盛鬋堆鴉，凝脂竟體。燕婉之宵，錢曰，我甚愛卿如雲之黑，如玉之白也。柳曰，我亦甚愛君發如妾之膚，膚如妾之發也。因相與大笑。故當年酬贈，有「春前柳欲窺青眼，雪裡山應想白頭」之句，競傳人口。

　　王應奎《柳南隨筆》貳云：

　　某宗伯既娶柳夫人。一日坐室中，目注如是。如是問曰，公胡我愛？曰，愛汝之黑者發，而白者面耳。然則汝胡我愛？柳曰，即愛公之白者發，而黑者面也。侍婢皆為匿笑。

　　練真吉日記云：

　　嘗聞有先朝巨公惑一姬，致夙望頓減。姬問之曰，公胡我悅？曰，以其貌如玉，而發可以鑒也。然則姬亦有所悅乎？曰，有之。即悅公之發如玉，而貌可以鑒耳。

　　寅恪案，今世流傳之載記，述此段錢柳戲語者，尚不止《牧齋遺事》，《觚剩》，《柳南隨筆》及練真吉日記諸書，茲不多引。然大抵類似，皆經文人改寫者也。寅恪所見，為顧公燮書所載，乃保存當日錢柳兩人對話之原辭，極可珍貴。所以知者，因其為吳語，且較簡單，甚合彼時情景之故。至若練真吉日記，藻飾最多，尤遠於真實矣。此點可取《世說新語》與晉書對校，其演變之痕跡，明白可尋。斯固治史者所習知，不待贅論。錢柳此趣文，亦其例證歟？

　　抑更有可論者，江熙掃軌閒談云：

　　錢牧齋寵姬在柳如是前，有王氏者，桂村人，嬖幸略與柳等。會崇禎初，有旨以禮部左侍郎起用，牧齋殊自喜，因盛服以示王曰，我何似？王睨翁戲曰，似鍾馗耳。蓋以翁黑而髯故也。翁不悅。後適以枚蔔罷，遂遣王歸母家，居一樓以終。今其樓尚存。

　　寅恪案，崇禎元年戊辰牧齋以禮部侍郎起用，時年四十七。江氏謂其膚黑，自必正確。但未言其肥瘦如何。後牧齋于順治十六年己亥年七十八，賦「後秋興」詩，其第肆首「祇應老似張丞相，捫摸殘骸笑瓠肥」句下自注云：

　　餘身素瘦削，今年腰圍忽肥，客有張丞相之謔。

　　故知牧齋在七十八歲以前，身素瘦削也。檢史記玖陸張丞相傳（參漢書肆貳張蒼傳。）略云：

　　張丞相蒼者，陽武人也。坐法當斬，解衣伏質，身長大肥白如瓠。時王陵見而怪其美士，乃言沛公，赦勿斬。

　　然則牧齋晚年腰圍忽肥，即使與西漢張丞相蒼無異，但其面膚之黑，當仍與北宋王丞相安石之「天生黑於予，澡豆其如予何」無異也。（見沈括夢溪筆談玖人事壹及舊題彭乘撰墨客揮犀拾「王荊公病喘」條，並參魏泰東軒筆錄壹貳「呂惠卿嘗語荊公曰，公面有皯，用園荽洗之當去」條。）夫膚黑之介甫，亦能位至丞相。桂村王氏女學不稽古，不知援引舒王故事，以逢迎牧齋之意，可知其人不及河東君遠矣。牧齋前棄王，而後寵柳，豈無故哉？豈無故哉？

學達書庫(xuoda.com)