柳如是別傳(43)_陳寅恪

四三

　　檢侯峒曾年譜下弘光元年乙酉條略云：

　　七月一日[李]成棟遂棄吳淞，悉眾西向。黎明，鼓噪薄城，以巨炮擊城之東北，聲振樓櫓，城中驚恐。頃之，率步騎度北門之倉橋，將列營，府君已伏大將軍炮于城門下，（寅恪案，此類之炮即清人所謂「紅衣大將軍」者。蓋明末火炮仿自西洋，「紅毛夷」乃當時指西洋之稱。清人諱「夷」為「衣」，又略去「毛」字，致成「紅衣」之名。可參清朝文獻通考壹玖肆兵考「火器」門。）視其半渡，猝發之，橋崩，步騎墜溺，死者無算。成棟一弟最勇黠，亦殲於其中，遂驚且哭，涉水引遁。頃之，複集城北，將進攻，城上發炮擊之，不得進。初三日平明，成棟遂合太倉之騎，挾火器攻具以至。天方陰雨，悉力進兵，環攻東北，炮數十發，地為之震。府君督鄉兵，捍禦不少顧，城堞無恙。敵營中火器告竭，乃鼓噪挾雲梯薄城。自三日平明至四日五鼓，盡一晝夜，攻無頃刻之休，[城遂陷]。

　　「嘉定縣乙酉紀事」略云：

　　[弘光元年乙酉]六月廿七日偕[吳]志葵來者，為前都督蔣若來。視庫存銅銃數十，使人舁之行。

　　閏六月十四日時我軍與北兵，矢炮相當，互有殺傷。

　　十八日廩生唐培猶率兵巷戰。李[成棟]兵銃箭併發，鄉兵大奔，培被獲。

　　二十三日鄉兵合圍，殺獲五騎，餘騎將過倉橋，城上急發大炮，連橋擊斷，殺三人一馬。其一黃纛紅傘佩刀，被槍死路傍，蓋成棟弟也。

　　二十五日[侯]峒曾以書幣迎蔡[喬]軍。其兵皆癃弱，惟喬頗勇健，差似可用。其所攜火藥糧儲在舟中，求姑置城中，身自率兵於城外。議者皆曰宜許之。彼戰而勝，軍資在城，其心益固。不勝，留以為質，勢不敢棄我去。當事者猶豫不聽，遣人饋問，令泊舟南關外。

　　二十六日喬血戰良久，力盡幾陷。頃之，北兵十余騎薄城，城上連發大炮，傷二人，遂引去。

　　七月初三日成棟會同太倉兵擁大眾至，盡鋭攻城，炮聲轟轟不絕，守城百姓股栗色變。先是，錢令[默]去時，開庫盡給群胥，軍器火藥惟人所取。四門城樓扃鐍甚堅，尚有存者。鄉兵至，乃悉發用。至是徒手應敵而已。嘉定本土城，嘉隆間，倭奴屢攻，不能克。自邑令楊旦築磚城，最稱完固。北兵發大炮沖之，頹落不過數升。然下瞰城下，兵益眾，攻益力，舉炮益繁，終夜震撼，地裂天崩。炮硝鉛屑，落城中屋上，簌簌如雨。

　　初四日城陷。成棟進兵，屠其城。

　　上論朝雲詩可分兩組，前五首為一組，後三首及「今夕行」為一組。後一組之特點，實為款待河東君之主人，在其城內寓所，且與唐叔達直接或間接有關。今考釋前一組已竟，請續論後一組於下。

　　其六云：

　　青林隱隱數蓮開，風渚飜飜一燕回。
　　選伎欲陪芳宴醉，攜錢還過野橋來。
　　花間人迫朝霞見，天際雲行暮雨回。
　　纖月池涼可憐夜，嚴城銀鑰莫相催。

　　寅恪案，朝雲詩第壹首第捌句云：「出飲空床動涉旬。」可知孟陽至少一度必在城外友人家寄寓旬日。然當無自暮春至初秋，長期留滯城外，達數月之理。至唐叔達是否亦曾暫寓城外，今難考知。即使一度出居城外，但依此首所述，則固在其城內寓園，想此時程唐二老，俱已端居敝廬，恭候佳客矣。所以知者，此首第陸句「天際雲行暮雨回」及第捌句「嚴城銀鑰莫相催」，明是河東君寓居城外，在城內遊宴，不能停留過晚之證。至其在何人家遊宴，則依此首第壹聯上下兩句所言，必非孟陽本人寓所，自不待言。若非孟陽之家，則舍叔達之寓園莫屬。

　　第壹聯下句固出杜少陵「攜錢過野橋」之典，（見杜工部集壹壹「王十五司馬弟出郭相訪兼遺營茅屋貲」。）但由孟陽家至款待河東君之主人所寓之地，必有一橋可過。此首第柒句「纖月池涼可憐夜」，則此主人之寓園，又有納涼之池畔。據孟陽自謂在此數年間與叔達「東鄰西圃，尋花問柳」之語推之，則此首所述款宴河東君之處，叔達寓園頗合條件。觀《耦耕堂存稿》詩中「贈西鄰唐隱君」詩雲「西家清池貫長薄，中壘岑隅望青郭」，及「溪鳥銜魚佐杯勺」，並嘉定縣誌三拾「處士唐時升宅」條，附張鵬翀「過叔達先生故居」詩雲「惟有唐君居，猶在北郭旁」，及「回橋俯清溪」等語，則叔達為孟陽之「西鄰」，即「西家」。「清池」即「纖月池涼」之「池」。「長薄」即「青林」。「青郭」用李太白「送友人」詩「青山橫北郭」句，（見全唐詩第三函李白壹柒。）亦即張氏詩所謂「北郭」。孟陽以「青」代「北」者，蓋因聲調不協之故。古體詩亦應協聲調，孟陽精于音律，於此可見。

　　「中壘岑隅」當指唐氏園中之紫萱崗而言。程詩既言「溪鳥」，張詩又言「清溪」，有溪必有橋。或謂此橋即孟陽「今夕行」序中「舍南石橋上」之橋，亦有可能。松圓此首「過野橋」之句，用古典兼用今典也。此首第柒句所言，乃七月初間夜景。朝雲詩第柒首乃述七夕宴遊事，故疑此首乃述叔達于崇禎七年七月七夕以前，夜宴河東君於其寓園，而孟陽赴約往陪。所以有第三句「選伎欲陪芳宴醉」之語。果爾，則此首列於第柒首前，自有時間先後之理由在也。

　　其七云：

　　針樓巧席夜紛紛，天上人間總不分。
　　絕代傾城難獨立，中年行樂易離群。
　　會逢銀漢雙星度，真見陽臺一段雲。
　　堪是林泉攜手妓，莫輕看作醉紅裙。

　　寅恪案，此首所述者，即今夕行序所謂「甲戌七月唐四兄為楊朝賦七夕行」之事。蓋是年七夕河東君實在叔達家渡此佳節。此首第貳句「天上人間總不分」，「人間」當指唐氏寓園，唯不知諸老中，誰有牛郎之資格。若以年齡論，松圓比唐李為最少，其所以偏懷野心者，殆由此耶？一笑！餘可參下論「今夕行」節。第三句出李太白「白紵辭」三首之三「傾城獨立世所稀」。（見全唐詩第三函李白三。）

　　此句與陳臥子為河東君所賦「早梅」詩，「念爾淩寒難獨立，莫辭冰雪更追攀」之句，辭意相同，孟陽詩作於崇禎七年秋，臥子詩亦作於是年冬。當時河東君年僅十七，程陳兩人具此感想，本無足怪。然臥子於崇禎十二年春為河東君而賦之「上巳行」云：「垂柳無人臨古渡，娟娟獨立寒塘路。」則已改變其五年前之觀念。夫女子之能獨立如河東君，實當日所罕見。臥子與河東君交誼摯篤，而得知此特性，何太晚乎？此首第肆句「中年行樂易離群」出李太白「憶東山」二首之二：「我今攜謝妓，長嘯絕人群。」（見全唐詩第三函李白貳貳。）更用晉書捌拾王羲之傳所云：

　　謝安嘗謂羲之曰，中年以來，傷於哀樂。與親友別，輒作數日惡。羲之曰，年在桑榆，自然至此。須正賴絲竹陶寫，恒恐兒輩覺，損其歡樂之趣。

學達書庫(xuoda.com)