續資治通鑒長編·皇祐三年二月

皇祐三年二月

　　二月壬午朔，以太子中舍致仕胡瑗為大理評事兼太常寺主簿，固辭之。

　　審官院言：「通判員多闕少，今定藩府州軍凡五十一處，請各差京官一員為簽判及端、封等二十二州知州。邕、桂、宜三州通判，舊制就移知縣人為之，今請先用通判。」從之。

　　乙酉，廣南西路轉運司言，廣源州蠻儂智高請內屬，詔轉運使與本路提點刑獄、鈐轄司具利害以聞。

　　初，交趾發兵討智高，不克，轉運使新喻蕭固遣邕州指使亓贇往刺候，而贇擅發兵攻智高，為所執。因問中國虛實，贇頗為陳大略，說智高內屬。乃遣贇還，奉表請歲貢方物。朝廷以其役屬交趾，未聽也。固言智高必為南方患，願賜一官以撫之，且使抗交趾。詔問固能保交趾不爭智高，智高終不內寇，則具以聞。固言：「蠻人見利則動，必保其往，非臣所能。顧今中國勢未可以有事于蠻方，如智高者，宜撫之而已。且智高才武強力，非交趾所能爭而畜也。就其能爭，則蠻人方自相攻，吾乃得以閑而無事矣。」朝廷訖不從固言。蕭固云云，據王安石墓誌增入。

　　丙戌，文彥博等上明堂大饗記二十卷、紀要二卷，上為之序，鏤版以賜近臣。編修官王洙加史館修撰，仍俟知制誥有闕除之。

　　己醜，詔徐、宿、泗、耀、江、鄭、淮陽七州軍采磬石，仍令諸路轉運司訪民間有藏古尺律者上之。

　　甲午，詔曰：「韶、夏、濩、武，帝王殊稱，漢樂曰大予，唐舞為七德，制名象德，朕所慕焉。前詔執事考正鐘律，定一代之述作，章祖宗之謨烈，而稱號缺然，未副其實。其令兩制及禮官，參稽典制，議定國朝大樂名，中書門下審加詳閱以聞。」初，胡瑗請太祖廟舞用干戚，太宗廟兼用干羽，真宗廟用羽鑰，以象三聖功德。然議者以為國朝七廟之舞名雖不同，而干羽並用，又廟制與古異。及瑗建言，止降詔定樂名而已。

　　己亥，詔三司，河北入中糧草複行見錢法。

　　初，四稅法止行于並邊諸州，而內地諸州，有司蓋未嘗請，即以康定元年詔書從事。自是三稅、四稅二法並行于河北。未幾，茶法複壞，芻粟之入，大約虛估居十之八。米鬥七百，甚者千錢。券至京師，為南商所抑，茶每直十萬，止售錢三千，富人乘時收畜，轉取厚利。三司患之，請行貼買之法，每券直十萬，比市售三千，倍為六千。又入錢四萬四千，貼為五萬，給茶直十萬，詔又損錢一萬，然亦不足以平其直。久之，券比售錢三千者，才得二千，往往不售，北商無利，入中者寡，公私大弊。知定州韓琦及河北都轉運司皆以為言，下三司議，三司奏：「自改法至今，凡得穀二百八十八萬余石，芻五十六萬餘圍，而費緡錢一百五十五萬有奇，茶、鹽、香、藥又為緡錢一千二百九十五萬有奇。茶、鹽、香、藥，民用有限，榷貨務歲課不過五百萬緡，今散於民間者既多，所在積而不售，故券直亦從而賤。茶直十萬，舊售錢六萬五千，今止二千。至香一斤，舊售錢三千八百，今止五百，公私兩失其利，請複見錢法。」可之，仍一用景祐三年約束。又懼好事者之橫議也，庚子，下詔曰：「朕惟古之善為國者，使變通不倦而公私相足。比者食貨法壞，芻粟價益倍，縣官之費日長，商賈不行，豪富之家，乘時牟利，本末相橫，吏緣為奸，故詔近臣考決大議令利害曉白。尚慮輕肆之人，仍舞空言，幸搖其端。夫利百而法乃變，令下而議不起，然後民聽不眩而憲度行焉。自今有依前事而議者，並須究知厥理，審可施用。若其事已上而驗問無狀者，寘之重罰。」（此並據食貨志第三卷，與實錄、會要小異，今但從志。大抵食貨志第三卷敘茶法，第四卷敘鹽法，兩法或不相關，往往重出。茶法貼買，即鹽法對貼也。鹽法對貼已具皇祐二年正月，嘉祐元年閏三月辛醜，又下詔戒妄陳濟邊之策，詞意與此不異，不知何也？自慶曆八年十二月初用董沔言，行四稅法，至是複行見錢法，蓋不滿三年。志雲不十年間，恐誤，今改雲「未幾」。）

　　初，用鹽鐵判官董沔議，河北便糴，沿邊行三稅法，內郡行四稅法，國子博士、監榷貨務薛向言：「祖宗之法，塞下入粟，三司出茶、鹽、香藥、象牙、雜物稱其直，號三稅法。內郡則轉運司以常賦充。今改用四稅，是歲常倍出中都錢，而茶、鹽、香藥、象牙之物出多而用有極，則價賤而不售，官私兩失其利。」尋下其議，而議者共主沔議。向又作編年書，述祖宗以來河北三稅及見錢利害。書奏，不報。不三歲，榷貨務積交引錢七百萬貫，未有以償，而山場榷務茶、江淮鹽、中都香藥等物，富商爭以財算，而三邊之糴不行。朝廷始命王堯臣等詳定，向為檢閱文字。乃黜沔補外郡，而複見錢法。且委向置場，支榷貨務積交引錢以救其弊。詔擢向大藩。此據范育所為薛向行狀及呂大防墓銘並向附傳。王堯臣等詳定，見皇祐二年正月。薛向用見錢和糴，在嘉祐元年十月。

　　丙午，涇原經略使夏安期上弓箭手陣圖。

　　初，安期選弓箭手萬三千人，分隸東西路都巡檢下。屬歲豐稔，召至州大閱，技擊精強，且言可當正兵五七萬。既圖上陣法，乃降詔奨諭。安期傳雲，簡弓箭手分三等，得驍勇萬人為步兵，騎又半之，教以戰陣之法，由是土兵勝他路。又籍塞下閒田，募人耕種，歲得谷數萬石，以備賑發，名曰貸倉。

　　戊申，翰林侍讀學士、兼龍圖閣學士、給事中、史館修撰宋祁坐其子與張彥方遊，出知亳州。

　　張彥方者，貴妃母越國夫人曹氏客也。受富民金，為偽告敕。事敗，系開封府獄。人傳以為語連越國夫人，知開封府劉沆論彥方死，不敢及曹氏。執政以妃故，亦不復詰。獄具，中書遣比部員外郎杜樞慮問，樞揚言將駁正，亟改用諫官陳旭，權幸切齒於樞。先是，禦史中丞王舉正留百官班，論張堯佐除宣徽使不當，樞獨出班問曰：「樞欲先問中丞所言何事，而後敢留班。」舉正告之故，樞曰：「用此留樞可也。」至是蓋累月，執政白以為罪，黜監衡州稅。樞，杞之弟也。杜樞事不得其時，附見宋祁出知亳州後。龍川別志雲樞錄問駁正，特旨不錄問。今按本傳，則樞未及駁正也，蓋先言之爾。別志又誤以王舉正為包拯，又謂宋庠奏樞越次妄言，故坐責。而正史但雲執政，不出庠名。今並從正史。

　　先是，開封府寡婦胡氏訴諸賈負息本錢，因盡抱券書至庭，視之有其夫交遊書，多知名士，沆止為理所負欠而置其書不問。及彥方獄，沆又不問越國及所與交遊者。諫官禦史以為言，上問之，沆對：「胡氏夫七品正員官，彥方舉進士，嘗廷試，雖交貴官，與公卿子弟遊，無害也。顧臣久在外，偶不識之爾。」帝然其言。

　　左正言賈黯自以年少遭遇，備位諫官，果於言事。首論韓琦、富弼、范仲淹可大用，及杜樞貶，黯言樞無罪，且旨從中出，不因臣下彈奏，恐自此貴幸近習，言一得入，則將陰肆讒毀，害及善良，不可不察。時言者或論事無狀，輒戒勵窮詰，黯奏：「諫官、禦史跡既疏遠，未嘗預聞時政，不免采于傳聞，一有失實，而詰難沮辱隨之，非所以開廣言路。請如唐太宗故事，每執政奏事，聽諫官一人隨入。」又言執政患言事官旅進，論議上前不肯止，遂詔凡欲合班上殿者，皆稟中書俟旨。黯論以為：「今得進見言事者，獨諫官、禦史。若然，言路將壅，陛下不得聞外事矣。請如故事便。」皆弗許。

　　追複右監門衛將軍、惠州刺史李渭為四方館使。渭前在延州與郭勸同得罪，卒既十年，於是勸為言而追複之。

學達書庫(xuoda.com)