明史紀事本末第六十六卷東林黨議(4)

第六十六卷東林黨議(4)

　　三年二月，奪禦史周宗建俸。南京禦史徐世業劾宗建保舉熊廷弼。宗建疏辨，詞連郭鞏，有「結交宮闈，獻媚進忠」之語。中旨切責。

　　冬十月，以楊漣為右僉都禦史，協理院事。

　　四年二月，推南京吏部尚書鄒元標，中旨以衰老罷之。

　　夏四月，吏部尚書趙南星上言：「吏部四司，惟稽勳司一人，余司皆二人，以稽勳事寡也。然今日之稽勳，皆儲為文選、考功之用，宜就近推補司官，不拘資格，一省不妨二人。」引陸光祖調吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言。上從之。於是南星調職方司郎中，鄒維璉為稽勳，主外察。維璉與原任主事吳羽文皆江西人，羽文遂拘舊事求去，維璉亦不敢履任。刑科傅櫆疏侵之，羽文求去益堅，維璉亦上疏力辭。櫆複疏以僉都禦史左光鬥、吏科都給事魏大中交通故內監王安、中書汪文言。詔下文言于獄，嚴訊之。光鬥上疏自理，大略謂：「櫆之意，不利於稽勳有鄒維璉，銓司有程國祥，吏垣有魏大中，故欲一網去之。」且指其「冒東廠理刑傅繼教為兄弟，佈置窟穴」。大中亦上疏辨。得旨，命大中赴任供職。禦史袁化中、給事中甄淑相繼為光鬥辨。大學士葉向高請骸骨，疏曰：「臣十八疏乞歸，皇上維時艱主憂，臣即去何安。顧臣罪戾多矣。即如科臣傅櫆所論，汪文言實臣具題。左光鬥、魏大中之善文言，尚屬曖昧，而臣之用文言，則事蹟甚明。臣取罪之故，當聽公論，不敢妄辨，以滋紛紜。耿耿愚忠，竊謂言官之訐奏，釁不可開，駕帖之拏人，漸不可長。惟皇上罪臣一人，而稍寬其它，於以釋官府之嫌，消縉紳之禍。」上慰諭留之。已而大中既蒞任，複傳旨詰責大中：「櫆情事未明，何得赴任！」櫆乃上言：「明旨不宜二三，中旨恐開旁竊。」糾近臣以自解。

　　七月，大學士葉向高予告回籍。向高再入相，政移忠賢。同事者更希意阿旨，向高動即掣肘。楊漣二十四罪疏上，忠賢恨刺骨。禦史林汝翥忤璫，群璫圍向高第索之。向高知時不可為，發憤決去。疏三十三上，後得請。左都禦史高攀龍糾劾貪污禦史崔呈秀，落職回籍。呈秀巡按淮陽，有狼籍聲。吏科都給事魏大中發其饋遺，攀龍因回道考察，劾罷之。已而呈秀以魏璫義子起用。

　　冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至，魏大中糾其無禮，指稱：「惟奢安不拜正朔。」廣微深銜之，上疏自辨。禦史李應升複疏糾之，謂「廣微不可見乃父于地下」。廣微見疏恚甚。廣微父，魏允貞也，嘗為諫官，得罪閣臣去。

　　降吏科都給事魏大中、吏部員外郎夏嘉遇、禦史陳九疇三級，調外。吏部尚趙南星、左都禦史高攀龍乞罷，許之。給事中沈惟炳疏救，不允，亦調外。時推山西巡撫，南星以太常卿謝應祥沉靜有為，欲以處之，言于員外夏嘉遇。嘉遇述其意于河南道禦史袁化中，化中深然之。及化中途逢大中，告以故。先是，應祥令嘉善，大中知其才守，遂會推焉。陳九疇有私恨，遂論應祥昏耄，大中以門牆私之。互相奏辨，有旨會勘。吏部坐台臣「論人失實」上，中旨以「比周」切責之，降大中等。於是南星、攀龍皆引罪去。大學士韓爌力救，不聽，引疾歸。已而刑部尚書喬允升，吏部侍郎陳于庭，都禦史楊漣、左光鬥，太常卿謝應祥，部屬張光前、鄒維璉，科、道袁化中，許譽卿等，一時盡黜，部署皆空。戶科給事中陶崇道上言：「諸臣各執成見，無不異同，尤望皇上盡入陶鎔，化其畛域。而天語頻煩，責以朋比。彼此之互異既章，水火之情形立見。虞廷黜陟，不過賢奸；唐、宋末流，可為殷鑒。」疏入，降調。

　　十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太僕寺少卿，徐大化、呂雲鵬、孫傑大理寺寺丞，霍維華、郭興治、楊維垣等皆科、道。以禦史梁夢環追論，複逮汪文言。自是羅織靡已，楊漣、魏大中相繼斃於獄。禦史李蕃疏劾輔臣朱國禎。時韓爌既去，魏廣微未得為首輔，嗾蕃劾之。

　　五年秋八月，禦史張訥請廢天下書院。殺熊廷弼。初，楊、左事起，以「移宮」為案，但屬楊、左，與顧大章等無與也。已，複改為封疆，周朝瑞曾疏薦廷弼，而顧大章與楊維垣相疏辨，與楊、左又無與也。乃以封疆牽入「移宮」，於是一網盡矣。

　　七年八月，上崩，無嗣，遺命以信王入繼大統。誅魏忠賢、客氏，其黨相繼伏法。

　　冬十月，吏科都給事中陳爾翼上言：「東林餘孽，遍佈長安，每欲因事起釁，憂不在小。乞敕下廠、衛，嚴緝禁之。」上曰：「群臣流品，先帝澄汰已分。朕初禦極，嘉與士大夫臻平康之理，毋事揣摩形影，以滋爭競。」

　　十一月，戶部員外王守履劾崔呈秀，薦舊輔韓爌。上以韓爌清忠有執，下所司知之。

學達書庫(xuoda.com)