錢勰罷內翰_皇宋通鑒長編紀事本末

錢勰罷內翰

　　紹聖二年十月甲子，尚書右丞鄭雍為資政殿學士、知陳州。先是，禦史中丞黃履、禦史周秩以雍嘗為二王宮僚，交章論劾。內出其章付三省，雍亦再疏，稱疾乞解機務。詔不許。會上怒秩言事迎合，黜知廣德軍，雍複起視事。逾年，乃去位。章惇之貶斥元祐舊臣，皆以白帖子行遣。安燾、李清臣與惇爭論不已，上亦疑惇。惇甚恐。雍私謂惇曰：「用白帖子有王安石故事。」惇大喜，取其案牘白上，惇遂安。議者謂雍欲以此結惇也。然雍競罷黜。

　　邵伯溫《辨誣》曰：初，元祐中，呂相引李清臣，欲其為助。至紹聖初，清臣首變元祐之政，呂相出，範相亦以觀文殿大學士知潁昌府。章惇被召未至，相位尚虛，清臣益有覬覦之心，亟改元祐法度，除諸路常平使者。已而章惇至，拜左僕射，安燾除門下侍郎。安公剛正，每與章惇爭辯。清臣既不得作相，亦與惇為敵。惇初貶謫元祐臣僚，盡以白帖子行事。安公、清臣與惇爭論不已，哲宗疑惇，惇亦恐。時鄭左丞雍以嘗為二王宮僚，屢致人言，跡甚危，欲結惇為自安計，私謂惇曰：「熙甯初，王荊公作相，嘗用白帖子行事。」惇大喜，取其案牘，懷以白上，惇遂安。然鄭競罷政，尋被謫。

　　己巳，直龍圖閣、陝西轉運使穆衍知泰州。安燾初欲用錢勰，曾布曰：「勰罪狀不在顧臨下。」章惇曰：「當在臨上。」上曰：「何可作帥？」皆曰：「不如用衍。」從之。禦史中丞黃履言：「竊睹錢勰批答不允鄭雍所請詔草，有『群邪共攻』等語。臣未識斯言出於聖諭？為之出於錢勰之私意？若出自聖諭，自即請罪而去；若出勰之私意，臣亦不可不辨。伏緣雍之進在元祐中，當是時也，凡有進擬差除，皆出於執政大臣，則雍之進也，決知非陛下本意。及陛下收攬政柄，察知呂大防等罪，遂加貶斥，惟雍不止倖免，又得獨預擬。臣誠恐天下有以窺聖政之萬一，遂具彈奏。使雍當日能以一言自明，乞不干預，臣亦不論為廉隅及礙聖政，所以雖至奏陳。既蒙陛下委曲開諭，不復論及。今勰乃以群邪為詞，未知勰之所趨何以為正？何以為邪？而公然形於詔答，無所忌憚。伏望陛下特賜辨明，使臣稍有邪心，甘趨鼎鑊；如其不然，即乞追改答詔，及正勰欺誣之罪。」侍御史翟思言：「昨日嘗疏錢勰批答鄭雍詔書，有『群邪共攻』之語，又聞卻作『群邪交攻』，意有未盡，傾至再陳。恭惟陛下以成王之孝，繼志述事；以大舜之智，任賢去邪，朝廷清明，天下欣慶。今勰乃以臣等忝任風憲，指為群邪，則未知勰之處心積慮，仰視陛下何如主也？伏望聖慈詳酌，盡理施行。」左正言劉拯言：「伏見去歲禦史合班彈奏尚書右丞鄭雍不當任以政府，臣於是時，蓋嘗繼呈論理奏。今雍抗章請去，翰林學士錢勰代言批答，乃有『群邪共攻』之語。謂之『群邪』，則臣亦處一焉。且禦史以擊邪為任，而乃以邪人處之，豈是朝廷正名核實之意？顧臣義分，難以安職，伏望聖慈罷臣言責，授以冗散，庶使公言，中外取信。」又言：「伏睹士論籍藉，為翰林學士錢勰撰賜尚書左丞鄭雍詔，有『弗容群枉，規欲動搖；朕察其厚誣，力加明辨』之語，蓋指去年臣等嘗殫奏雍反覆不忠也。按：勰處代言之職，其遣辭命語雖出於勰，傳之天下，載之後世，陛下言也。若臣等彈奏雍果出厚誣，則朝廷耳目之任，豈容群枉竊據？乞賜譴斥，以示天下。若臣等彈奏苟非誣罔，則勰之代言不實，意在朋比，妄假陛下之語以肩惑朝廷，亦乞施行。檢會錢勰撰賜鄭雍第二詔：『卿括靜恪己，雅重鎮浮，頃正台綱，遂躋政路，弗容群枉，規欲動搖，朕察其厚誣，力加明辯，君臣之際，固可無嫌，進退之間，所宜致慎。夫何異趨，乃爾乞身。勇於自謀，豈不有裕？志於論報，其或未安，無重為煩，所宜亟起。』」詔錢勰落職，守本官知池州，仍放辭謝。元祐初，章惇罷知樞密院事、知汝州。勰草制詞有雲：「怏怏非少主之臣，悻悻無大臣之節。」及惇入相，勰知開封，殊驚。已而擢翰林學士，乃安。曾布數毀勰於上前，上未聽之，於是蔡卞與黃履同在經筵，為履誦「弗容群枉，規欲動搖」等語。履問：「如何？」卞曰：「似近時答詔，不知誰為之？」亟令學士院檢呈，乃知勰所作。履等遂相繼論列。雍既罷政，勰亦坐貶絀，而卞即為右丞。勰得罪，初非惇意也。

學達書庫(xuoda.com)