李定奸惡_皇宋通鑒長編紀事本末

李定奸惡

　　熙寧三年四月己卯，前秀州軍事判官李定為太子中允、權監察禦史裡行。定素與王安石善。孫覺歸自淮南，極口薦定，因召至京師。定初至，謁李常。常問南方之民以青苗為如何？定言：「皆便之，無不善。」常謂曰：「今朝廷方爭此，君見人，切勿為此言也。」定即日詣安石，白其事曰：「定惟知據實而言，不知京師不得言青苗之便也。」安石喜，遂奏以定編三司歲計及南郊式，且密薦於上，乞召對。謂定曰：「君上殿當且為上道此。」及見上，果問常平新法。定對如安石所教。上悅，批付中書，欲用定知諫院。曾公亮、陳升之以為前無此例，固爭之，乃改命焉（編式乃二年十二月二日）。右諫議大夫、知制誥宋敏求言：「中書送李定除權監察禦史裡行詞頭。伏以禦史之官，舊制須太常博士經兩任通判滿任者。去歲驟用京，今又幕職官便升朝著，處糾繩之地。臣恐弗循官制之舊，未厭群議。其詞頭未敢具草。」且以疾辭知制誥。壬午，敏求罷知制誥。甲申，翰林學士司馬光讀《資治通鑒》退，上留光語。光曰；「李定有何異能，而拔用不次？」上曰：「孫覺薦之，邵亢亦言定有文學恬退。朕召與之言，誠有經術，故欲以言職試之。」光曰：「宋敏求繳定詞頭，何至奪職？」上曰：「敏求非坐定也。朕令草呂公著誥詞，不遵聖旨，而承公亮之語，但雲據援非實而已。」

　　五月己未，司封員外郎直史館同修起居注蔡延慶、兵部郎中集賢校理王益柔直舍人院。王安石謂益柔舊人，且行義修飭，不廢學問，故與延慶並命直舍人院。自太平興國以後不復除，時安石建議，欲令直舍人院者草李定詞。已乃除知制誥，因舉祖宗舊例，初以命陳襄，襄辭不為，遂並授兩人。天章閣待制孫固兼權管勾禦史台、知通進銀台司，代陳薦也。王安石謂陳薦必封駁李定除命，韓絳又疑薦不放定入台，故言於上，罷薦而用固。癸卯，上批：「近以秀州軍事判官李定為太子中允、權監察禦史裡行，知制誥李大臨、蘇頌累格命不下，可並以本官歸班。」大臨及頌時皆為郎中。先是，宋敏求封還定詞頭，詔送別官，而頌當命辭。頌言未敢具草，詔再送舍人院，次至大臨，大臨亦封還。既而安石進呈舉禦史新條，並最初立條時奏對語，白上曰：「胡宗愈以此為臣私意，蓋不知陛下立此法時德音故也。」上批：「檢會去年七月六日詔令，後臺官有關闕，委禦史中丞奏舉，不拘高下官職，令兼權。」頌、大臨又言：「臣等看詳從前臺官，須得于太常博士以上、中行員外郎以下舉充。後來為難得資序相當之人，故朝廷特開此制，雲不拘官職高下者，止是不限博士與中行員外郎耳，非謂選人亦許舉奏也。所謂兼權者，如三丞以下未為監察，故且令上權；前行員外郎以上不可為侍禦，故令下兼，皆不為選人設文也。若不拘官職高下，並選人在其間，則是秀州判官亦可以權裡行，不必更改中允也。」

　　複詔頌依前降指揮撰詞。頌執奏如初，又言：「果出聖意拔擢，即須非常之人。昔馬周為常何作奏條，陳得失二十餘事，皆當世切務，唐太宗拔于布衣。近世張知白上書言事，議論卓越，真宗拔于河陽職官。此二臣者，可謂有顯狀矣。逢時遇主，可謂非常矣。然周猶召直門下省，明年，方用為禦史裡行。知白召還，奏對稱旨，亦命試舍人院，然後授以正言，非如定遠州職官，素無聲稱，便蒙超擢。」故有是責。大臨及頌之未責也，詔輒直舍人院蔡延慶等就職。及責大臨等，延慶遂草定制。既進草文，上奏乞罷，知通進銀台司孫固再封馼，卒行下。

　　六月壬戌。駕部郎中朱壽昌者，巽之子也，其母劉氏，壽昌行四方，訪求不獲，飲食罕禦酒肉，與人言輒流涕。以浮屠法灼臂、燒頂，刺血寫佛書，冀遂其志。又棄官入秦，與家人訣，誓不見母不復還。行次同州，得劉氏，時年七十餘矣。永興錢明逸表其節孝。癸亥，詔壽昌赴闕朝見。先是，言者共攻李定不服母喪，王安石力主定，因忌壽昌。及壽昌止，但付審官院。壽昌前已再典郡，於是折資通判河中府。

　　四年正月丁未，降太子中允、權監察禦史裡行林旦為著作佐郎、知黃縣，薛昌朝為大理寺丞、知宿遷縣。先是，旦、昌朝言李定當為所生母追服，不報。旦六疏，昌期七疏，故有是命。辛亥，權監察禦史裡行範育罷為崇文院校書。育前後七奏李定不服母喪，及奉使河東，又面諭之，且乞罷免台職。既辭七日，而有是命。

　　元豐八年三月，哲宗即位。

　　元祐元年四月癸醜，右司諫王岩叟言：「龍圖閣直學士、新知江甯府李定既仕官之久，避其持服，明知仇氏其母不認，及致人言，乃歸過其父，而左右反復，巧為疑辭，以欺其心而背其親，遂若平生無母者。熙寧中，知制誥與諫官、禦史交章論奏，有司考檄跡狀明甚，天下無不憎其惡，而宰相王安石曲法枉道，獨為主張。殿中侍御史王陶、中丞劉摯等相繼有章，乞明正典刑。」乃詔開封府及淮南提刑司根究定不持母服端的因由，仍就便移文問定，結罪保明以聞。

　　五月壬申，中書舍人范百祿奏：「刑房送到詞頭，奉聖旨，李定備位侍從，終不言母為誰氏。強顏匿志，冒榮自欺，落龍圖閣直學士、守本官分司南京，許於揚州居住。臣等看詳李定所犯，若初無人言，即止是身負大惡。今既言者如此，朝廷勘會得實，而使無母不孝之人，猶自得以通議大夫分司南京，即是朝廷亦許如此等類得據高位，傷敗風俗，為害不淺。所有告命，臣等未敢撰詞。」

　　六月甲寅，左司諫王岩叟言：「李定不持所生母仇氏服，乞行竄殛，」詔定責授朝議大夫、少府少監、分司南京、滁州居住。

學達書庫(xuoda.com)