呂惠卿奸邪_皇宋通鑒長編紀事本末

呂惠卿奸邪

　　治平四年七月乙末，著作佐郎、三司檢法官呂惠卿編校集賢院書籍。惠卿，南安人，與王安石雅相好。安石薦其才于曾公亮，公亮遂舉惠卿館職。

　　熙寧二年二月，王安石請以呂惠卿為制置條例司檢詳文字。

　　五月，上問王安石以蘇軾為人。安石知軾素與己異，疑上亟用之也，因極稱呂惠卿，上許召見之。惠卿最為安石所賢，初，至自江寧，即屢薦於上，事無大小，必與之謀，時人號安石為「孔子」，惠卿為「顏子」。

　　九月己卯，條例司檢詳官李常、呂惠卿看詳中書編修條例。先是，王安石數為上言：「今中書乃政事之原，欲治法度，宜莫如中書最急。必先擇人，令編修條例。」上曰：「見在館職，無足與修法度者，唯呂惠卿材高。朕嘗問呂公著，何不舉惠卿作禦史？公著言惠卿材雖高，然奸邪不可用。朕見惠卿論事極有本末，召置講筵，公著說書，似不能到惠卿所到處。」安石曰：「惠卿學術，豈特今人少比，似前世儒者未易擬議。能學先王之道而能用者，臣獨見惠卿而已。其材他日必為陛下用。人所以言其奸邪者，以為阿附臣。惠卿自為舉人，即與臣相從，非臣執政而後從臣也。惠卿既有所附，誠于人少年降屈，雖與臣，亦未嘗降屈，以此□為人毀。」上曰：「惠卿負其材以取人怒，亦似其所短。」安石曰：「惠卿非以其材敢有所矜傲，但於上無所附麗，在下無所結納而已。」上曰：「如此即善。」又曰：「小臣上殿應對倉徨，惠卿極從容，蓋其中有所蓄。問之不窮，亦不懾。」安石曰：「有道術之士，視外物固輕，亦何至有所攝？臣嘗以謂奸邪者，大抵皆內無所負之人。若內有所負，亦何肯為奸邪？今有資財之人，尚不肯妄與人相毆搏，況於有道術之人，豈不自愛？」曾公亮亦稱惠卿有行義，上乃許用惠卿，又欲擇人，僉言李常。上曰：「未見常，僉稱其有行義。」上曰：「亦須是有材識，但行義之人，未必能修條例。」安石稱常難比惠卿，然亦聰明，遂並用之。甲申，條例司言：「本司檢詳官呂惠卿近差看詳編修中書條例。惠卿自置局以來，詳知本末，故令兼本司職事。」從之。

　　十月甲午朔，著作佐郎、編校集賢書籍呂惠卿為太子中允、崇政殿說書。後九日，又加集賢校理。初欲置惠卿經筵，曾公亮以為京官無例，須換朝官。乃換中允。公亮又曰：「經筵官不可複兼修條例。」王安石以為無例，乃已。己亥，翰林學士司馬光對延和殿，上因曆問群臣，至呂惠卿，光曰：「惠卿儉巧，非佳士，使王安石負謗於中外者，皆惠卿所為也。近日不次進用，大不合眾心。」上曰：「惠卿應對明辯，亦似美才。」光曰：「惠卿誠有學辯慧，然用心不端，陛下更徐察之。江充、李訓若無才，何以能動人主？」

　　閏十一月。先是，禦史張戩言呂惠奸邪，不可在左右。王安石曰：「戩所言惠卿奸邪有何狀？」上曰：「戩言嘗排司馬光令去。」上又論毀惠卿者甚眾。安石曰：「陛下于群臣當有所含垢，而臣之義亦當包荒，故於此亦有所難言，然在陛下，不可不察也。」數日，安石又獨對，力陳惠卿所以被譖及譖者之情，並諸奸利事。上然之。

　　十二月癸未，上謂王安石、韓絳曰：「呂公著言條例司近轉疏脫，所舉官皆是奴事呂惠卿得之，並非韓絳、王安石所識。」安石曰：「自外舉者，誠非臣等所識，然取於眾議。若謂奴事呂惠卿，則惠卿在條例司用事已來，幾日在外？人如何奴事得？」上又曰：「孫覺近日議論全別，稱張載學問不在呂惠卿下。」覺專附呂公著。安石曰：「令載鞫獄，自是陛下意，中書本不差。」上曰：「本置校書，政欲如此差也。」司馬光言呂惠卿奸邪，為安石謀主（詳見《論青苗法》）。

　　三年九月癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。王安石嘗欲置其党一二人於經筵，以防察奏對者。呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。布巧黠善迎合，安石悅之，欲以布代惠卿入侍經筵。布資序甚淺，人尤不服，而布固辭，卒罷之。乙未，太子中允、崇政殿說書曾布同判司農寺。布尋奏改助役為免役，呂惠卿大恨之。

　　四年二月甲子，曾布檢正五房公事。布每事白王安石，即行之。或謂布當白兩參政，指馮京及王珪也。布曰：「丞相已議，它用問彼為？俟敕出，令押字耳。」

　　六年三月，命知制誥呂惠卿兼修撰國子監經義。

　　六月，呂惠卿判軍器監。

　　七月甲子，檢正中書五房公呂惠卿乞：「自今實封文字及於機密者，進奏官並諸司史傳報者以違制論。承虛進事、謄報、交搆謗訕、扇惑人心者准此。仍許人告，賞錢三百千，情重者奏裁，命官除名，餘人決配。其知情及同撰人首告並免罪，仍支賞錢。進奏官告獲，不候年滿，優與授官出職。副知告獲與進奏官畫寫入告獲與副知上名，如止願請賞錢者，亦聽從之。」

　　七年二月己巳朔，知制誥、檢正中書五房公事、判軍器監呂惠卿兼判司農寺。

　　三月，曾布聞上數以市易苛細詰責中書，辛酉，對於崇政殿，具言曲折。王安石言：「布與呂嘉問不足。」於是有詔，令布與呂惠卿同根究市易務不便事。安石意主嘉問，不以布言為是，故使惠卿居其間也。又明日，惠卿至三司，召魏繼宗及行人問狀，無一有異辭者。布即具陳行人所訴，並陳惠卿奸欺以聞。

　　四月。上初以布言為是，已而中變，從惠卿請，送魏繼宗於開封府知。布又言云云。上笑而頷之，謂布曰：「惠卿不免共事，不可與之喧爭，於朝廷觀聽為失體。」布退，與惠卿召行人于東府，再詰其所陳，如前不變。而王安石懇求去位，引惠卿執政。上既許之，乙酉，布複與惠卿會，惠卿頗有得色，詬罵行人及胥吏，以語侵布，布不敢校也。丙戌，王安石罷相。觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓絳依前官平章事、監修國史。翰林學士、右正言兼侍講呂惠卿為右諫議大夫、參知政事。戊子，詔韓絳居東府第一位，呂惠卿為第二位。自是居東、西府八位不以次。

　　八月壬午，翰林學士、行起居舍人、權三司使曾布落職知饒州，以軍器監具布坐不覺察吏人，教令行戶添飾詞理，不應奏而奏也（詳見《市易務》）。

　　八年正月，諫議大夫馮京守本官知亳州，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡，汀州編管人鄭俠改英州，以惠卿憾俠上書言事，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京，並及王安國也（詳見《鄭俠言事》）。安國既貶，上降詔諭安石。安石對使者泣。及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。

　　二月丁卯，前曲陽縣尉、權軍器監主簿呂和卿為奉禮郎、知軍器監丞。先是，呂惠卿令和卿建議行手實法，至是，判軍器監章惇請以為丞，仍特改官。癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書、知江寧府王安石依前官平章事、昭文館大學士。始安石薦韓絳及惠卿代己。惠卿既得勢，恐安石複入，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用其至。又數與絳忤，絳乘間白上，請複相安石。上從之。惠卿聞命愕然。翌日，上遣勾當禦藥院劉有方齎詔往江寧召王安石。安石不辭，倍道赴闕。

　　三月戊午，上謂王安石曰：「小人漸定，卿且可以有為。」又曰：「自卿去後，小人極紛紜，獨賴呂惠卿主張而已。」因稱呂惠卿兄弟不可得。安石曰：「諸兄弟皆不可得。和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陳留，道中與語，極曉事。」

　　五月丁亥，禦史蔡承禧言呂升卿招權慢上，並及呂惠卿。是日丁醜進呈，上曰：「經義所辟檢討官劉谷，穀必通經義。惠卿言其人有學問有行。」王安石曰：「臣亦聞其有行，但不識之。」上曰：「檢討官須有補于修經，不然，雖有行何補？有行之士自別有處。」時承禧言升卿辟穀，與官俸令教小兒而已。安石時與惠卿俱對，上顧安石，稱其獨無私。前此亦屢有此言，蓋為惠卿發也。明日，惠卿求去，韓絳、王珪不入，安石獨奏事。上曰：「卿任事無助，極不易。韓絳須令去，不然扇動小人，若無已，大害所事。」安石固留絳，請待其複旅拒，絀之未晚。上又以為；「惠卿不濟事，非助卿者也。」安石曰：「不知惠卿有何事不可於意？」上曰：「忌能好勝不公。如沈括、李承之，雖皆非佳士，如卿則不廢其所長，惠卿則每事必言其非。」安石曰：「惠卿於括，恐非忌能。如括反覆，真是壬人。」上曰：「大抵兄弟總好勝忌能。前日留身，極毀練亨甫。亨甫頗機警曉事，觀惠卿兄弟，但才能逼己，即忌疾之。」安石曰：「升卿等亦屢為臣言練亨甫，亦屢勸彼，令勿如此逆欲廢人。」因為上稱呂和卿溫良曉事，又為上言：「人材如惠卿，陛下不宜以纖介見於辭色，使其不安。」上曰：「何事？」安石曰：「如對惠卿數稱臣獨無適，莫獨無私，則惠卿何敢安位？國家所賴，恐不宜如此遇之。」上因令安石敦勉惠卿就位。

　　七月，崇政殿說書、同管勾國子監呂升卿權發遣太常，兼修一司敕。升卿乞罷管勾國子監，從其請，而有是命。蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞劄付承禧。王安石白上：「恐不宜如此。若承禧紛紛，則煩陛下處置。」上乃已。初，宰執同進呈承禧劾升卿事，惠卿乃謁告，上表求補外者三。上曰：「卿為參知政事，天下事責不在卿一人，何必爾？」惠卿曰：「比安石之去，一時乏人，所以受命不辭。安石複來，理宜決去。」上曰：「卿豈以承禧故耶？承禧言卿弟，無與於卿。」惠卿曰：「縱使承禧言臣，臣為參知政事，苟自度無過，豈至為之求去？況臣弟分析事又如此乎？」上曰：「豈以安石議用人不合耶？安石必不忌卿。」惠卿曰：「安石于臣何忌？但陛下初用安石，以其勢孤助之，故每事易。今日陛下以謂安石之助多節之，以每事難就，則臣之在朝廷，所輔者少而所害者多，不若遂臣之去，陛下一聽安石，天下之治可成也。」上曰：「終不令卿去。」惠卿曰：「陛下數宣諭臣以參貳安石，不識何也？參知政事，莫參知陛下之政事否？」上曰：「安石政事，即朕之政事也。」惠卿因言：「承禧所以言臣弟者，意乃在臣。」上曰：『朕已曉，無過慮。」惠卿不得已，乃複就職。

　　九月辛未，王安石言：「臣子雱奉詔撰進《詩義》，設官置局，有所改定。臣以文辭義理當與人共，故不敢專守己見，為是既承詔頒行，學者頗謂有所未安。所有經局改定諸篇，謹錄新、舊本進呈。內雖舊本，今亦小有刪改，並於新本略論所以當刪複之意。」詔安石並刪定升卿所解詩序以聞。呂惠卿緣升卿事乞罷政，既複就職，與安石益不協，於是留身白上曰：「臣意安石在江甯時心有所疑，故速來如此。既至，必是陛下宣諭及嘗借臣奏對《日錄》觀之，後頗開解。忽兩日前，余中、葉唐懿來為臣言：安石怒臣改其《詩義》中語。昔與臣同進呈，安石以為忘之。當時只進呈《詩序》，今但用舊義爾。臣意以為未審，遣升卿往訊之，果然。升卿曰：『家兄與相公同改定進呈。』安石怒曰：『安石為文豈如此？賢兄亦不至如此而已！此曾旼所為，訓詁亦不識！』臣甚怪之，而未諭其怒之之意，此為人所間爾。臣之弟兄于安石，陛下所亮。臣所以事臣親者，移之以事陛下外，心所欽服，安石一人而已。臣為之官屬，安石亦尊禮臣不與他等。至與之極口爭事，未嘗怒也。近議市易俵糴事，臣意以謂常平法行之方漸安貼，又為此法，呂嘉問不必能辦，所以往復與之問難，以遲其事。及將上，陛下果以為問，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是為人所間爾。」上曰：「安石無它意，經義只為二三十處訓詁未安。今便不動序，只用舊義，亦無害。」惠卿曰：「安石欲並序刪定，置局修撰非一日。今既皆不可用，而轉官受賜，于理何安？臣亦當奪官。」上曰：「豈有此理。」惠卿曰：「縱朝廷不奪，臣何面目？安石言垂示萬世，妄誤學者。《洪範》義凡有數本，《易》義亦然。後有與臣商量改者二三十篇，今市肆所賣新改本者是也。制置條例司前後奏請均輸、農田、常平等，無不經臣手者。何至今遽不可用，反以送練亨甫？臣雖不才，豈至不如亨甫？」上曰：「卿不須去位。」惠卿曰：「臣豈可以居此？」

　　十月己醜朔，太子中允、直集賢院、崇政殿說呂升卿權發遣江南西路轉運副使。升卿初為禦史所攻，王安石雖數為解釋，然其實不樂升卿也。升卿複于上前訐安石之短，上既決意罷惠卿政事，故先出升卿。先是，禦史蔡承禧奏：「臣累言參知政事呂惠卿奸邪不法，威福賞刑，天下共憤。」是日，手詔：「給事中、參知政事呂惠卿，朕不次拔擢，俾預政機。而乃不能以滅私，為國司直，呵蔽所與，屈擾典刑。言者交攻，深駭朕聽。可守本官，出知陳州。」庚子，右正言、知制誥、直學士院、權三司使章惇知湖州。先是，禦史中丞鄧綰言：「臣伏見陛下近日斷然罷黜呂惠卿，令按治其罪。惠卿執政逾年，所立朋黨不一，然與惠卿同惡相濟，無如章惇。今惠卿雖已黜逐，而尚留惇在朝廷，亦猶療病四體而止治其一邊，糞除一堂而尚存穢之半也。」於是罷惇三司使，以本官出守。壬寅，新管勾福建路常平等事、常州團練推官曾旼罷為潭州州學教授。初，旼乞朝辭上殿，閤門以前此無選人入辭上殿例，詔特引對。旼因自言願得閒官，而有是命。其實上惡旼交鬥王安石、呂惠卿，故絀之。十二月己醜，王安禮知潤州。先是，呂惠卿言安禮任館職，狎遊無度。於是安禮乞出，即從之。王安石猶以惠卿昔居憂在潤州，欲使安禮求其過失故也。庚寅，呂升卿落職，降授太常寺太祝、監無為軍酒稅。升卿對上言：得解進士李籍不識字。中書取籍試卷視之應格，詔升卿分析。升卿言：「不識字者，猶言不別菽麥也。法寺當以對制不以實追兩官。」初，升卿於上前言練亨甫以穢德為王雱所昵，且曰：「陛下不信臣有老母，敢以為誓。」於是台諫言：「王安國非議其兄，呂惠卿之不悌，故歸田裡。今升卿對陛下，親詛其母，比安國，不既重乎？」於是重責之。

　　九年六月辛卯，給事中、知陳州呂惠卿奏：「往者鄧綰言臣丁憂日，托張若濟貸部內錢。聞推究所窮究首尾，七月乃畢。今朝廷複差蹇周輔推鞫。其初遣使之指，事本緣臣。臣事既明，更為何人置勘？周輔乃綰鄉人，嘗為禦史推直官，不惟有嫌，於法亦礙。乞別選官置院。」詔屯田郎中、新權發遣秦鳳路提點刑獄李竦與蹇周輔同推鞫。初以惠卿奏進呈，王安石曰：「徐禧本惠卿所薦，自布衣，不旋踵為美官。尹政亦惠卿與章惇所獎擢，因何不言？恐人疑其不盡。今乃言周輔不可用，不知周輔有何嫌？」上曰：「惠卿言綰已是罪人，難更用其言。」安石曰：「綰為言事官，縱不實，無罪。」上曰：「綰言借錢事，亦已有不實。」安石曰：「綰以根究為不實，即未見其為罪，況言事官許風聞，言者自有主名，安可遽以罪綰？」上曰：「惠卿必緣罷卻溫卿故雲爾。」上又曰：「惠卿言『觀宰臣氣焰，必欲致臣於死。』」於是安石因請改差人。上難之。安石請添差一人，上許之，遂以命竦。安石既與惠卿交惡，令徐禧、王古等按華亭獄，不得惠卿罪，更使周輔按之。安石子雱猶恐不得切責練亨甫、呂嘉問，亨甫、嘉問共議取鄧綰所條惠卿事，雜他書下制獄，安石初不知也。惠卿素結台吏遽告惠卿于陳，惠卿即自訴，且訟綰及安石，前後凡數十紙，其略曰：「綰等入奏，中書出敕，如出一口。」又曰：「夕出於權勢之口，朝書於言者之奏。」又曰：「安石盡棄素學，而隆尚縱橫之末數，以為奇術，以至譖愬脅持，蔽賢黨奸，移怒行狠，方使矯令，罔上要君。凡此數惡，力行於年歲之間，莫不備具。雖古之失志倒行而逆施者，迨不如此。平日聞望一且掃地，不知安石何苦而為此也。謀身如此，以之謀國，必無遠圖。而陛下既以不可少而安之，臣固未易言也。雖然，安石忌臣之心，有甚而無已，故其所為，無所顧忌。」又曰：「今中書乃用罪人綰等之誣辭出降敕命。」又曰：「匿其忮心，托情小事，以脫誤詔令之出，此皆奸賊之臣得以擅命，作威於闇世者也。奈何安石今日之所為，乃與之同事耶？」又曰：「安石矯誣敕命，以令勘官。」又曰：「前之矯誣，必當彰敗。」又曰：「陛下既令安石任政，若出於此而不稍裁抑，猶恐非長久之道。」又曰：「安石必不敢以此為名而求去。若以此求去，是敢以不義要陛下也，其可從乎？」又曰：「陛下平日以如何人遇安石？安石平日以何等人自任？不意窘急，乃至於此。」又曰：「君臣妨嫌，豈可為安石廢也？」又曰：「臣之所論，皆中其肺肝之隱。」上既以惠卿所訴事示安石，安石謝無有。歸而問雱，雱乃言其情，安石始咎雱。雱先病疽，忿恚增劇，而嘉問等相繼得罪，安石由是愧上，數求去。上待安石，自是意亦稍衰矣。

　　十月丙午，宰相王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江寧府。呂惠卿發安石前後私書（事見《王安石專政下》）。

　　十年正月戊寅，詔前光祿寺丞、知秀州華亭縣張若濟貸死，杖脊刺面，配沙門島；試將作監主簿鄭膺柳州編管。先是，蹇周輔、李竦同鞫若濟獄，溫卿皆就劾，於是獄具，若濟坐枉法贓；膺，呂惠卿之舅，幹請挾惠卿勢，豪橫兩浙，人皆呼「鄭六舅」。或言周輔初按得呂氏奸私事，推治甚急，會鄧綰敗，呂氏家人饋藥，名藥曰「琯出湯」，因以告周輔。周輔得之，遂不肯為王氏盡力抹殺呂氏事，而上其獄雲。

　　元豐五年五月己醜，承議郎、試禦史中丞徐禧試給事中。先是，龍圖閣待制鄧綰知永興軍事。禧言：「永興故為浩穰，其民鬥暴，加以兵政所寄，千里折衝。於今人才，闟茸偷惰，無居綰右者。伏乞移綰內郡，別選有才之人。」詔知青州、龍圖閣直學士劉庠與綰對易。上謂執政曰：「徐禧舉孔武仲、邢恕為禦史，如何？」王安禮曰：「武仲與恕志趣，豈可為禦史？」張璪曰：「此兩人皆異論者。」上曰：「徐禧論事，其意漸可見，大率懷呂惠卿之恩，尤欲進異論之人。蓋惠卿已叛去，王安石欲多結附往時異論之人，欲以為黨。唐垌仍上書薦惠卿天下奇才，蓋垌適過揚，見惠卿，其事可知。禧自為中丞，昨日方請對，情狀已露。」王珪曰：「賴陛下早辯。」上曰：「履霜，堅冰至。由辨之不早辨也，豈宜又在此位？」張璪曰：「今日即欲別除一官。」安禮曰：「禧號能治邊，或授以帥為宜。」上曰：「雖稍加進寵，與外任無害。」安禮曰：「事君者不可以貳，苟貳焉，無所不至。禧尚是知縣資序，陛下拔擢過分，宜何以為報？而懷奸若此！」上曰：「禧何曾有資序？自布衣即擢至此。禧事惠卿如父。如禧，今日殺身可也，豈知論報？」安禮曰：「禧論鄧綰非才，不當除知永興事。」上曰：「此亦用惠卿之意也。」故雖改綰青州，亦罷禧中丞，仍詔中書省命詞止雲「門下省關掌出納，命令之重，選材換授」，勿言禧不當處言職也。辛卯，上因言李稷、呂惠卿所薦人物甚似惠卿。王珪曰：「稷深為惠卿所知。惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：『執政知臣與承禧有隙，授以淮南。意在擾臣。』不知承禧之除出於陛下。」安禮曰：「承禧何足畏？惠卿居喪有何事？今承禧得以報怨。」上曰：「惠卿性極貪鄙，閒居不免私汙，干擾州縣。慮為承禧所持，所以心不自安。」

　　十月癸酉，新知大原府、資政殿大學士、通議大夫呂惠卿落職，守本官知單州。八月

　　十三日改知太原。惠卿初除母喪，即有太原之命。及一見，上將改授鄜延，且論令總四路守備。惠卿手疏言：「陝西之師，非惟不可以攻，亦不可以守。為今日之計，要在大為形勢。形勢之說，非一二可盡。因請三省、樞密院議邊事日，乞召臣同對。」上謂輔臣曰：「如惠卿之言，陝西一路無可守之理，則陝西可棄也。所謂形勢者，惠卿欲得執政宣撫四路，己為副，乃可行。用意如此，豈宜委以邊事？可卻令赴河東。」王安禮曰：「既不令往陝西，恐不可更令帥太原。與一閑郡，如陳、潁可也。」上曰：「與潁州或蔡州。」張璪曰：「與蔡州。」上可之。命未下，翌日，三省、樞密院對。上語及惠卿，王安禮曰：「臣再三思之，自古禍福藏於無形。如惠卿用舍，實系朝廷禍福。且惠卿久在朝廷，朋附者眾。今日罷帥與郡，曾不明示過惡，議者必謂惠卿論事公當，主上能容受直言，輔臣中有擠之者，故及於此。惠卿亦必有此為解。臣以謂宜於告命中明言惠卿之罪，落大學士，與一小郡，如單州之類為允，使中外小大之臣知惠卿過惡所在，人人警懼，因又知名位不可以計數取，兼足以整勵風俗。緣惠卿肆為浮言，覬動朝聽。弼臣議政，自請造前，躁輕矯誣，出於為利。若行制誥，當如此命詞，則惠卿雖被重責，必無以說。未審聖意若何？」上曰：「甚善。可落職，與通議大夫、知單州。召舍人，以此命辭。」張璪曰：「欲召舍人諭以意。」上曰：「趙彥若安能為之？便可指揮，令用此詞行下三省。」至都堂，召中書舍人趙彥若，諭以聖意。王珪書告詞付彥若，彥若以故事未有定草令舍人行者，退而論列，上不許，乃用先擬詞，彥若書名行下。

　　八年三月，哲宗即位。

　　四月庚辰，知太原府呂惠卿遣兵入西界，破六寨，斬首六百餘級。

　　五月戊午，資政殿學士、知太原府呂惠卿為資政殿大學士。是月，西賊犯鄜延路，供奉官王英戰死。

　　此據劉摯、王覿劾呂惠卿擅興章疏增入。摯雲：西人復仇，以五月犯塞，強臣戰歿，士卒陷亡。今《實錄》乃無此，當考。覿雲：供奉官王英戰死。不知戰處是何城寨，當考。八月十四日錄王英二子，則死處實葭蘆寨也。

　　元祐元年三月己卯，呂惠卿提舉崇福宮，以引疾，從其請也。

　　五月乙亥，右司諫蘇轍言：「伏見前參知政事呂惠卿，懷張湯之辯詐，兼盧杞之奸回。王安石初執政，用為心腹。安石山野之人，強狠傲誕，其於吏事，宜無所知。惠卿指摘教導，以濟其惡。青苗、助役錢出於其手。其後又建手實簿法，尺椽寸土，檢括無遺，小民怨苦，甚于苗役。」又曰：「安石之于惠卿，有如翼之恩，有父師之義。方其求進，則膠固為一，更相汲引，以欺朝廷。及其權位既均，勢力相軋，反服相噬，化為讎敵。」又曰：「自去歲以來，朝廷廢吳居厚、呂嘉問、蹇周輔、宋用臣、李憲、王中正等，或以牟利，或以黷兵，一事害民，皆不得逃譴。今惠卿身兼眾惡，自知罪大，而欲以閑地自免，天下公議，未肯赦之！伏乞陛下斷自聖意，略正典刑，縱未以汙斧鑕，猶當追削官職，投畀四裔，以禦魑魅。」

　　六月癸巳，禦史中丞劉摯言：「伏觀去年三月六日陛下登極赦文，應緣邊州郡，仰兵吏巡檢，使臣鈐轄，兵士及邊上人戶不得侵擾外界，靜守疆場。當此之時，知太原府呂惠卿輒於四月中旬被受敕律之後，連遣部將折克行、訾虎，相次以數萬人入西界討蕩，所得首級，皆是緣連老弱，虛誇以為功，而官軍人騎死傷甚眾。未幾，西人復仇，以五月犯塞，強臣戰歿，士卒陷亡。臣以謂勞師動眾，奏功不實，以至結怨邊裔，猶未足論也。又其公違詔敕，擅出師旅，實無人臣之禮，則其罪不可以不治。伏請以臣章付外議，下惠卿罪狀，考古之義，依律處分，以伸大公之法，為奸雄之戒。」左司諫王岩叟言：「惠卿為國生事，構怨連禍。」左司諫蘇轍言：「安石凡害民蠹國之事，皆惠卿發其端。」右正言王覿言：「惠卿妄興師旅，違聖孝之情，廢格赦敕，無人臣之禮。」癸卯，資政殿學士、正議大夫、提舉崇福宮呂惠卿落職，階為中散大夫、光祿卿，分司南京、蘇州居住。丙午，左司諫王岩叟等言：「呂惠卿前後所犯，皆在不赦。朝廷擬欲貸而不誅，只乞檢臣前奏，投之四裔，以禦魑魅。」辛亥，呂惠卿責受建武軍節度副使、本州安置，不得簽書公事。從諫官王岩叟等四人所奏也。內批付三省雲：「惠卿罪惡貫盈，雖已施行，而台諫彈劾不已，難居善地，可竄逐一遠小處，以允公議。」

　　始惠卿責受光祿卿、分司南京、蘇州居住，中書舍人范百祿草制詞，有雲：「朕承先帝大烈，懼弗克勝，而法弊不可以不更張，民勞不可以不振德。稽其所自，汝為厲階。」右僕射呂公著以手簡與百祿雲：「恐彰先帝之失，宜刪去之。」百祿如公著所論，但以「人言孔多」為說。及是，中書舍人蘇軾草制詞，曰：「凶人在位，民不奠居；司寇失刑，士有異論。稍正滔天之罪，永為垂世之規。呂惠卿以鬥筲之才，挾穿窬之智，諂事宰輔，同升廟堂。樂禍而貪功，好兵而喜殺。以聚斂為仁義，以法律為詩書。首建青苗，次行助役，均輸之政，自同商賈；手實之禍，下及雞豚。苟可蠹國以害民，率皆攘臂而稱首。先皇帝求賢若不及，從善如轉圜，始以帝堯之心姑試伯鯀，終焉孔子之聖不信宰予。發其宿奸，謫之輔郡，尚疑改過，稍畀重權。複陳罔上之言，繼有碭山之貶。反復教戒，噁心不悛，躁輕矯誣，德音猶在。始與知己，共為欺君。喜則摩足以相歡，怒則反目以相噬。連起大獄，發其私書，黨與交攻，幾半天下。奸贓狼籍，橫被江東。至其複用之年，始倡西戎之隙，妄出新意，變亂舊章。力引狂生之謀，馴致永樂之禍。興言及此，流涕何追！迨予踐祚之初，首發安邊之詔。假我號令，成汝詐謀。不圖渙汗之文，止為欵賊之具。迷國不道，從古罕聞。尚寬兩觀之誅，薄示三危之竄。國有常典，朕不敢私！」

學達書庫(xuoda.com)