蘇軾詩獄_皇宋通鑒長編紀事本末

蘇軾詩獄

　　治平三年二月乙酉，殿中丞蘇軾直史館。上在藩邸，聞軾名，欲以唐故事召入翰林，便授知制誥。韓琦曰：「蘇軾遠大之器，他日自當為天下用，在朝廷培養之，使天下之士莫不畏慕降服，然後取而用之，則人人無複異詞。今驟用之，恐天下之士，未必皆以為然，適足累之也。」上曰：「知制誥既未可，與修起居注，可乎？」琦曰：「記注與制誥為鄰，未可遽授，不若於館閣中擇近上貼職與之，且近例當召試。」上曰：「因未知其人能否，故試。如蘇軾，有不能耶？」琦言不可，乃試而命之。他日，歐陽修具以告軾，軾曰：「韓公所以待軾之意，乃古所謂君子愛人以德者也。」

　　六月壬辰，贈故霸州文安縣主簿、太常禮院編纂禮書蘇洵光祿寺丞。所修書方奏，未報而洵卒，賜其家銀絹各百兩疋，其子殿中丞、直史館軾辭所賜，求贈官。既從之，又時敕有司具舟，載其喪歸於蜀。

　　熙寧二年五月，群臣准詔議學校貢舉，力欲變改舊法，獨殿中丞、直史館、判官告院蘇軾奏云云。上得軾議，喜曰：「吾固疑此，得蘇軾議，釋然矣。」即召見，問：「何以助朕？」軾對曰：「陛下求治太急，聽言太廣，進人太銳。願陛下安靜以待物之來，然後應之。」上悚然聽受，曰：「卿三言，朕當詳思之。」它日，上問王安石以軾為人何如，安石知軾素與已異，疑上亟用之也，因問上曰：「陛下何以召見軾？」上曰：「見軾議學校貢舉異于諸人，故召見之。」且道軾對語曰：「『陛下何以召見臣？』朕為言：『見卿議事有所未喻，故召問卿。』軾曰：『陛下如此則錯矣。人臣以得召見為榮，今陛下實未知臣，何如但以臣言即召見，恐人爭為利以進。』又謂朕與人官太速，後或無狀，不能始終。此說何如？」安石曰：「陛下與人官，患在不考實。雖與官速，不害。」上曰：「軾又言兵先動者為客，後動者為主。主常勝客，客常不勝。治天下亦然。人主不欲先動，當用靜以應之於後，乃能勝天下之事。此說何如？」安石曰：「軾言亦是，然此道之經也，非所謂道之變。聖人之于天下，感而後應，則軾之言有合於此理。然事變無常，固有舉世不知出此，而聖人力之倡發者。譬之用兵，豈盡須後動然後能勝敵？顧其時與勢之所宜而已。」上曰：「卿言如此，極精。」又言：「軾宜以小事試之，如何？」安石曰：「臣已屢奏試人當以事，此言誠是也。」安石因極稱呂惠卿。其後上複謂曾公亮曰：「蘇軾奏對明敏，可試也。」公亮曰：「京師無可試者。」王安石曰：「軾亦非久當作府推。」上曰：「欲用軾修中書條例。」安石曰：「軾與臣所學及議論皆異，別試以事可也。」又曰：「陛下欲修中書條例，大臣所不欲，小臣又不欲。今軾非肯違眾以濟此事者也。恐卻故為異論，沮壞此事。兼陛下用人，須是再三考察，實可用乃用之。今陛下但見軾之言，其言又未見可用，恐不宜輕用也。」

　　八月庚戊，制置三司條例司檢詳文字蘇轍言：「每于本司商量公事，動皆不合。臣已有狀申本司，具述所議不同事。乞除一合入差遣。」詔依所乞。上閱轍狀，問：「轍與軾如何？觀其學問，頗相類。」王安石曰：「臣已嘗論奏，軾兄弟大抵以飛箝捭闔為事。」上曰：「如此則宜合時事，何以反為異論？」

　　十一月己巳，司封員外郎直史館蔡延慶、右正言直集賢院孫覺並同修起居注。上初欲用蘇軾及孫覺，王安石曰：「軾豈是可獎之人？」上曰：「軾有文學，朕見似為人平靜，司馬光、韓維、王存俱稱之。」安石曰：「邪險之人，臣非苟言之，皆有事狀。作《賈誼論》，言優遊浸漬，深交絳、灌，以取天下之權。欲麗附歐陽修。修作《正統論》，章望之非之，乃作論排章望之。其論都無理。非但如此，遭父喪，韓琦等送金帛不受，卻販數船蘇木入川。此事人所共知。司馬光言呂惠卿受錢，反言蘇軾平靜，斯為厚誣。陛下欲變風俗，息邪說，驟用此人，則士何由知陛下好惡所在？此人非無才智，以人望言誠不可廢。若省府推判官有闕，亦宜用，但方是通判資序，豈可使令修注？」上乃罷軾不用。

　　十二月，有中旨下開封府，減價買浙燈四千餘枝。權推官、殿中丞、直史館蘇軾言：「陛下游心經術，動法堯舜。窮天下之嗜欲，不足以易其樂；盡天下之玩好，不足以解其憂。而豈以燈為悅哉？此不過以奉二宮之歡耳。且賣燈皆細民，安可賤酬其直？願亟罷之。」上納其言。軾因奏書獻上，言曰：「願陛下結人心，厚風俗，存紀綱。」書凡七千餘言。軾素不為王安石所喜，使權開封府推官，欲以多事困之也。而軾決斷精敏，聲問益遠，論事益不休。

　　三年三月壬子，上禦集英賜進士第，葉祖洽以阿時置第一。軾奏欲別定等第，上不許（詳見《科舉》）。初，軾為國子監考試官，時二年八月也。安石既得政，每贊上以獨斷，上專信任之。軾發策雲：「晉武平吳，以獨斷而克；苻堅伐晉，以獨斷而亡。齊威專任管仲而霸，燕噲專任子之而滅。事同功異，何也？」安石見之不悅。上數欲用軾，安石必沮毀之。軾又嘗上疏曰：「陛下自去歲以來，所行新政，皆不與治世同道。」又作《擬進士對禦試策》。上以軾所對策示王安石，安石曰：「軾材亦高，但所學不正，今又以不得逞之故，其言遂佚蕩至此，請黜之。」曾公亮曰：「軾但異論耳，無可罪者。」它日，安石又白上曰：「陛下何以不黜軾？豈為其材可惜乎？譬如調惡馬，須減芻秣，加箠樸，使其貼服，乃可用。如軾者，不困之使自悔，而絀其不逞之心，安肯為陛下用？且如軾輩，其才為世用甚少，為世患甚大，陛下不可不察也！」

　　七月，侍御史知雜事謝景溫言：「應受詔特舉官者，發奏日具所舉官姓名報台，以憑審察。」（詳見《禦史門》）

　　林希《野史》雲：王安石恨怒蘇軾，欲害之，未有以發。會詔近侍舉諫官，謝景溫建言：凡被舉官移台考核，所舉非其人，即坐舉者。人固疑其意有所在也。范鎮薦蘇軾，景溫即劾軾向丁父憂歸蜀，往還多束舟載物、貨賣私鹽等事。安石大喜，以三年八月五日奏上，六日，事下八路，按問水行及陸行所曆州縣，令具所差借兵及梢工訊問賣鹽，卒無其實。眉州兵夫乃迎候新守，因送軾至京。既無以治軾，會軾請外，例當作州，折其資以為杭倅，卒不能害軾。士論無不薄景溫雲。

　　八月乙丑，司馬光上殿，乞知許州，言迕王安石者如蘇軾輩，皆毀其素履，中以危法（詳見《論青苗法下》）。

　　元豐二年七月己巳，禦史中丞李定言：「知湖州蘇軾初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館。有可廢之罪四。」禦史舒亶言：「軾近上謝表，頗有譏切時事之言，流俗翕然爭相傳誦，志義之士，無不憤惋。蓋陛下發錢本以業貧民，則曰『贏得兒童語音好，一年強半在城中』；陛下明法以課試群吏，則曰『讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術』；陛下興水利，則曰『東海若知明主意，應教斥鹵變桑田』；陛下謹鹽禁，則曰『豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽』。其他觸物即事，應口所言，無一不以詆謗為主，小則鏤板，大則刻石，傳播中外，自以為能。」並上軾印行詩三卷。禦史何正臣亦言；「軾愚弄朝廷，妄自尊大。」詔知諫院張璪、禦史中丞李定推治以聞。時定乞選官參治，乃罷軾湖州，差職員追攝。既而上批，令禦史台選牒朝臣一員乘驛追攝，又責不管別致疏虞狀，其罷湖州朝旨，令差去官齎往。

　　十二月己未，祠部員外郎、直史館蘇軾責受檢校水部員外郎、黃州團練副使、本州安置，不得簽書公事，令禦史台差人轉押前去。駙馬都尉王詵追兩官勒停，蘇轍監筠州酒稅務，正字王鞏監賓州鹽酒務，令開封府差人押出門趣赴任。太子少師致仕張方平、知制誥李清臣罰銅三十斤，端明殿學士司馬光、工部侍郎致仕范鎮、知開封府錢藻、知審官東院陳襄、京東轉運使劉攽、淮南西路提點刑獄李常、知福州孫覺、知亳州曾華、知河中府王汾、知宗正丞劉摯、著作佐郎黃庭堅、衛尉寺丞戚秉道、正字吳琯、知考城縣盛僑、知滕縣王安上、樂清縣令周攽、監仁和縣鹽稅杜子方、監澶州酒稅顏複、選人陳珪、錢世雄各罰銅二十斤。初，禦史台既以軾具獄上法寺，當徒二年。會赦當原，於是中丞李定言：「軾起於草野，垢賤之餘，朝廷待以郎官、館職，不為不厚。而乃怨未顯用，張意縱言，譏諷時政。自熙甯以來，陛下所造法度悉以為非。古之議令者，獨有死而無赦，況軾所著文字訕上惑眾，豈徒議令之比？乞特行廢絕，以釋天下之惑。」禦史舒亶又言：「駙馬都尉王詵收受軾譏諷朝政文字，原情議罪，實不容誅。王詵、王鞏、李清臣外，張方平而下凡二十二人，如盛僑，蓋皆略能誦說先王之言，辱在公卿士大夫之列，顧可置而不誅乎？」疏奏，軾等皆特責。獄事起，詵嘗屬轍密報軾，而轍不以告官，亦降黜焉。軾初下獄，方平及鎮皆上書救之，不報。

　　朱本改墨本雲：軾坐久不得進怨望，凡上所施為，皆作詩詆訕，無所不至。

　　軾既下獄，眾危之，莫敢正言者。直舍人院王安禮乘間進曰：「自古大度之君，不以語言謫人。按：軾文士，本以才自奮，謂位可立取。顧碌碌如此，其中不能無觖望。今一旦致於法，恕後世謂不能容才。願陛下無庸竟其獄。」上曰：「朕固不深譴，特欲伸言者路耳。行為卿貰之。」既而戒安禮曰：「第去，勿漏言。軾前賈怨於眾，恐言者緣軾以害卿也。」始，安禮在殿廬見禦史中丞李定，問軾安否狀。定曰：「軾與金陵相公論事不合，公幸毋營解，人將以為黨。」至是歸舍人院，遇諫官張璪，忿然作色曰：「公果救軾耶，何為詔趣其獄？」安禮不答。其後獄果緩，卒薄得其罪。

　　三年三月庚寅，禦史滿中行言：「近論奏乞追寢翰林學士李清臣新命，未蒙施行。案：清臣前任京東提點刑獄，蘇軾在部中，親見軾輩悖慢怨謗，附下訕上，而不能制舉，則清臣失職之罪已在可誅，矧複與之更唱迭和，相與朋比，而怨懟譏謗之辭又特過之，固

　　治世之刑所不宜赦也。」不聽。

　　四月辛亥，前絳州團練使、駙馬都尉王詵複慶州刺史，聽朝參。詵前坐蘇軾奪官，蜀國長公主久病，上欲慰主心，故特有是命。及上視主疾，問所欲，主但謝複詵官而已。

　　七年正月辛酉，責授黃州團練副使蘇軾移汝州。軾言汝州無田產，乞居常州。從之。元豐中，軾系禦史獄。上本無意深罪之，宰臣王珪進呈，忽言：「蘇軾于陛下有不臣意。」上改容曰：「軾固有罪，然于朕不應至是，卿何以知之？」珪因舉軾《檜》詩「根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知」之句對曰：「陛下飛龍在天，軾以為不知，已而求之地下之蟄龍，非不臣而何？」上曰：「詩人之詞，安可如此論？彼自詠檜，何預朕事？」珪語塞，章惇亦從旁解之曰：「龍者非獨人君，人臣俱可以言龍也。」上曰：「自古稱龍者多矣，如荀氏八龍、孔明臥龍，豈人君也？」遂薄其罪，以黃州團練副使安置。然上每記憐，一日，語執政曰：「國史大事，朕意欲俾蘇軾成之。」執政有難色。上曰：「非軾則用曾鞏。」鞏亦不能副上意，上複有旨，起軾以本官知江州。中書蔡確、張璪受命，王震當詞頭。明日，改承議郎、江州太平觀。又明日，命格不下，於是卒出手批，徙軾汝州。有「蘇軾黜居思咎，閱歲滋深，人材實難，不忍終棄」之語。軾即上表謝。前此，京師盛傳軾已白日仙去，上對左丞蒲宗孟嗟惜久之，故軾此表有「疾病連年，人皆相傳為已死；饑寒並日，臣亦自厭其餘生」之句也。

　　此據李丙《丁未錄》增入，不知丙得之何書。八年五月六日，起知登州。朱勝非《秀水閒居錄》雲：蘇軾既貶黃州，神考每記憐。一日，宣諭曰：「國史大事，朕欲用蘇軾成之。」執政有難色。帝曰：「軾不可用，則用曾鞏。」鞏亦不能副帝意。又有旨：軾以本官知江州。蔡持正、張粹明皆稟命，而王禹玉以為不可。又令與江州太平觀，禹玉亦以為不可。其後禹玉作相，帝語及軾，複欲用之。禹玉曰：「軾有詩雲：此心惟有蟄龍知。方陛下飛龍在天，而不知軾何求蟄龍乎？」章子厚曰：「自古言龍，非獨人君之稱，人臣亦有稱龍者。」帝曰：「然。如荀氏八龍、孔明臥龍是也。」既退，子厚謂禹玉曰：「相公乃欲覆人家族耶？」禹玉曰：「此舒亶語耳。」子厚曰：「亶之唾亦可食乎？」勝非所錄比丙差不同。如王珪獨不可江州及太平觀再命，並章惇所言「珪云云」，當並考。

學達書庫(xuoda.com)