後漢紀校注漢獻帝紀

漢獻帝紀(1)

　　初平元年[190年]

　　春正月辛亥，大赦天下。

　　侍中周毖、城門校尉伍瓊說董卓曰：「夫廢立事大，非常人所及。袁紹不達大體，恐懼出奔，非有他志也。今購之急，勢必為變。袁氏樹恩四世，門生故吏遍於天下，若收豪傑以聚徒眾，英雄因之而起，山東非公之有也。不如赦之，拜一郡守，則紹喜於免罪，必無患矣。」卓以為然，乃以紹為勃海太守。

　　癸醜^①，卓殺弘農王。

　　①《範書》獻帝紀作「癸酉」。按正月壬寅朔，無癸酉，《範書》誤。

　　卓使郎中令〔李〕（王）儒進酖于王^①，曰：「服藥可以辟惡。」王曰：「我無疾，是欲殺我爾。」不肯，強之。於是王與唐姬及宮人飲藥，王自歌曰：「天道易兮運何艱，棄萬乘兮退守藩。逆臣見迫兮命不延，逝將去汝兮往幽玄。」唐姬起舞，歌曰：「皇天崩兮後土頹，身為帝王兮命夭摧。死生異路兮從此乖，悼我煢獨兮心中哀。」因泣下，坐者皆悲。王謂唐姬曰：「卿故王者妃，勢不為吏民妻矣。自愛，從此與卿辭。」遂飲藥而死。帝聞之，降坐盡哀。

　　①據《袁紀》下文及《範書》、袁山松書改。又山松書言李儒為「弘農郎中」，按《袁紀》下卷曰：「儒前為弘農王郎中令」，則作「郎中」非。郎中令，武帝時更名為光祿勳，而王國如故。故此郎中令乃王國之官無疑矣。

　　是時冀州刺史韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、勃海太守袁紹、東海太守喬瑁、山陽太守袁遺、河南太守王匡、^①濟北相鮑信、後將軍袁術、議郎曹操等並興義兵，將以誅卓，眾各數萬人，推紹為盟主。紹自號車騎將軍，操行奮武將軍。

　　①盧弼《三國志》集解曰：「馮本、官本『內』作『南』，各本俱作『內』。《範書》、《通鑒》作『內』，袁宏後《漢紀》作『南』。按《郡國志》首列河南尹，百官志亦曰河南尹，蓋京尹別於外郡之太守也。此稱太守，自當作『河內』為是。武紀初平元年及夏侯惇傳注引魏書俱稱『河內太守王匡』。」盧說是。

　　長沙太守孫堅亦起兵誅卓，比至南陽，眾數萬人。卓以堅為破虜將軍，冀其和弭^①。堅討卓逾壯，進屯陽人。卓大怒，遣胡軫、呂布擊堅，戰于建平，堅大破之。

　　①《三國志》孫堅傳言表堅行破虜將軍者乃袁術也。卓至陽人一戰敗後，始遣李傕等來求和親，令堅列疏子弟任刺史，許表用之。與《袁紀》大異。

　　卓以山東兵盛，欲徙都關中，召公卿議曰：「高祖都關中，十一世，後漢中興，東都洛陽。從光武至今複十二世^①，案石苞室讖^②，宜複還都長安。」百官無敢應者。司徒楊彪曰：「遷都改制，天下大事，皆當因民之心，隨時之宜。昔盤庚五遷^③，殷民胥怨，故作三篇以曉諭之。往者王莽篡逆，變亂五常，更始、赤眉之變，焚燒長安，殘害百姓，民人流亡，百無一存。光武受命，更都洛陽，此其宜也。方今建立聖主，光隆漢祚，而無故捐宗廟宮殿，棄先帝園陵，百姓驚愕，不解此意，必糜沸蟻聚，以致擾亂。石苞室讖，妖邪之書，豈可信用！」卓作色曰：「楊公欲沮國家計邪？關東黃巾作亂^④，所在賊起，長安崤函險固，國之重防。又隴右取材木，功夫不難，杜陵南山下有孝武帝故陶作磚處，一朝一夕可辦，宮室官府，蓋何足言^⑤！百姓小人，何足與議。若有前卻，以我大兵驅之，豈得自在！」百寮皆失色。太尉黃琬曰：「此大事，楊公語得無可思乎？」司空荀爽曰：「相國豈樂遷都邪？今山東兵起，非可一日禁也，而關西尚靜，故當遷之，以圖秦漢之勢也。堅爭不止^⑥，禍必有所歸，吾不為也。」卓使有司奏免二公^⑦。

　　①按《范書》楊彪傳作「於今亦十世矣」。《三國志》董卓傳注引《續漢書》作「十一世」，《通鑒》因之，甚是。袁、範二書均誤。
　　②胡三省曰：「當時緯書之外，又有石苞室讖，蓋時人附益為之，如孔子閉房記之類。」
　　③李賢曰：「湯遷亳，仲丁遷囂，河亶甲居相，祖乙居耿，並盤庚五遷也。」
　　④卓所言作亂者，乃指袁紹、袁術、曹操等起兵欲誅卓者，非黃巾也。疑「黃巾」二字為衍文。又《三國志》董卓傳注引《續漢書》正作「關東方亂」。
　　⑤「蓋」原誤作「盍」，徑改之。
　　⑥《范書》楊彪傳此句上有「卓意小解，爽私謂彪曰諸君」等句，疑《袁紀》有脫文。
　　⑦卓所使者乃司隸校尉宣播。

學達書庫(xuoda.com)