後漢紀校注漢光武帝紀(34)

漢光武帝紀(34)

　　建武六年[30年]

　　春正月丙辰，改舂陵為章陵，複比豐、沛。

　　劉隆等破舒城，斬李憲。

　　二月，吳漢拔朐城，董憲、龐萌逃出，漢執其妻子。憲流涕謝吏士曰：「妻子皆已得矣。久苦諸公。」將十餘騎欲從間道詣上降，追兵至，皆斬之。於是天下麤定，唯隴蜀未平。

　　上乃休諸將於洛陽，分軍士于河內，數置酒，會諸將，輒加賞賜。每幸郡國，見父老掾吏，問數十年事，吏民皆驚喜令自以見識，各盡力命焉。初，軍旅間賊檄日以百數，上猶以餘暇講誦經書，自河圖洛書，讖記之文，無不畢覽。

　　王元說隗囂曰：「天下成敗未可知，天水完富，士馬最強。宜北取西河，東收關中，按秦舊跡，表裡河山。元請以一丸泥，為大王東封函谷關，此萬世之一時也。既不能為此，且畜養士馬，據隘自守，曠日持久，以待四方之變，圖王不成，其弊猶足以霸。要之，魚不可以脫於泉^①，一失權柄，神龍還與螾同^②。前更始都長安，四方向應，以為真定也。一朝壞敗，大王幾無所據。今南有公孫，北有文伯，江湖海濱，王公十數，而欲信儒生之語^③，棄千乘之基，羈旅危國，以求安全，是由覆車之軌，計之不可者也。」囂心然之。

　　①見老子三十六章。「泉」作「淵」，《袁紀》作「泉」乃唐人避諱所改。
　　②語出慎子。螾，蚯蚓也。
　　③按儒生指班彪、鄭興。班彪作王命論以諷囂；鄭興諫囂止稱王，又阻囂廣置職位以自尊高。詳見後文。

　　是時公孫述遣兵出江關，敗南郡^①。上因欲從天水伐蜀，從褒、斜，江關路遠而多阻，莫若從西州，因便以舉，則兵強財富。囂雖遣子入侍，而心懷兩端，常思王元之言，欲據一方，不欲早定。乃複上書，盛言：「蜀道危險，棧閣敗絕^②，丈尺之地，側不得通。述性嚴酷，上下相患，須其罪惡孰著，大呼向應之勢也。」

　　①《范書》公孫述傳曰：「六年，述遣戎與將軍任滿出江關，下臨沮、夷陵間，招其故眾，因欲取荊州諸郡，竟不能克。」戎者，田戎也。南郡即屬荊州。據此則《袁紀》「敗」下恐脫「於」字。
　　②李賢曰：「棧閣者，山路懸險，棧木為閣道。」

　　來歙素剛，聞囂有異議，遂發憤責囂曰：「國家以君為知臧否，曉興廢，故為手書，以暢聖意。既遣伯春^①，複用邪惑之言，族滅之計，叛主負子，背忠信，傷仁義。吉凶之決，在於今日。」欲前刺囂，而左右兵多，囂欲害歙，歙持節就車。囂逾怒，欲殺歙，王遵諫曰：「愚聞為國者慎名與器，為家者畏怨重禍。各器俱慎則下伏其令，怨禍不輕即家受其福^②。今將軍遣子質漢，而外懷他心，名器逆矣。既違其命，又殺其使，輕怨禍矣。古者列國兵交，不絕其使，所以重兵貴和而不任戰也。《春秋傳》曰：交兵，使通可也^③。何況持王命質而犯之哉？上不合于正義，內不周於長利，苟行盜賊之短策，又何是非之能識！加以伯春委身，已在闕庭，而屠漢使，此踐機試劍，授刃於頸也。君叔雖單居^④，陛下之外兄也^⑤。屠之未損於漢，而隨以族敗。昔宋執楚使，遂有易子之禍^⑥。小國猶不可辱，況萬乘之主乎？」歙知黨多在西州，救助非一，遂得免。王遵亦豪傑士也，既而降漢，封上雒侯。

　　①伯春，隗囂長子恂之字，時在洛陽為人質。
　　②「怨禍不輕」，《範書》來歙傳作「輕用怨禍」。不輕，重視之意。怨禍不輕即謹慎對待，不加重怨禍，故能家受其福。聯繫下文，《袁紀》是。
　　③成公九年《左傳》曰：「兵交，使在其間可也。」
　　④《範書》來歙傳作「單車遠使」。
　　⑤李賢曰：「光武之姑子，故曰外兄也。」
　　⑥宣公十四年《左傳》曰：楚子使申舟聘于齊，曰「無假道于宋」。及宋，華元曰：「過我而不假道，鄙我也。鄙我，亡也。殺其使者，必伐我。伐我，亦亡也。亡一也。」乃殺申舟。又宣公十五年《左傳》曰：楚師欲久圍宋，宋人懼，使華元夜入楚師，登楚帥子反之床，起之曰：「寡君使元以病告，曰：『敝邑易子而食，析骸以爨。雖然，城下之盟，有以國斃，不能從也。去我三十裡，唯命是聽。』」子反懼，與之盟。

學達書庫(xuoda.com)