民國通俗演義第一百十八回鬧京畿兩路喪師　投使館九人避禍(2)

第一百十八回鬧京畿兩路喪師　投使館九人避禍(2)

　　既而張作霖出為調停，與曹、吳商定條件：

　　（一）為解散安福部。
　　（二）為懲辦罪魁十四人。
　　（三）為取消邊防軍與西北軍及其他屬該兩軍之一切機關。
　　（四）為京畿保衛歸直、奉軍，永遠駐紮，京城以內，由京畿衛戍總司令擔負全責。
　　（五）撤銷安福包辦之和議機關，驅逐王揖唐，另與西南直接辦理和議。
　　（六）解散新舊兩國會，另辦新選舉。

　　這六項為主要條件，尚有先決事件兩項：
　　
　　（一）為政府速將三年以來，所借外債及用途，分佈全國。
　　（二）為褫免京師警察廳總監吳炳湘。

　　議定以後，即由張作霖轉呈徐總統。徐總統非不贊成，但尚欲稍示通融，顧全段氏面目，因複使靳、張二人電複張作霖，托他再為轉圜。作霖乃複與曹、吳磋商，大致仍照前議，惟略改細目罷了。於是中央命令，蟬聯而下，由小子匯錄如下：

　　〖七月二十四日大總統令〗

　　准財政總長李思浩，司法總長朱深，交通總長曾毓雋免職，令財政次長潘複，司法次長張一鵬，代理部務。

　　特任田文烈兼署交通總長。

　　准京畿衛戍總司令段芝貴免職，特派王懷慶兼署京畿衛戍總司令。

　　〖二十六日大總統令〗

　　據兼代國務總理薩鎮冰呈稱：「師長吳佩孚等，所部軍隊，前次在豫暫駐，未能即時回直，證以曹經略使來電，始則因住兵房舍，一時難騰，繼則因鐵路車輛，未能即時應付，並非有意逗留，其情事既有不符，擬請將處分令撤銷」等語。應準將本年七月九日，關於曹錕、吳佩孚處分命令，即行撤銷，交陸軍部查照。

　　准京師警察廳總監，兼督辦京都市政事宜吳炳湘免職，令田文烈兼督辦京都市政事宜，殷鴻壽為京師警察廳總監，並會辦京都市政事宜。

　　准交通次長姚國楨免職，任命權量兼署交通次長。

　　〖二十八日大總統令〗

　　准督辦邊防事務，兼管理將軍府事務段祺瑞免職。

　　前以沿邊一帶，地方不靖，當經令設督辦邊防事務處，以資控馭，現在屯駐邊外軍隊，業已陸續撤退，該處事務較簡，所有督辦邊防事務處，應即裁撤，其所轄之邊防軍，著陸軍部即日接收，分別遣散，以一軍制而節冗費。此令。

　　前有令將西北邊防總司令一缺裁撤，其所轄軍隊，由陸軍部即日接收辦理，所有西北軍名義，應即撤銷，著責成該部迅速收束，妥為遣散，仍將辦理情形，克日呈複。此令。

　　准大理院院長姚震免職，特任董康為大理院院長。

　　〖二十九日大總統令〗

　　國家大法，所以範圍庶類，偭規干紀，邦有常刑。此次徐樹錚等稱兵畿輔，貽害閭閻，推原禍始，特因所屬西北邊防軍隊，有令交陸軍部接收辦理，始而蓄意把持，抗不交出，繼乃煽動軍隊，遽啟兵端。甚至迫脅建威上將軍段祺瑞，別立定國軍名義，擅調隊伍，佔用軍地軍械，逾越法軌，恣逞私圖。曾毓雋、段芝貴等，互結黨援，同惡相濟，或參預密謀，躬親兵事，或多方勾結，圖擾公安，並有濫用職權，侵挪國帑情事，自非從嚴懲辦，何伸國法而昭炯戒？徐樹錚、曾毓雋、段芝貴、丁士源、朱深、王郅隆、梁鴻志、姚震、李思浩、姚國楨等，著分別褫奪官職勳位勳章，由步軍統領、京師警察廳一體嚴緝，務獲依法訊辦。其財政交通等部款項，應責成該部切實徹查，呈候核奪。國家雖政存寬大，而似此情罪顯著，法律具在，斷不能為之曲宥也。此令。

　　統觀以上命令，除為曹、吳洗刷外，所有免職各條都是對著段派的關係。惟免職二字，不過去官而止，與身家無甚礙處。至若上文嚴緝禍魁一令，乃是詿犯刑章，將加體罰，這是小徐等人特別畏忌的條件，不得不設法趨避。況直、奉各軍，滿布京畿，一被緝獲，尚有何幸？當下統避匿東交民巷，作為京城裡面的逋逃藪。東交民巷，是各國使館所在地，政府不得過問。就是六國飯店，亦在東交民巷，故小徐、小段先就該飯店藏身。徐總統下此命令，主動力全在曹、吳，他雖然陰忌段派，但教段氏下臺、段派失勢，已算是如願以償，不欲再為已甚，所以命令中尚為段氏洗愆，惟罪及小徐等十人。所雲緝獲訊辦，無非虛揚威名。

　　看官試回溯民國以來，中央所頒懲辦大員的命令，能有幾人到案，如法辦理麼？這就是致亂原因。獨此次曹、吳主見，本思乘著勝仗罰及老段。上文敘及罪魁十四人，必兼老段在內。旋因徐總統曲為調停，方將老段除出，且把小徐等盡法懲治，聊泄宿忿。

　　及聞小徐等避匿使館界內，不能直接往拿，只得浼人疏通各國公使請他驅逐罪魁。各國公使團乃會議辦法，磋商多時，英、美、法三國公使暗中幫助曹、吳，並在會場中發表政見，謂：「此次小徐諸人擾亂京畿，貽害中外人民，不應照國事犯例保護。」

　　國事犯即政治犯，各國公法，有容留國事犯通例。惟日本及意大利國公使，力持異議，所以東交民巷中只有英、美、法三國公使文告，通飭本國僑民不准容留中國男子，如有容留，限令即日遷出。徐樹錚等瞧著告示，禁不住慌張起來。自思六國飯店，乃是各國公共寓所，勢難久居，尚幸日、意兩國無此禁令，留出一條活路，可以投奔，於是徐樹錚、段芝貴、曾毓雋、丁士源、朱深、王郅隆、梁鴻志、姚震、姚國楨等九人，相偕計議，擬往日、意兩公使館乞請保護。轉想日本感情，比意國為厚，不如同去懇求日使，較為妥洽。

　　當下聯袂偕行，共至日使館中，拜會日使。可巧日使未曾外出，得蒙邀入，遂由徐樹錚等當面哀求，仗著幾寸廣長舌，說得日使怦然心動，不由的大發慈悲，力任保護，便令九人居留護衛隊營內，安心避難。好在九人各有私財，預儲日本銀行，一經挪移，依然衣食有著，不致凍餒。獨李思浩生平，常在金融界中，主持辦理，與日人往來更密，他聞懲辦令下，早已營就兔窟，藏身有所，看官不必細猜，想總是借著日本銀行，做了安樂窩呢。小子有詩歎道：

　　好兵不戢自焚身，欲丐餘生借外人。
　　早識窮途有此苦，何如安命樂天真。

　　小徐等既得避匿，眼見中國政府，無從緝獲，只好付作後圖。此外尚有各種命令，容至下回續敘。

　　＊==＊==＊

　　兵志有言：「驕兵必敗」，小段小徐之一再敗衂，正坐此弊。彼吳佩孚方脫穎而出，挾其久練之士卒，與小段小徐相持，小段小徐，徒恃彼西北邊防等軍，即欲以眾淩寡，以強制弱，而不知驕盈之態，已犯兵忌，曹操且熸師赤壁，苻堅尚覆軍淝水，于小段小徐何怪焉？及戰敗以後，遁匿六國飯店中，坐視段合肥之丟除面子，一無善策。放火有餘，收火不足，若輩伎倆，可見一斑。段合肥名為老成，奈何輕為寵信也。英、美、法三國公使，不願容留小徐等人，而日使獨出而保護之，其平日之利用段派，更可知矣。合肥合肥，安能不授人口實乎？

學達書庫(xuoda.com)