24個比利(122)_丹尼爾·凱斯

一二二

　　比利在戴頓司法中心等待宣判期間，將大部分時間都用於繪製有關他的新書的封面。他打算多畫幾幅讓作家挑選。但是，一天早晨他醒後，發現那幾幅畫已被「某個小孩」趁他熟睡之際，用橘色蠟筆塗得一塌糊塗。發稿截止日的當天早晨，亞倫拼命工作才得以及時完成。

　　1980年4月21日，俄亥俄州第四區法院判決將比利送往利瑪醫院的原決定是錯誤的。他們發現，將比利自阿森斯醫院轉往管制措施嚴格的利瑪醫院前，既「沒有通知當事人及其家屬，也沒有允許當事人出席聽證會、傳喚證人……這些都嚴重侵犯了當事人的權利……必須恢復非法轉移當事人之前的狀態。」

　　儘管第四區法院判決這個做法是錯誤的，但認為並非有意為之，因而不同意將比利轉回阿森斯醫院。法院認為通過之前的聽證會，已經有足夠的證據表明比利的病會讓自己和他人陷入危險之中。戈爾茲伯裡律師和湯普森律師認為判決不當，繼續向俄亥俄州高等法院上訴。

　　1981年5月20日，在180天聽證會期限的最後6個多星期，弗洛爾法官完成了判決書。判決書中有兩項說明：第一，「法庭根據一號證據（州檢察官提供的信件）和林德納醫生的證詞，認為威廉·米利根不具備遵循社會道德標準的控制能力，而且有犯罪傾向、不尊重人類生命。」第二，考爾醫生的證詞說「他不願接受法院提出的限制條件……據此，本庭判決不宜將威廉·米利根轉至阿森斯醫院。」

　　但判決書隻字不提其他出庭作證的心理專家和精神病醫生的證詞——他們作證比利並未對他人構成威脅。弗洛爾法官以「保障被告的治療和公眾安全」為由，判決比利繼續留在戴頓司法中心接受治療（該中心並無治療多重人格症患者的經驗）；此外，戴頓司法中心還請求法官判決比利支付所有的治療費用。此刻距弗洛爾法官接手比利一案已有3年半的時間，距比利因精神病獲判無罪則為2年5個月。

　　戈爾茲伯裡律師立即向俄亥俄州富蘭克林郡第十上訴法庭申訴，指控該判決違反了俄亥俄州法律第297條（即「米利根法」），既沒有保護當事人的合法權利，也沒有遵循恰當的程序，是違憲的。

　　然而，法院的這個不利判決似乎並沒有讓比利感到痛苦和絕望。我感到他已經厭倦了所有的這一切。

　　比利仍然與我保持電話聯繫，我也常到戴頓司法中心去探望他。我有時遇見的是湯姆、亞倫或者凱文，但大多數時間見到的都是那個「沒有姓名的人」。

　　有一次我問他是誰，他答道：「我不知道，但我覺得自己一無所有。」

　　我想知道那是一種什麼樣的感覺。

　　「醒著或者沒出現的時候，我好像是臉朝下趴在一塊無邊無際的玻璃上，透過玻璃可以看到遙遠的彼岸，那兒宛如星光閃耀的外層空間。那裡還有一個圓形的光圈，就在我的眼前。我們中的幾個人就躺在光圈旁邊的棺材裡，但棺材沒有蓋上，因為他們還沒有死。他們在沉睡，似乎是在等待著什麼。光圈旁邊還有幾個空的棺材，因為有人尚未到來。戴維和幾個年齡小的孩子對生命還抱有一線希望，但年紀大的已經絕望了。」

　　「那是什麼地方？」我追問。

　　「戴維給它取了個名字，」他繼續說，「因為那是他創造的，他將其稱為『死亡之地（the Dying Place）』。」

學達書庫(xuoda.com)