錯覺(69)_徐一朋

六九

　　在各級幹部「自我揭露錯誤」的這段時間裡，鄭其貴一直在忙於寫自己的檢查報告，他準備本月下旬在全師連以上黨員幹部會上作檢查。

　　鄭其貴的檢查報告已經寫了好凡稿了，一直定不了稿。他深感自己缺乏指揮才能，當師長不稱職，寫前幾稿時主要從軍事指揮錯誤方面檢查找原因，但寫好後一看，覺得和上級的提法不對路，把寫好的又撕了。同時，又聽說上級把段龍章副師長寫好的檢查報告審查後給打回來了，並催他抓緊時間寫好，把檢查報告送去審查。

　　為了「過關」，給自己上綱上線吧！把大帽子往頭上戴吧！於是，鄭其貴又提起筆來只好按「政治動搖逃跑」的路子寫下去——

　　（一）我們所處的情況是和西路軍與中原突圍完全不同，我們是取得了五次戰役的勝利，沒有經過激烈戰鬥，5月中旬由於幹部政治動搖逃跑而把部隊搞垮的……這個失敗不但斷送了党培養多年的一支戰鬥部隊，損失了黨的財產，這不僅是軍事上打了敗仗，而且是政治上的失敗……其影響：

　　增加了敵人的反動氣焰，敵人是不敢小看志願軍的，而這次敵人會認為志願軍不過如此，使和平談判不能成功，而敵人驕橫無理。

　　180師的失敗對朝鮮人民和黨造成了極惡劣的影響，對我軍的抗美援朝必勝的信心受到了打擊，使一些沒有接觸敵人的部隊感覺敵人可怕，造成了思想混亂，對勝利信心發生懷疑，給180師歷史上造成了污點。180師從成為野戰軍，參加自衛戰爭有過光榮歷史，多少幹部戰士為了這支部隊流了鮮血，我們這些同志也造成了污點，最嚴重的是增加了180師本身工作的困難，由於幹部不要兵，使上下造成了隔閡，降低了對幹部的信賴，種下了不團結的毒素。

　　（二）失敗的原因基本上是政治動搖，是主要幹部先動搖。政治動搖從江南就開始了，被圍以後更加深更加普遍，幹部都是丟掉部隊各自逃命的，21 B、22日、23日開始戰鬥，23日發現友鄰轉移了，539團右翼通穀裡陣地被突破，左翼敵坦克越過正屏山，到了側後，此時自己發生了恐慌，認為是背水作戰，再守下去有被殲的危險，敵人到達了城隍堂，認為情況嚴重，立即撤到江北，這時在思想上已經喪失了信心，到了江北敵人佔領雞冠山，思想是恐慌的混亂的，害怕敵人突入明月裡，政治上的動搖更加加深變化。被圍後即喪失了鬥志，首先表現出猶豫不決，只通報情況，自己不敢下決心，使下邊沒有充分時間進行準備，但最後的決心也是錯誤的，主要方針錯了，不是拼的堅決打出來的方針，而是逃跑的方針，由於逃跑的方針，即沒有進行戰鬥的準備，使部隊各自奔前，互相擁擠，失去了掌握，再加上幹部又沒有很好看地形，大家對道路不能很好計劃，致使部隊混亂了，表現了沒有打出的措施，而是把炮扔掉，騾馬丟掉，部隊輕裝，密碼重要文件燒掉，傷員都扔下了。

　　我們應該用一切辦法把他們帶出來，可是扔掉了，這些都是逃跑的處置。部隊本來沒有很好的動員，而這些措施，更加增加了大家的恐慌害怕，結果26日晚上一部分擁在後邊，而第二日到達東台峰的還是大部分，可是集合起來只有凡百人，又沒有建制單位，這都是政治動搖造成，這裡也是180師失敗的重要關鍵——突圍措施。而第二日仍是繼續逃跑的思想，看到有些部隊沒有到達，恐怕天亮，東臺山上的敵人打掉了也沒有守起來，應該等一下，收攏部隊偵察道路繼續前進，結果又繼續逃跑，又走錯了路到東野川更失掉了信心，開了一個會，完全是錯的，提出了分散突圍，沒有挺身而出組織所有同志打出一條血路，而只組織各單位自行聯絡各自走，這是不要部隊的具體表現，接到軍的電報又集體走，但已種下了不要兵的影響。所以28日部隊全部解體了，使收攏的幾百人也散了，這是囪己只顧個人逃命，失掉了師長、共產黨員的品質，把警衛員參謀也丟掉了，願意人少，目標小，完全成了可恥的保命思想，忘記了自己是黨委書記，哪有黨的紀律，在跟前的幹部戰士也沒有收容，遇到的幹部戰士也沒有要，只是害怕目標大，怕暴露自己是師長，最後也產生了自殺的絕望思想……

　　以上都說明了政治動搖，首先集體逃跑，而後各自逃命，忘記自己是共產黨員，造成了180師的失敗。

　　鄭其貴邊寫邊翻開自己的筆記本看看在軍裡開會的記錄，對照一下自己寫的是不是與上級強調的觀點吻合，同時，檢查一下看還有哪些內容沒有寫上，然後繼續往下寫：

　　政治動搖……的問題，只要放棄了黨的利益即是政治動搖，軍事指揮對失敗的影響——指揮上的錯誤，只是造成了部隊被圍，而處於不利的情況，給部隊造成困難，即使代價再大一些，但不能使部隊覆沒，所以軍事指揮上不是主要原因。但是軍事指揮也是失敗的主要原因之一。

　　因為在作戰中不是積極的，而是消極的。戰術原則是積極鬥爭，變自己不利為有利，要主動打擊敵人，而這次防禦作戰恰恰是消極的防禦，過江後即完成了退卻的措施。

　　另外，自己完全是機械地執行命令，對自己情況毫不加以研究，只是簡單執行上級命令，因此沒有縱深配備，分散兵力，叉加以自己依賴上級，依賴友鄰，沒有對友鄰和上級作應有的估計，只是要求。以及在這次作戰中，沒有控制公路，只占山頭，不能確實阻擊敵人前進。

　　鄭其貴寫到這裡，覺得下面該「批判挖根」和「努力方向」了：

　　自己政治覺悟不高，沒有基礎，平時還可以為黨做一點工作，但也不好。到了考驗的時候，自己即違背了黨的利益，自己雖經過黨多年來的教育，沒有放棄小資產階級的意識，農民的立場，軍事上沒有經驗，所以在這次考驗中證明自己革命人生觀沒有樹立。

　　為什麼這次政治動搖這樣普遍呢？這是我們過去工作上有毛病：在党的建設上重量不重質，對黨員的教育不夠，強調模範帶頭作用不夠，黨委制度執行得不好，多開了黨委擴大會，無形中削弱了黨的威力，黨內民主開展不夠，沒有開展思想鬥爭，批評與自我批評開展不夠，致使黨沒有力量……在思想建設上也做得不夠完整……五次戰役發現了部隊的思想問題，但叉沒有從根本上進行解決，過去的教育也是重了戰士輕了幹部，所以這次幹部很糟糕。

　　當然，我們對過去的成績不能抹煞，但不能估計過高，而必須適當估計，主要應從自己檢查做起。

　　（三）今後如何辦？上級是很關心的，要重新建設這個師，補充了戰士，調走了跑的幹部，是為了建設党的一支有力量的軍隊，這是可以做到的，要好好團結起來，在党的領導下把這支軍隊建設好。

學達書庫(xuoda.com)