陸機·辯亡論下

　　昔三方之王也，魏人據中夏，漢氏有岷益，吳制荊楊而奄交廣。
　　曹氏雖功濟諸華，虐亦深矣，其民怨矣。
　　劉公因險以飾智，功已薄矣，其俗陋矣。
　　夫吳，桓王基之以武，太祖成之以德，聰明叡達，懿度弘遠矣。
　　其求賢如不及，恤民如稚子。
　　接士盡盛德之容，親仁整丹府之愛。拔呂蒙於戎行，識潘濬於系虜。
　　推誠信士，不恤人之我欺；量能授器，不患權之我逼。執鞭鞠躬，以重陸公之威；悉委武衛，以濟周瑜之師。
　　卑宮菲食，以豐功臣之賞；披懷虛己，以納謨士之算。
　　故魯肅一面而自讬，士燮蒙險而致命。
　　高張公之德，而省游田之娛；賢諸葛之言，而割情欲之歡。
　　感陸公之規，而除刑法之煩；奇劉基之議，而作三爵之誓。
　　屏氣跼蹐，以伺子明之疾；分滋損甘，以育淩統之孤。
　　登壇慷慨，歸魯子之功；削投惡言，信子瑜之節。
　　是以忠臣競盡其謨，志士咸得肆力。
　　洪規遠略，固不厭夫區區者也。
　　故百官苟合，庶務未遑。
　　初都建業，群臣請備禮秩，天子辭而不許，曰：天下其謂朕何？宮室輿服，蓋慊如也。
　　爰及中葉，天人之分既定，百度之缺粗脩。
　　雖醲化懿綱，未齒乎上代。
　　抑其體國經邦之具，亦足以為政矣。
　　地方幾萬里，帶甲將百萬，其野沃，其兵練，其器利，其財豐。東負滄海，西阻險塞，長江制其區宇，峻山帶其封域。國家之利，未巨有引於茲者矣。借使中才守之以道，善人禦之有術。
　　敦率遺典，勤民謹政，循定策，守常險，則可以長世永年，未有危亡之患也。
　　或曰：吳蜀唇齒之國，蜀滅則吳亡，理則然矣。夫蜀蓋藩援之與國，而非吳人之存亡也。
　　何則？其郊境之接，重山積險，陸無長轂之徑；川阨流迅，水有驚波之艱。雖有銳師百萬，啟行不過千夫。
　　舳艫千里，前驅不過百艦。
　　故劉氏之伐，陸公喻之長蛇，其勢然也。
　　昔蜀之初亡，朝臣異謀，或欲積石以險其流，或欲機械以禦其變。
　　天子總群議而諮之大司馬陸公，公以四瀆天地之所以節宣其氣，固無可遏之理，而機械則彼我之所共，彼若棄長技以就所屈，即荊楊而爭舟楫之用，是天贊我也。
　　將謹守峽口，以待禽耳。逮步闡之亂，憑寶城以延強寇，重資幣以誘群蠻。
　　于時大邦之眾，雲翔電發。
　　懸旍江介，築壘遵渚，襟帶要害，以止吳人之西。而巴漢舟師，沿江東下。陸公以偏師三萬，北據東阬。
　　深溝高壘，案甲養威，反虜踠跡待戮，而不敢北窺生路，彊寇敗績宵遁，喪師太半。分命銳師五千，西禦水軍，東西同捷，獻俘萬計。
　　信哉，賢人之謀，豈欺我哉！
　　自是烽燧罕警，封域寡虞。
　　陸公歿而潛謀兆，吳釁深而六師駭。
　　夫太康之役，眾未盛乎曩日之師；廣州之亂，禍有愈乎向時之難？
　　而邦家顛覆，宗廟為墟。嗚呼！人之雲亡，邦國殄瘁，不其然與？
　　《易》曰：湯武革命，順乎天。
　　《玄》曰：亂不極則治不形。
　　言帝王之因，天時也。古人有言曰：天時不如地利。
　　《易》曰：王侯設險，以守其國。言為國之恃險也。
　　又曰：地利不如人和，在德不在險。言守險之由人也。
　　吳之興也，參而由焉，《孫卿》所謂合其參者也。
　　及其亡也，恃險而已，又《孫卿》所謂舍其參者也。
　　夫四州之萌，非無眾也，大江之南，非乏俊也。山川之險，易守也。勁利之器，易用也。先政之策，易循也。功不興而禍遘者，何哉？所以用之者失也。是故先王達經國之長規，審存亡之至數，謙已以安百姓，敦惠以致人和，寬沖以誘俊乂之謀，慈和以結士民之愛。是以其安也，則黎元與之同慶；及其危也，則兆庶與之共患。安與眾同慶，則其危不可得也；危與下共患，則其難不足恤也。夫然，故能保其社稷，而固其土宇，《麥秀》無悲殷之思，《黍離》無湣周之感矣。

學達書庫(xuoda.com)