文論（彭輅）_明文海

文論（彭輅）

　　曹子桓曰文章經國之大業不朽之盛事因著典論詳列眾文之體又取建安諸子而褒刺其利病其為論美矣不可以複易矣昔伯牙妙音操而峨峨洋洋惟鐘子能耳會其神及鐘子之沒也伯牙至毀軫絕弦謂知音難再得也若夫窮鄙之社擊甕扣缶以為天下之樂莫已若也引而與之聆絲竹之希夷金石之哀越則籲愕而莫解故文者作之固難而知之為更難也昔周之東也文不在名物而盡在於觚牘之間天下學士各恣所欲言而無射策徇人之累故自周衰迄于先秦文章之作于斯為盛由今考之左氏之為傳也若左珩右瑀步履合節安車閑駟和鸞交應且事緒棼如約之不過數語而情理粲粲不遺直可懸金咸陽人莫能操管增損一字者誠宇宙之奇也屈大夫之為騷也鎔鑄風雅而更以新範憑陵震厲創往者之所無而其瑰辭儻調膏馨沾被後人日用之而不盡誠曠古之奇也蒙莊操其虛無謬悠之說散道德而放論之言無不暢其意而模寫眾竅足稱冥搜浩乎巨海重濤無複涯渚茲亦一方之奇也他如諸子百家脫秦灰而僅存者靡不吐自中臆故管不襲晏墨不軌老荀不剿孟孫不錄苴彬彬乎其文矣夫彖象典謨巍巍聖人之經不可幾及過此則先秦其太上矣既而有漢之西京抑亦可以為次矣漢初惟枚乘所制大似七雄時人而洛陽年少肆筆成書內無乏思莫有攖其鋒者雖子長氏或稍遜而避焉惜乎二子篇章零落不克多見遂使子長席世史之業揚蹀躞之才獨步當年冠絕來葉殆以藏山之籍未湮而盈幾之帙可諷也向使其盡如八書之殘闕無次人肯漫爾推崇也哉故文章之於世實有幸不幸也餘謂先秦逼古不可以學地知而子長有本可以學力到也但其文騁騖縱橫捭闔變化所敘謀臣健將刺客俠士之跡皆曲悉其情態斫輪所謂得之心應之手詞波未至而意己■湧橫陳於先矣故讀快意事則令人躍然喜讀不平事則令人裂眥豎發怫然怒讀志操政行之淑則欣欣而慕欲與同遊讀讒夫邪佞之陷人誤國則切齒蓄憾欲投升豺虎如國工者之貌人形神從筆端躍出凡入乎其書者其人久而猶生固文之一奇也而本之戰國策之洄瀾疏節非出自創為則遷之奇亦有自也而次遷者其班孟堅乎班之漢書蓋過半窬掠遷史其餘則乃父叔皮氏與曹大家為之而固躬所摛撰僅十之二三觀諸兩都典引及賓戲之答筆力可以概見人或稱其采酌經緯藻潤雅馴要亦向歆之勍敵而揚雄之副亞也東都自崔蔡而下間已造為駢語浸淫乎晉宋齊梁力務比偶蓋江左之國士女多靚色冶容文物葳蕤儀觀照耀而銓文者似之競以新巧贍麗為佳而不喜遒勁風骨然非胸包充棟辭擅雕龍亦無廁于作者之林也惡可以俳而輕訾之哉唐人不逮六朝日以寖遠韓柳氏起而振之非複唐人之文駸駸兩漢之文也韓子澣猶江漢變擬神常怪夷險倐忽錯互髣髴躡足煙霞之中控蒼螭鞭赤霆而與之下上也柳雖理不副韓而雄贍過之直輸指趣而不雜以浮游支蔓淒乎其行二崤絕壁之間而風雨驟至也沛乎其馳八駿於西極之野絕塵而蹈乎空虛也韓之平淮毛潁信工矣尚有假於分架橫結柳必能為之柳之騷賦晉問諸篇出幽入秘精摛秀掞韓豈能之哉夫二子信唐之雋也而唐人之文概有可觀前之而王楊燕許李華蘇頲之流後之而元結杜牧之劉禹錫孫樵皇甫湜之屬或駢或散各有工拙高下均為遠行之文也不意至於弱宋而陵遲甚焉宋人無他技能惟長於著論工于上表宋所著名者曰歐陽大蘇大率歐平而弱讀之未終卷即昏昏思寐蘇略有西京風骨而傾竭無蘊藉下此益疲薾而不奮矣噫宋其無文乎嘗試論之先秦西京之文秦中太華也東都六朝者峨眉劍閣也唐人者金陵錢塘也西京之于先秦其伯季乎東都六朝之於西京其父子乎唐人之於兩漢其祖孫乎繇宋而視唐以上則孫之遠裔與主人之臧獲矣而近之談者乃曰論文貴略其眉發而究其神髓不知有秦中太華之形容必有秦中太華之精神氣魄彼峨眉劍閣之岏阻不能舒而為天府者其精神悍而蹙也金陵錢塘之卑坦不能突而為崇岡峻嶺者其精神緩而衰也即以人喻則項羽負扛鼎拔山之力其氣必軒雄蓋世而非樵汲之荷擔石可並也夷施趙燕挾絕世獨立之姿其神必澄瑩豐溢而非裡婦之施粉黛可並也寧有眉發都異而神髓不相懸者乎予非能文者抽典論之末竭其狂斐然鐘期以賞音名而未必善為音予雖不文奚其讓

學達書庫(xuoda.com)