議開泇河疏（李三才）_明文海

議開泇河疏（李三才）

　　議照河自開歸而下合運入海其路有三繇蘭陽道考城至李吉口過堅城集入六座樓出茶城而向徐邳是名濁河為中路繇曹單經豐沛出飛雲橋泛昭陽湖入龍塘出秦溝而向徐邳是名銀河為北路繇潘家口過司家道口至何家堤經符離道睢寧入宿遷出小河口入運是名符離河為南路此三路者近代以來河所遞行之道也較而言之南路雖近陵然有隋堤障其上有九岡十八窪隔其中有歸仁堤護其外於陵無害也第其北扼于山南近於淮倘淮流淤塞不逆流而上則潰堤而南是皆能亂淮亂淮則久之而淮亦淤淮淤而沮洳之患上及陵園矣且全河下宿遷徐邳運道不免告涸則南路者利不勝害者也北路雖近運然太行堤足障驚濤徐呂洪足東亂流且汶泗有接艘之利也第其下流往往潰堤堤潰而魚沛之間城郭夷牽路壞不直殃民亦且梗運則北路者利害正等者也惟中路則不南不北既遠於陵亦濟于運有利無害稱全善焉前督臣排群議而斷之獨合三省以興茲役亦謂得奠假今不惜大費必竟全功一勞永逸豈不休哉乃以資用乏工程減以故狂瀾已回下流複溢陵麓雖雲亢爽運道尚在梗塞蓋所得已多直全利未收耳然則今日為計也將若之何夫百四十萬之估冊具在也自堅城以至鎮口河形尚宛然也乞金於冏寺借力於省直完濁河之全功收中路之永利亦何不可之與有顧今之時非昔之時矣霪潦為虐人魚地沼非死而徙生靈盡矣且黃河之工不比運河官估其一民費其二估冊之五十萬即民間之百萬不啻也以財盡民流之時興勞民傷財之役坐見運畚荷鍤之夫立成揭竿斬木之眾彼時噬臍其有及乎故挑濁河者議之所不敢出也若是則複賈魯之河走符離之道挑王所樓竟小河口南路通而北流折不既稱便事乎顧是道也不加堤防而任其漫流以分水則可大肆開挑而縱其奪河以亂淮則不可蓋黃堌之新旨尚可以理奪而傷陵之隱禍寔難以逆睹此宜熟察而緩圖未可輕為而嘗試者也然則守行堤開泇河事所必出無容再計矣夫黃水已逼太行扼堤以守此謂禦門庭之寇救剝膚之災計不旋踵豈俟問哉惟是泇河之役向來數議竟成畫餅談者恐以為疑乃臣等則以為其善有六而其不必疑有二今之稱治河難者謂往代止避其害今且兼資其利故河由宿遷入運則徐邳涸而無以載舟是以無水難也河由豐沛入運則漕堤壞而無以過牽是以有水難也泇河開而運不借河有水無水第任之耳疏瀹排決皆無庸矣善一黃河者運河之賊也用之一裡則有一裡之害避之一裡則有一裡之利以二百六十裡之泇河避三百三十裡之黃河二洪自險鎮口自淤不相關也善二河之當治固不問其濟運與否而皆不容已者也顧運借河則河為政河為政則河得以困我當不憚勞費而治之運不借河則我為政我為政則我得以相河當熟察機宜而治之夫熟察機宜之與不憚勞費也其利害較然睹已善三先年估全工以三百九十萬估半工以二百六十萬即朱尚書開新河百四十裡費亦以四十萬也今直以二十萬開二百六十裡比之全工則二十之一比之半工則十之一比之新河亦事半而功倍者也善四江之北山之東患水極矣老弱轉乎溝壑壯者散而之四方矣召募行而富民不苦於賠窮民且得以養春荒而役興麥熟而人散以仲淹之堤湖代汲黯之發倉此即國計無禆計猶且為之也善五糧艘過洪約在春盡蓋畏河漲之為害耳運入泇河而安流逆浪早暮無妨過洪之禁可弛參罰之累可免即運軍不至以趕幇失事所全多矣善六運不借河則河防遂疏恐遂恣橫流而沼鳳泗也奈何夫開封歸德上下千里未聞濟運不兼治河何也彼直為民禦災而若此矣何況乎為陵捍患其何防之敢疏無疑者一徐州天下咽喉處也奈何一日而令其索莫荒涼安所稱重地乎夫太王遷岐盤庚遷毫第審利害安問重輕且徐沼於河直須時耳徐民安土重遷聞泇河之役且刺心隱痛曰奪其利也此如蛾赴火蠅趨餳大利在前害不暇顧一日而洪水暴至城沼民魚悔之晚矣泇河開而徐城之貿遷化居者必且移之泇口必且移之沿口上下即土著者利所不在必且擇高土而居之即使水能破城必且為魚者少此為曲突徙薪于徐而出之罟獲陷穽者也無疑者二故泇河之開無俟再計而知其可行者也查初估二十萬再估石礓水工備加三萬幇培太行堤估至七萬總之可三十萬及查應支錢糧徐庫文剰漕糧變價與廬揚貼夫銀益以省直歲修之餘並預備歲修多寡及解到與否皆不可必然總之不及三分之二再量碾州縣倉穀及請留東省見年兌運漕糧十萬石庶幾僅僅足用不敢妄意內帑也

學達書庫(xuoda.com)