啊，上海男人！(41)_龍應台

四一

　　§龍應台文章引起的五個問題

　　——柯清泉

　　細讀龍應台的兩篇文章之後，我認為其中的確有些令人不滿之處，我要提出以下的疑問：

　　一、尖銳批評說不過去

　　龍應台對中國大陸與臺灣的批評不需要婉轉與客氣，原因有二：追根究底龍應台畢竟與中國大陸和臺灣有脫離不了的淵源是其一；中國大陸經歷多次重大的政治變動，開放後產生種種社會問題，以及臺灣的政治和社會發展無法與經濟強勢並行前進導致許多的社會弊端是其二。

　　由於情況不同，對新加坡提出尖銳的批評是不恰當的，除了從龍應台的行文中得知她對新加坡只有片面瞭解，但卻提出不客觀的議論。新加坡目前在各個領域所取得的成就是有目共睹的，不足之處雖然存在，但已成為許多國家學習的典範。將國家治理得井井有條，人民安居樂業也要受到「尖銳的批評」，這似乎說不過去。龍應台若是稟著高級知識份子的真誠與冷靜，應該是以較負責任、較有善意的態度提出意見，不應該以語不驚人死不休的手法來引人注意。

　　二、傷了新加坡人的感情

　　龍應台行文中特別強調「給我再高的經濟成長，再好的治安，再效率十足的政府，對不起，我也不願意放棄我那一點點的個人自由與尊嚴」。

　　文章的含義很清楚，即新加坡人在目前的政府治理下，生活得連「那一點點的個人自由與尊嚴」也沒有。

　　龍應台下筆時缺乏謹慎，傷了新加坡人的自尊。龍應台把上述的言論當成「關心」新加坡人是我們所無法接受的。

　　三、為什麼槍口一致向外

　　新加坡人對政府的批評與政府的自我批評時常能在輿論上見到，只不過龍應台在這方面不甚清楚和沒有適當的瞭解。「統一的護國之聲」會令龍應台感到驚訝是十分正常的，若不是龍應台行文上的魯莽和與觀實不符。新加坡人又怎會如此的氣憤呢？

　　新加坡人一向老愛在嘴裡批評政府的各種嚴厲的政策，一旦從國外旅遊或公幹回家，或從新聞報導中得知世界許多地方紛亂不安，大家都覺得新加坡是一個不可多得的國家。一個移民組成的小國能在短時間裡培養國人的歸屬感與自豪感，確是一項了不起的成就。

　　槍口向外是絕對正常的。

　　四、龍應台的文章有沒有值得我們關心的東西？

　　詳細分析龍應台的文章，可證明她並不是一個負責任、真誠且冷靜的知識份子。首先，她在答覆回應時，提出了六七個她認為值得我們關心的東西，而事實上，涉及範圍這麼廣的論題，並不是三言兩語便能得到結論的，況且在她千多個字的行文中，內容完全沒有針對值得關心的東西發表意見。譬如，她並沒有談及亞洲與歐洲文化的差異；其次，她在文章中說：「我不贊成將死刑犯五花大綁拍照……」我自新加坡獨立以來，便在這裡生長，從沒聽過死刑犯要被五花大綁拍照。龍應台信口開河，大膽假設，不是負責任的高級知識份子應有的作風；再者，我們的員警並沒有當眾羞辱丟紙屑的人的權力，龍應台的文章似乎有意在製造某種錯覺，令人以為新加坡是個員警國家，員警擁有不受管制的權力，這並不符合事實；最後，龍應台在答覆回應時說：「驚訝的是，反駁我的人如此不假思索地與政府認同，作出統一陣線的反應……」她會作出那麼膚淺的結論，實在令人十分納悶。龍應台在答覆時是否有重讀自己的文章，是否知道自己在行文中犯了什麼錯誤。若不是行文中有無中生有、誇大其辭、甚至惡意中傷的情形，又怎會反應是百分之百一面倒的護國之聲呢？

　　五、我很小，可是我不怕！

　　龍應台既然感覺到新加坡一貫的作風是：「我很小，可是我不怕！」從這點就可以很清楚地說明新加坡這麼一個小國，在國際間還擁有一份不可輕易被羞辱的尊嚴。龍應台喜歡強調尊嚴，一個小國在國際間能像新加坡一樣擁有這樣的尊嚴，是不多見的。

　　新加坡常在受批評與自我批評中不斷求取進步，對於錯誤的政策，也能及時地糾正，這是我們重要的成功因素，國家如此，個人也是如此。對龍應台的批評，我們也應採取同樣的態度。

學達書庫(xuoda.com)