總統是靠不住的(72)_林達

七二

　　這些蛇的主人黑人白人亞裔的都有，也有女孩子。他們抱著他們的蛇，站在那裡高興地回答大家的各種問題，家長們都鼓勵自己的孩子撫摸或者抱一抱蛇。鼓勵他們提出一些感興趣的問題。在草地上，還鋪了毯子，給孩子們發了蛇狀的帽子，讓他們不用手腳，匍匐扭動前行，體會一下做一條蛇的感覺。

　　這也是我第一次知道，蛇對自己的主人也是有感情的。一個小女孩告訴我，每次餵養蛇的姐姐回家，他們的蛇都會前去迎接，還會跟著她的姐姐遊動。之後，我在這裡許多次遇到蛇，從來沒有人喊打的。年輕人會設法把蛇移到樹林等更安全的地方。更絕的是有一次，發現在我們工作的地方，門外的椅子上躺了一條蛇，結果一個數學系畢業的叫濟娜的美國女孩，一邊柔聲地和蛇打招呼，一邊一把捉住蛇輕輕提起，然後放進了樹林裡。然後說，這種方法是從學校裡學來的。

　　電影界在這方面的教育中也起了很大的作用。他們拍了大量的動物演員參加的電影，甚至是純動物演員拍的電影。同時，由於美國的自然保護工作做得比較好，孩子們接觸各類動物和植物的機會相對要多得多。使得美國的孩子與自然界的距離大大拉近。他們迷戀各種各樣的動物，連對待一般概念中不大能接受的蛇都是如此，更不用談其它動物了。從昆蟲類到哺乳類，包羅萬象，沒有什麼他們不喜歡的，都是他們的寶貝。

　　和一些年輕朋友在一起幹活時，常會有人在手掌裡捂了什麼東西，神秘兮兮地招呼大家去看，原來是一隻小青蛙或一條小蟲子，然後大家異口同聲地讚歎它的美麗可愛。他們能夠說出很多名堂。莉蒂亞是文科碩士，卻是她告訴我有關蜘蛛的知識，蜘蛛網的輻射線是沒有粘性的，只有同心線才有黏性，蜘蛛絲不是從口中吐出來的，而是從後面排出以後用一條後腿勾起來再搭到其他絲上面。這時，為了向我作示範，只見活潑可愛的莉蒂亞翹起自己的腳，一甩一甩地學著蜘蛛織網。我們當時打工常常是單調和勞累的，離開以後，當年打工的好朋友重又聚在一起的時候，回憶起來，一致同意大家一起看小蟲子小動物的時候，是打工生涯中最開心的時光。

　　這種教育和風氣超越了人類保護自然是為了保護自己這樣功利的宣教。那種宣教似乎使人覺得人類是超越自然的一種特殊力量，為了自己可以「征服自然」，也同樣是為了自己才需要「保護自然」。但是，美國對學生環境意識的培養方式是動之於情，使他們對動物和自然界產生很深的感情，使他們增強「人只是自然的一部分」這樣的概念。這樣的教育已經持之以恆很長時間了，因此非常有效。這使得新一代成長起來的年輕人，根本就否認人類對於自然所具有的這種為所欲為的征服權利。

　　最容易獲得美國年輕一代捐款的，就是一些與環境保護有關的組織了。在這一點上，他們非常敏感和容易衝動。因此，在環境保護的問題上，美國的保守派確實很難取得年輕一代的贊同。相反，克林頓和副總統高爾，都是積極提倡保護環境的。高爾還出過一本環境保護方面的書。在這方面，他們就相當受年輕一代的歡迎。

　　環境問題確實在當今人類生活中已經非常突出。保守派也很難直接從正面與之對抗。以至於一些極端保守派在電臺裡，有時乾脆否認環境問題存在。他們在「談論節目」中說，那些所謂的大氣臭氧層空洞之類的「恐怖故事」，都是自由派為了剝奪土地持有者的權利，故意編造出來的。這裡還必須說明的是，在美國並不是保守派才持有土地。擁有房地產的比例，在這裡高達百分之六十以上。

　　應該說，這裡絕大多數的美國人都熱愛大自然，也熱愛自己的土地，保守派的美國人也不例外。問題在於保守派不能接受這樣的結論，就是在環境保護法與個人權利衝突的時候，要個人權利完全讓路。自由派在理論和實踐上，也都沒有為更好解決二者的衝突開出良方。看上去也只是在回避這個兩難問題。

　　克林頓在今年大選之前，又把美國的一大塊區域劃為自然保護區。當然，從自然保護的角度，從人類長遠利益的角度，無疑都是有益的。但是，肯定也影響了這個區域的大量民眾的生活。因為這麼一來，這個區域就不能再搞建設，會影響到許多人的私人經營。

　　這個決定一宣佈，就遭到保守派的猛烈攻擊。我們前面已經提到過，聯邦政府是沒有干涉一個地區民眾生活的權利的。但是，自從一系列的環境保護法出來以後，「環境」壓倒一切。環境保護成了一個非常特殊的理由。對於保守派來說，環境問題已經成了自由派肆意擴大政府權利，干涉人民自由的一個巧妙藉口。

　　因此，對於保守派來說，這不是一部分人的生活受到影響的問題，這是捍衛美國憲法所保護的人民基本權利不受政府侵犯的大原則問題。他們不允許這個大原則出現一個突破口。

　　這樣的討論對於美國當然是必要的。因為在這裡，個人自由和環境保護一樣，也同樣是一個與生命同等重要的話題。在這個對話中，美國的自由派和保守派也基本上是在從不同的角度探討，至今不能達成一致的看法。

　　給我們留下深刻印象的，就是一切問題的可討論性，以及討論的激烈和深入的程度。持反對態度的一方，甚至可以以此作為他們政治綱領的一部分，以求民眾的支持。這樣，對於一切與民眾密切相關的問題，就可以在大家面前全方位地徹底攤開。各方面的利弊，有可能發生的前景，都使大家有一個清楚的認識，然後，請人們自己作一個選擇。選擇的最重要方式之一，就是去投票站投下自己的一票。

　　我剛才曾經提到過，美國的保守派基本上都是「愛國主義者」。但是，需要說明的是，在美國，國家和政府完全是不同的概念。對於這一點，在美國的保守派這裡是最典型不過的了。在對待聯邦政府的態度上，美國的保守派基本上是反對「大政府」的。他們始終在要求聯邦政府縮小規模，不要對經濟過多干預，並呼籲聯邦政府「還權」給各個州，還權於民。極端保守派幾乎就是「愛國反政府」。去年在奧克拉荷馬市的聯邦政府大樓放置炸藥的兩個，就是極端保守派中的激進分子。

　　保守派的美國人確實非常愛國，他們特別喜歡用美國國旗作裝飾品。你到處可以看到國旗圖案的衣服，國旗的胸針，汽車上國旗圖案的粘貼標誌，等等。在家裡掛國旗的也特別多。就是剛才講的那兩個到聯邦政府機構放炸藥的激進分子，他也絕對不承認他不愛國。事實上，他們正是為了他們理想中的美國，才去放這車炸藥的。因為他們認為聯邦政府控制了美國的自由，正在毀滅美國。

　　聯邦政府許可權和規模，是美國的保守派和自由派的重大分歧所在，也是美國兩大黨的爭執焦點。那麼，為什麼會造成這樣的分歧呢？

　　美國的兩大党基本上是代表了不同社會階層的利益。共和黨一向認為，必須始終給私營經濟以最好的發展空間和條件。不要對他們進行過多的干涉。這當然直接符合大企業主的利益。但是，他們同時相信，只有在這種情況下，整個經濟高度發展，社會上才會人人受益。限制太多，搞得經濟沒有活力了。對誰也沒有好處。而提倡高福利，只是民主黨看中普通人手裡的選票而搞的花招，因為企業經營者，尤其是大企業主總是少數，普通民眾總是多數。共和黨認為，高福利只是有毒的糖果，具有極大的欺騙性。看上去是關心窮人，但是從長遠來說，在損害經濟發展的同時也損害了窮人的利益。

學達書庫(xuoda.com)