總統是靠不住的(49)_林達

四九

　　現在，我真是該回到克林頓總統的再任競選上來了。

　　要談今年的大選，我們不得不先簡單談談克林頓1992年第一次參加大選的情況和已經接近任滿的四年總統生涯。因為今年是克林頓尋求連任的大選年，他的競選成功與否，和他前四年各種表現息息相關。

　　克林頓是在1992年的大選中勝出的。那年大選，確實也很特別，因為除了克林頓和尋求連任的布希總統之外，還冒出一個不速之客佩羅，形成一個難得的三足鼎立的局面。佩羅剛出來的時候，作為億萬富翁，宣稱要全部用自己的錢競選，以維持獨立性。他又是無黨無派，使選民感到耳目一新，風頭很盛。但是，三足之鼎的佩羅一足，終究還是短了一截，競選中幾次「過招」之後，就讓人越看他越不象個總統。

　　舉個例子，今年我為了更好謀生，一邊打工一邊開始上學。我的「公共演講課」的老師，提起佩羅就笑著說，佩羅的演講風格，從專業眼光來看，真是「可怕極了」。競選，競選，一多半就是在說服選民投你的票。一個演說風格「可怕」的候選人，要當美國總統是很難的。當然，佩羅沒當上總統，原因還很多，這只是其中的一個小因素罷了。

　　所以，四年以前，別看出了三個總統候選人，但是實質上與往年的競選並沒有什麼不同。真正的角逐還是發生在共和黨的布希和民主黨的克林頓之間。那一年競選，選民的情緒要遠比今年激動。為什麼呢？

　　在共和黨的雷根做滿兩任八年之後，布希又接任了四年。就是說，當時共和黨已經連續執政了12年。以最簡單的話說，共和黨能夠連續執政12年，總有它的道理，也總有它的選民基礎，在競選時也就有它的「慣性」。所以，要中止這個慣性狀態，也要花一番不小的力氣。當時民主黨就推出了年輕的總統副總統候選人，克林頓和高爾。與12年來的共和黨高齡總統相比，他們顯得朝氣蓬勃。

　　但是，在競選總統的時候，優勢和劣勢永遠是象一對雙胞胎一樣一起出現的。年老當然容易和體弱，精力不足這樣的狀態聯想在一起，但是，也使人想到經驗豐富和辦事沉穩。年輕當然顯得有創意，但是，也給人一種「嘴上沒毛，辦事不牢」的感覺。

　　四年前布希最終離任的原因，和當時的許多美國人求變的心情有關。當初高齡的雷根之所以能夠連任成功，和當時的經濟繁榮有關。而雷根時代的經濟繁榮多多少少有點「虛假繁榮」的味道。因為在這個時期，他的繁榮是和高國債聯繫在一起的。表面是繁榮了，但是政府赤字創下嚇人的記錄。

　　所以，雷根的後任布希頗有點代雷根受過的味道。經濟過熱之後的冷卻，讓過慣了雷根時代好日子的美國人一下子接受不了。雖說，連現在的經濟學家都承認，布希總統在改善美國經濟方面實際上頗有成效，經濟在布希時代已經復蘇。但是，照一些經濟學家的說法，不僅經濟恢復本身需要一段時間，民眾對於經濟復蘇的感覺都是慢半拍的。一個總統任期只有四年，這半拍一慢，就把布希的總統連任給耽誤了。

　　當時，有許多民眾都對當時的經濟狀況不滿，對於把政府的執行機構一攤再留給布希感到沒有耐心。於是，克林頓就打「變化」牌，攻擊布希經管期間的現狀，宣稱在他的手裡，美國將發生變化。說實在的，並不是大家相信了他的種種宏偉規劃，而是美國人對於總統一向的態度就是，幹好了就再幹一任，不行就再換一個試試，總統本來就是大家推出來的大總管嘛。

　　所以，在1992年的大選之前，選民相對來說比今年大選更情緒化。一方面是一批希望布希下來的民眾很積極要去投票，以達到「換一個試試」的目的。我的朋友薩琳娜以前到大選年都是棄權的，「選誰都一樣，沒一個我喜歡」。但那一次卻早早地就宣稱，要動員她的父母兄妹都投克林頓的票，其理由就是她貼在她的汽車上的一句口號，「不要再給布希四年」。另一方面，支持布希總統而不喜歡克林頓的人們，越是意識到布希連任岌岌可危，也越是要積極投票，以防克林頓上臺。

　　看來，人們「求變」的心理還是占了上風。因此，不到五十歲，給人感覺象徵著新一代的克林頓，終於如願以償，進入了白宮。後面我還想談談，除卻這些表面的因素之外，從整個美國社會的更新換代來講，這個結果，還反映了更深層的社會變化。

　　那麼，此後的四年，這位克林頓總統當得怎麼樣呢？在克林頓剛剛進入白宮的時候，一個共和黨人就預言，用不了多久，我們就可以把克林頓從一個什麼「門」給送出白宮去。這是什麼意思呢？我猜，他的意思是說，憑克林頓的行事作風，很容易就會捅出類似「水門事件」這樣的漏子來。到時候，他就該象尼克森一樣下臺了。

　　這是不是反對黨毫無根據的一個惡意猜測呢？我覺得也很難這麼說，因為這個「預言」並不是完全沒有道理的。事實上，在克林頓總統執政期間的白宮，大概也是被人們稱之為「某某門」的故事發生得最多的了。

　　為什麼一開始人們就能作出這樣的預測呢？這必須從克林頓與其他總統所不同的地方說起。

　　克林頓是第一個二次大戰以後出生的美國總統。二次大戰結束之後，士兵們都回到了家鄉。之後，在全世界都是一個高出生率的時期，稱之為「嬰兒潮」。克林頓就是這個「嬰兒潮」中卷來的一個。而布希總統，正是當年從二次大戰的戰場上回來的一個老兵，在美國這幾乎就是英雄的同義詞。他們完全就是「父輩」和「子輩」的關係，他們活活就是象徵著兩代人和兩個不同的時代。

　　我曾經談到過，六十年代前後的美國，可以說有著完全不同的面貌。六十年代，正是「嬰兒潮」這一代人進入青春，思想風格形成的年代。人們對他們的評價好也罷，壞也罷，他們自此開創了一個新的時代，他們明顯地有別於他們的父輩。如果你能夠給布希總統所代表的這一代美國人作出一番描繪的話，你卻很難描述評判這個「新一代」，因為，如果說他們有特點的話，他們的特點正是「多元」。

　　但是，恰恰是一個「嬰兒潮」的產物，那個從老一代美國人眼中可謂是「一場混亂」的六十年代成長起來的克林頓，不用放大鏡，順便就可以找出一大堆毛病來的克林頓，在競選中擊敗了二戰英雄的布希，入主白宮。不論怎麼說，這場競選的結果在美國確實有不同一般的意義。

　　克林頓不是自己走進白宮去的，他是被美國選民選進去的。因此，人們突然意識到，那些一茬茬的「新一代們」，不管你贊同不贊同他們，他們事實上已經在接替「老一代」。隨著時間的行進，他們的數量越來越多，手中已經都握有了自己的一張選票。你無法無視他們的存在。

　　克林頓和布希的差別真是太大了。不論布希總統在爭取連任的時候有多少弱勢，在一個老的時代基本過去之前，克林頓是休想與之匹敵的。例如，克林頓是六十年代的青年，那時的年輕人，幾乎都嘗試過大麻的滋味。所以，當時，質問克林頓是否抽過大麻，成為共和黨在競選中對克林頓進行醜化的一大熱點。

　　在六十年代的美國，大麻是相當普遍的。我們一些當時還是大學生的美國朋友曾經對我們說，在那個年代，如果你上一個教授家拜訪，他請你抽一支大麻是一件很正常的事情，完全就跟抽一支煙一樣，根本沒什麼了不起的。

　　但是，自從大麻在美國被宣佈為非法以後，就提升到與海洛因，可卡因這樣的毒品等而視之的地位。吸大麻，銷售大麻和種植大麻，等等一切與大麻相關的行為，就成了與毒品相連的重罪。這裡說的大麻，是一般的傳統大麻葉。據說現在有專門培育之後，毒性非常大的新品種，那不在我現在談的範圍之內。

　　在美國，就是這樣，它是以法律為基準的。一旦宣佈為禁品，就真的成了碰也碰不得的東西了。也就是說，一旦立法通過，你就只能執行了。理解不理解都得執行。員警是行政分支屬下的，與立法無關，他們的任務就是執法。法院是屬於司法分支的，當然與立法也無關。與這兩個部分都是沒什麼可爭的。如果你覺得不合理，唯一的辦法是向立法分支去呼籲。但是在立法改變之前，只能先按此執行。

學達書庫(xuoda.com)