我也有一個夢想(42)_林達

四二

　　隨著日益增多的蓄奴州加盟聯邦，留給州的立法權成為南方維持奴隸制的藉口。可以說，有關人口計數的妥協條款是「無形」的，而一個一個，一家一家活生生的逃奴卻是不可能閉上眼睛說看不見的。於是逃奴條款，成為一塊真正的「梗喉之骨」，逃奴問題，成為南北雙方有關奴隸制，有關建國理念，有關種族與人性，等等根本分歧的一個最具體最尖銳的衝突點。

　　「逃奴情節」也是「阿姆斯達」案會在美國引起這麼大反響的原因。因為「阿姆斯達」號暴動的案情，是逃奴事件的一個最極端例子。因為船上的黑人不僅要逃，還不惜一切手段去達到目的，其中包括暴動和殺人。所以黑人最終勝訴的結果本身，就足以掩沒一切司法挑戰的不足了。北方自由州的民眾幾乎是拒絕看到這個案子並沒有在法律上對「逃奴問題」有實質進展，而是情緒化地固執認為，這是逃奴問題上的一個重大勝利。

　　事實上，在建國初期，當這個「逃奴條款」設立的時候，沒有人把它當作一個大問題。因為當時自由州剛剛開始，還沒有幾個越界逃奴，看不出會引起什麼社會衝突，甚至也沒有吸引任何社會關注，僅僅是一些個案而已。可是，隨著北方廢奴的自由州的迅速發展，也隨著新加盟蓄奴州幾乎同步的發展，隨著北方反奴隸制運動的普及和興起，也隨著有關自由州的消息在南方奴隸中悄悄地傳開，當年制憲時南卡羅萊納的代表擔心的事情，終於大量發生。

　　南方的蓄奴州，尤其是稱之為「南方上州」，也就是與北方鄰近的幾個南方州，黑奴越來越多地越過州界進入北方自由州。於是，逃奴，抓逃奴，和主動幫助奴隸逃亡的角逐，以及建立更嚴格的逃奴法和北方各州反逃奴法的立法對抗，一發不可收拾。「勝利大逃亡」成為當時美國社會生活的一個組成部分。

　　你一定看出來了，這個「勝利大逃亡」的實質，就是產生大量的「違法活動」。不論一個法律是否過時，在新的契約產生之前，違背原來法律的活動，就是違法行為。這個局面的形成，在美國可以說是「非常態」的。關鍵就在於南北的僵持沒有出路。美國人習慣的合法途徑，經歷司法挑戰這樣的手段的通路，被歷史留下的「逃奴條款」一骨梗住，而一時又達不到取得憲法修正案的合法票數。換句話說，就是美國歷史上出現一個「奇觀」，對於一個法律條文的態度，不僅是差不多是數量上一半對一半，而且是兩個極端。可是，按照大家原先的約定，要有一大半的人要求修改才能作數。可是，現實偏偏就是「均勢力敵」。同時，對於北方大量的反奴隸主義者來說，這又不象其它的法律問題，可以慢慢等待。這不僅是自由關天，甚至是人命關天。所以，「違法行為」急劇增加。

　　其中最典型的，就是所謂的「地下鐵道」了。這是牽涉到許許多多人的一個「犯法集團」。他們組成網路，有組織地將南方的奴隸一群一群，一站一站地接出來。送到安全的地方。甚至不惜送出國境，一直送到加拿大。「阿姆斯達」號上的那名小黑奴安東尼奧，實際上就是在泰朋的幫助下，利用這個「地下鐵道」，順利跑到加拿大去的。你所熟悉的「湯姆叔的小屋」的作者，也是通過與「地下鐵道」的接觸，取得大量第一手資料，寫成這本小說的。「地下鐵道」最興旺的年代，恰是從「阿姆斯達」案審理的那一年開始的，直至南北戰爭爆發。我一直相信，這二者絕不會是毫無關聯的。

　　我之所以要在這裡強調這些活動的「違法性」，因為這不但在美國歷史上很不尋常，對於任何一個社會來講，也是它進入了一個危機的信號。那麼，這樣一個危機是否就一定要導致一場戰爭這樣的「大爆發」，以無數人的生命來換取一個社會變革呢？我想，並不是這樣的。

　　我們還是回來看當時的美國。從漫長的殖民歲月裡，美國從英國的制度中承襲了許多精彩的部分，在它建國的時候，不僅很好地保留了這些遺產，而且使它更徹底更完善了。從美國北方奴隸制問題的逐步解決，你可以看到，這個國家精神主導部分是有相當強的自我反省和自我修正的功能的，而且是一個比較完善的契約社會。

　　在這種情況下，它還是可以在原來已經走出來的路上，作進一步的努力。一方面以最基本的人性原則影響南方。使它逐步改變，從一些比較溫和的南方州（如佛吉尼亞）開始，促使它們以州為基礎，完成廢奴的立法。這並不是一個幻想，因為美國南方最終的改變，還是從這個人性基本立場的醒悟和扭轉開始的。

　　另一方面，就是在有新的州加盟美國的時候，爭取它們為自由州，以擴大自由州的力量。這一點從「阿姆斯達」案以前，南北雙方已經開始在國會較量，應該說，北方還是相當有成效的。從1821年的密蘇裡妥協開始，劃定奴隸制不能越過北緯36度30分。此後，每一次有新的州加盟，就算它也在南方，原來也有奴隸制，北方吸取了以往教訓，不再願意輕易犧牲這樣一個原則。因此，後來的每一次新州加盟，都會成為南北雙方的一場角力，就象瘧疾一樣地週期性發作。在「阿姆斯達」案發生的時候，，當時的對峙還是相當均衡，但是後來在北方的竭力爭取下，南北戰爭前夜，論州的數目來說，自由州已經比蓄奴州多了很多。儘管有一些自由州的面積很小，但是，國會參議員是每州兩名，這是立法的一個不可忽視的力量。而且，我前面已經提到，憲法修正案的建立，最後也是要以「州」為投票的計票單位的。

　　即使在逃奴問題上，在北方也在尋求從法律上走通的方法。逃奴問題其實分兩個部分。一部分是奴隸從南方逃出來的這一段，這當然是違背當地法律的，然而，這是南方奴隸制本身造成的問題，也是必須隨這個制度本身的解決，才能夠解決的。而真正困擾北方的是逃奴問題的第二個部分，也就是奴隸逃到北方來之後的那一段。在這一個部分，北方的反奴隸主義者一直在尋求合法地對逃奴進行保護的方式。律師們在持續不斷地嘗試司法挑戰。「阿姆斯達」案，只是其中比較突出的一個案子而已。同時，隨著北方反奴隸制的民意基礎的擴大，自由州開始有條件逐步制定法律，使北方人可以在自己的地盤上合法地幫助逃奴。當時，引起一大堆矛盾也引起了一場司法大戰。聯邦和各州出現了不少針鋒相對的立法。例如，國會為了平衡矛盾，幾次通過「聯邦逃奴法」。北方各自由州則紛紛在自己的州裡建立「個人自由法」與之對抗。在這些立法中規定州的官員可以不幫助南方來的奴隸主抓逃奴。北方由於逃奴引起的挑戰性案件，可謂是層出不窮。這些案子有不少進入最高法院。

學達書庫(xuoda.com)