我也有一個夢想(29)_林達

二九

　　他們精心安排突出三個女孩的計畫，是期望利用這幾個最容易打動人心的黑人小女孩，使民眾產生更大的同情心。

　　因為，在預期的「阿姆斯達」案正常審理中，總要出現雙方在法庭上對簿公堂的局面。但是，到那時，法庭的一邊是近四十名粗壯的，而且可能給人感覺是「野性」的男性黑人，而另一邊卻是一老一少兩名文弱的西班牙白人。這樣的局面會使人產生很大的錯覺。公眾同情的天平，會在頃刻之間傾斜。

　　然而，如果先讓這三個黑人小女孩與兩名西班牙人在法庭上遭遇，那麼，奴隸制的殘酷，非人性，等等，就會變得不言而喻。三名女孩頓時可以為黑人贏到更多的公眾支持。「人身保護令」的提出，又會重新激起有關「奴隸具有同樣的人權」，還是「奴隸制中主人對他們擁有產權」這樣的辯論。

　　再者，如果通過這個「人身保護令」的取得，能夠證明奴隸主沒有擁有這三個孩子的法律依據，那麼，他們就可能再進一步擴大戰果，把這個結論推廣到其餘的黑人。

　　最關鍵的是，他們認為，如果能因此成功地在民眾中喚起一個強烈的呼聲：即「這些黑人也是人，而不是他人的財產」，那麼，這種壓力也許可以迫使凡布倫的行政當局，改變他們堅持送黑人回古巴的立場。

　　他們甚至還希望，如果取得這個「人身保護令」，他們就可以據此進一步爭取黑人在美國的憲法權利。也許更進一步，南方的奴隸，也將可以在今後，援引同樣要求「人身保護令」的方式，宣佈自己的自由。

　　這三個黑人女孩真是擊敗兩個西班牙人的最佳突破口。她們都還不到十二歲，只會說非洲語言，顯然是剛剛來自非洲。更何況，她們一直受到最普遍的同情。為了達到最好的效果，儘管一共有四名黑人孩子，律師考慮之後，第一次「出擊」還是先從女孩子開始。

　　律師的這一策略顯然是非常成功的。案子一開始就吸引了極大的公眾注意力。人們遠道從波士頓，紐約這樣的城市趕來參加法庭聽證。旅館預定一空，法庭擠滿了人，其中不乏一些知名人士，甚至名門望族，就連一些法官們的妻子，也好奇地擠在旁聽的人群裡面。

　　這一個發生在聯邦巡迴法庭的，為黑人女孩要求「人身保護令」的回合，並沒有在電影裡出現。也許限於篇幅，導演把這一個歷史情節，連同那三個黑人女孩，一起從影片中「割愛」了。這確實很可惜，因為真實的場面不用修飾，都十分具有戲劇性。

　　整個法庭場面的氣氛和效果，對於激進的反奴隸主義者來講，實在是太理想了。當一名警官把三名黑人小女孩帶進來的時候，她們驚恐萬狀地一邊哭一邊緊緊地拉著獄警的手。獄警手裡還拿著幾片水果，不停地哄著她們。然後，她們的律師為她們申請一個「人身保護令」。正在準備這個刑事案的檢察官並不反對，只提出要求每人一百美元的保釋金，以確保如果有刑事起訴的話，她們確實會出庭作證。

　　這時，兩個西班牙人的律師跳起來，提出反對。不同意這三個小女孩以取得「人身保護令的」方式獲釋。理由也很簡單，包括這三名小女孩的所有「阿姆斯達」號黑人，都是他們的「財產」。

　　當然，你從今天的角度去看，會發現這是多麼荒誕不經。但是，我們只能提醒自己，這是在一百五十年前，在這兩個西班牙人所屬的這個制度中，這種說法是「正常」的。然而，黑人的律師們等的就是對方律師跳起來的這一刻。因為，這種把「荒誕不經」變為「正常」的制度，在一個公開的法庭上，要把三個可憐弱者形象的小女孩，當眾變成他人的「財產」，正是激進的反奴隸主義者，真正要求公眾和法庭正視的具有顛覆性的問題。這也是在進行著一場司法挑戰的律師們，等待的真正機會。

　　因為，他們的著眼點，顯然不僅是在這三個女孩和「阿姆斯達」的黑人身上，他們更希望通過這個挑戰，整個顛覆在美國南方還存在的一個非人道制度的法律基礎。在聯邦巡迴法庭的湯普生法官的同意下，他們就可以得到一個重要的法庭辯論機會，他們就可以在一個活生生的案例上，讓法庭和所有的人注意到他們的論點：人類行為受到的最終的審判，是依據人性與非人性的界限來判斷的。一切法律都在「自然法」之下，如果一條法律是非人道的，那麼，它終有一天將被廢除。

　　只不過是第一天開庭，大量的報紙就明確指出，不論結果如何，這已經是激進反奴隸主義者們的一個重要勝利。

　　自建國以來，法庭就是美國人最重要一個公眾論壇。律師班德文站在這個論壇上，不僅小心地避開原來法律對於黑人布下的雷陣，向人們宣佈，「阿姆斯達」的黑人從來就不是奴隸，他們是被人綁架的「自由的非洲原住民」。同時，他又進一步直指事情的本質，「所有的擁有自然形式的生命，都是自由的。」

　　挑戰司法就這樣開始了。

　　律師們走出的第一步有沒有成功呢？我得在下一封信再告訴你了。

　　祝

　　好！

　　林達

學達書庫(xuoda.com)