星期日早晨的謀殺案(2)_林達

星期日早晨的謀殺案(2)

　　經過一番努力，法庭批准他們拍攝律師工作和庭審。這就是我們看到的這個片子的來歷。

　　麥克吉尼斯律師是一個年近五十歲的「老槍」，幾乎是煙頭接煙尾地抽著。他說，他的工作一直就是為謀殺案的嫌犯作辯護。這個案子和辛普森案在開端處有其相似的地方，就是看上去被告已經沒戲了。儘管後來律師表示，這樣的案子根本不應該開審。可在我看來，根據現有的證據，大陪審團讓它進入審理程式，幾乎是必然的。

　　公共律師並不像私人律師那樣，掙著天文數字的訴訟費。但麥克吉尼斯律師在接手這個案子之後並不馬虎。他仔細看了案卷，感覺「越來越憤怒」，顯得鬥志昂揚。他作了大量審前調查。正式開審，已經是案發半年之後的秋季了。

　　在審判之前，布蘭登的一家手拉著手，一起在低頭祈禱：主啊！感謝你讓麥克吉尼斯律師來幫助我們，他是一個了不起的律師。主啊，我們以你的聖名信任他，阿門！這真是很經典的美國民眾的生活場景。攝影師在拍攝的時候，一定很興奮。因為，這樣的場景在他們的家鄉法國，已經相當罕見了。

　　第一個證人是刑偵員警威廉。他主持了目擊者指認過程，也是第一個在警察局訊問布蘭登的警官。檢察官通過詢問，向陪審團展示了威廉老資格的職業經歷，潛臺詞就是：這樣的專業偵探，辦案過程不會違反程式，得出偵訊結果應該是正確的。

　　辯護律師卻通過詢問，試圖讓陪審員瞭解：事實並非如此。被告初審中，陳述自己案發時間在家，九點遇上員警時是剛出門。而作為專業刑偵人員的威廉警官，沒有做進一步核實。他沒有去向布蘭登的父母調查，兒子當時是否在家；沒有去向周圍的鄰居調查，他們是否在什麼時間看到布蘭登出門。他雖然依據法律，答應為布蘭登安排一個公共律師，卻沒有馬上去做。第一場交鋒之後，感覺這個不用花錢的公共律師還不錯。

　　第二個證人是應辯方要求出庭的。那是個撿易開罐的老人，名叫史迪文。在案發第二天早上，他順大街開著車，在垃圾箱找易開罐。那一天他有了意外收穫——一個女士的小挎包。打開一看，裡面身份證等等一應俱全。傑克遜維爾不算是大城市，謀殺案早已通過電視傳得家喻戶曉。他馬上悟到，這就是謀殺案的罪證。他給員警打了個電話，認為自己做了件好事。可他做夢也沒想到，員警又來找他。開口就說：「小子，槍呢？」態度極惡劣。

　　老人氣糊塗了，說「我沒見到槍，你想搜查就搜查，可我沒拿什麼槍」。按法律規定，沒有法院開的搜查證，員警不能搜查，把員警拒之門外是你的權利。可是，假如你自己同意被搜查，那是你主動放棄權利。結果員警並沒有搜查，好像詐一下沒詐出來，也就算了。

　　麥克吉尼斯律師通過提問，讓老人講述了自己的遭遇。他想通過老人的證詞，讓陪審員看到辦案員警有誣陷傾向。不僅如此，他還注意到，老人撿出物證的垃圾箱，距作案現場有二十分鐘車程。對於沒有汽車的布蘭登，那是很遠的距離。而布蘭登是在案發後九十分鐘內，在案發地附近被截留的。九十分鐘要跑這麼個來回不是做不到，卻也不輕鬆。律師還指出，從案發現場過來，有上千個垃圾桶，作案人偏偏扔在這裡，可能有特別原因。他指出，那個垃圾桶附近是毒販出沒的貧民區，暗示員警沒有在當地作應有的偵查。他還指出，這樣的有蓋垃圾桶，必須用手打開蓋子才能扔東西，而刑偵人員甚至沒有來採集指紋，很可能因此喪失了真正的破案機會。

　　律師做得不錯，可是這只是週邊的迂回。看到這裡，我不由地想，這個案子之所以會立案開審，關鍵是有了人證和嫌犯的認罪書。假如律師在這兩點上沒有突破，還是不能直穿核心，贏得突破。所以，進入核心證據的辯論才是要緊的。

　　破案的第一個關鍵是人證。斯坦芬先生一口咬定，他看到的兇手就是被告，沒有猶豫，也再沒有改過口。這一點幾乎無法再展開討論。被告律師只能指出，斯坦芬先生第一眼看到被告說「就是他」的時候，他們之間的距離還相當遠，不足確認。可是，老先生當時也馬上表示，他還要走近些再次確認，然後他和被告幾乎是面對面，仍然認定了被告正是兇手。

　　破案的第二個關鍵是被告的認罪書。在這裡出現了嚴重的爭執。在法庭上，有關被告的認罪過程，檢辯雙方的證人，出現了兩套斷然相反、卻又都能自圓其說的證詞。

　　檢方的主要證人之一，是地方治安警察刑偵部的邁可·格魯夫。在法庭上，他是這樣描述布蘭登的認罪過程的：邁可·格魯夫走進審訊室的時候，布蘭登對他說：「天哪，我真是很高興能看到你」。格魯夫於是問道：「那是一個意外吧？」布蘭登點點頭說：「是。我並不是有意要向受害者開槍。」說著，他擁抱著格魯夫偵探，哭了起來。格魯夫回抱了他。布蘭登還說，受害者曾經對他惡眼相向。

　　格魯夫接著作證說：「都說到這個份上了，我就湊在他耳邊問：『你為什麼要槍殺這位女士？』他回答說：『我並不想傷害任何人，我只是要她的手提包。』他還說我把槍給扔了，卻忘記扔在了哪裡。我再追問兇器，他說放在一輛十八輪大卡車後面了。我對他說，我很感謝他的合作，可我不相信他是把槍放在什麼卡車後面了。他這才說，我把槍扔在林子裡了。」他們於是帶嫌犯去林子裡找槍。但沒有找到。

　　檢察官通過詢問，讓格魯夫偵探有機會堅決地否認自己違法逼供。被告律師則竭力想誘使他在法庭上承認自己撒謊，卻沒有成功。律師只能向陪審團暗示，這是個體重二百四十磅的前運動員，假如他攻擊嫌犯，將是很嚴重的傷害。這樣的暗示受到檢察官的當庭反對。

　　律師曾經指出，布蘭登是戴著手銬被帶往林子裡的，假如他受到攻擊，他無法反抗。格魯夫偵探馬上堅決地說，我不會容許任何人攻擊他。言下之意，他本人就更不會攻擊被告了。看得出，這是一個老資格的警官，作證時言辭懇切，應付得滴水不漏。

　　其後，作認罪筆錄的戴尼爾警官在法庭作證。他講述的也是被告知罪認罪、自己陳述罪行的故事，和格魯夫偵探講述的情況完全契合。律師能夠向陪審團指出的是，以第一人稱書寫的認罪書，只是戴尼爾警官的筆錄，只有一個簽名是被告的手筆。認罪書上「認下」的「罪行」，很可能是作筆錄的警官自己的任意發揮。

　　然而，這並不就能逆轉形勢。正如戴尼爾警官所說，大量的嫌疑犯文化水準很低，不能寫或是懶得自己寫。他經常作代錄，這並不違反法律程式。他坦率承認，筆錄是按著他自己的習慣用詞作的，但他強調自己依據了被告陳述的事實。最後他按照程式，向被告宣讀全文。被告同意，才簽了字的。

　　以上是警方的證詞。

學達書庫(xuoda.com)