陪審團已經作出了判決(5)_林達

陪審團已經作出了判決(5)

　　這是讓我們陌生的一百年前的美國。因為在今天，美國的民眾和媒體已經普遍有了比較根深蒂固的法治文化。不論是什麼原因，私刑已經是一個絕對負面醜陋的詞。也根本不能想像主流媒體會支持私刑。這種變化來自於美國人在歷史上的兩個艱巨的努力。一是盡最大的努力，使得司法系統獨立、公正和有效；二是對民眾的「公民」和「法治」教育。這些歷史上的教訓，就是他們的孩子們受教育的教材。無疑，制度的建設是最重要的，而當我讀這樣的南方故事，再看看我的南方鄰居和朋友們在今天的法治觀念。我就知道，後一部分內容，在美國的進步中，也是絕不可缺少的。

　　不僅如此，這一事件也折射出，美國在建國時作為一個保留州主權的聯邦，制憲時無法在憲法中解決的死角。

　　事件發生之後，美國總統哈里森表示這樣的罪行「駭人聽聞」。可是，面對義大利政府的抗議和「對家屬賠償」和「懲治兇手」的合理要求，聯邦行政分支卻無能為力。

　　根據美國憲法第十條修正案，主要的管理權利都留在州一級，其中包括司法的刑事審理和處罰權。因此聯邦政府無權迫使州或者市一級起訴兇手，而聯邦法庭又沒有這個權力。

　　為了應對義大利政府，甚至連哈里森總統，都曾經指示聯邦司法部長派人私下前往新奧爾良，調查私刑死難者們在漢尼希謀殺案中「確實有罪」的可能性。雖然他本人就是律師，當然知道不論他們是否「有罪」，私刑都是違法的，對被害者都是不公正的。雖然市政府試圖提供所謂「證據」，聯邦的調查報告仍然顯示：這些受難者們，不僅沒有任何證據能夠證明他們涉案，也沒有任何證據，能夠證明他們是黑手黨或者任何類似幫派的成員。

　　我們到達新奧爾良的那天，當地寒風刺骨，意外地飄著小雪。第二天一早，滿街是南方燦燦的陽光，灑在遊人們的身上。我們在老街小巷裡轉悠，捧著一本城市老照片集，尋尋覓覓，試著找到當年這一事件的遺跡。一百年過去了，原來是貧民居住的義大利區，現在新樓林立。當年暴民們集合的那個街口還在，那條街卻已經變成了汽車大道，街心的綠化帶和克雷雕像都不復存在了。就連龐大的縣監獄，也已經拆掉，片瓦不存。可是，我們知道，那些義大利裔的受難者，他們並沒有離去。

　　「新奧爾良私刑事件」給後世留下的教訓，至今令人警醒。陪審團制度是美國司法中最重要的制度。法律要求陪審團根據涉案雙方在法庭上按照嚴格程式呈遞的證據，來作出他們的判決。有時候，證據並不完整。可以想像，陪審員也是人，陪審團也可能得出錯誤的結論。當陪審團作出的判決和民眾期待的不同的時候，當陪審團的結論使憤怒的民眾認為「正義沒有得到伸張」的時候，怎麼辦？美國的司法制度要求民眾，必須無條件地尊重陪審團的判決。這個制度把陪審團的判決提高到幾乎至高無上的地位。在美國的司法制度下，「陪審團已經作出了判決」這句話的分量是非常重的。一旦陪審團宣佈被告無罪，任何人，即使是總統和最高法院大法官，都沒有權力改變。假如不是這樣，那就將是一個打不開的死結，就會引出打著伸張正義旗號的民眾私刑，就會走向暴力和血腥。假如不是這樣，司法就失去權威，整個法治制度都將崩潰。新奧爾良私刑事件中的義大利裔受難者們，用他們的鮮血，用他們被民眾的子彈打得殘碎的軀體，為後代美國人重申了非常簡單卻至為重要的道理，這就是今日美國人在法庭大門口經常聽到的話：「陪審團已經作出了判決，我們的制度要求我們，必須尊重陪審團。」

學達書庫(xuoda.com)