歷史深處的憂慮(43)_林達

四三

　　我再回到預審階段的證據裁決。伊藤法官最終裁定，在辛普森家裡發現的證據都是可以呈堂的合法證據。為什麼呢？因為作為證人的員警一口咬定，案發的當天晚上，他們從案發現場出來，直撲辛普森的家中，並不是對這位被害人的前夫產生了絲毫的懷疑，而是相反，他們考慮到他與被害者曾經有過的親屬關係，有可能也遭遇了同樣的不幸，或者說，生命也可能正處於危險之中。再說，與辛普森當時同住的，還有辛普森的孩子，他們的安全也在員警的嚴重關注之中。在辛普森的家門前和門口停著的辛普森汽車車門上發現血跡，更令人擔心裡面可能發生什麼問題。由於這一切都是處於緊急狀態，所以他們是作為緊急狀態處理，這才進入他的住宅。此後發現血手套等重大證據，據此取得搜捕狀，正式開始搜查。所以，整個程式是完全合法的。辯護律師抗辯說，員警是在撒謊，他們根本一開始就是把辛普森當做嫌疑犯，一開始就是去非法搜查的。這時，法官的裁判作用就體現出來了。你可以看到，這個時候他的「吹哨」對被告非常非常重要。

　　但是，有一點是必須指出的，法官在這種時候的裁決是很謹慎的，一是要有法律依據，二是要公平。否則的話，就會留下「小辮子」，後患無窮。在整個審判結束之後，只要有這樣的「小辮子」，不服的一方就可以提到上訴法庭去，據此推翻審判結果。甚至法官還有可能因此而成為被告，葬送自己的前程。我們就曾經看到過一名女法官在一個案件的審理之後，被該案的被告起訴，反過來自己坐上被告席的。

　　這一次，在伊藤的判決之下，辛普森的律師團一開局就受了一個不小的挫折。那麼為什麼辛普森的律師團不惜一切要拼命阻止這些證據上法庭，為什麼我會在一開始就覺得辛普森特別「沒戲」呢？因為從他們家搜出的證據看上去實在太有力了。比如說，從他臥室的地毯上，揀到有明顯血跡的襪子，血跡的基因測試與被害者相同。在樹叢裡揀到一隻浸著血的皮手套，和現場留下的那只剛好成一對。在他的白色福特車裡發現有血跡，地面上也有血跡，等等。你說，是不是被告已經沒什麼可說的了？

　　我們的美國朋友邁克在辛普森的律師名單一出來是就說，這下有好戲看了，他們是絕不會放過一絲一毫對被告有利的機會的。我當時真的大不以為然，我說，這麼一大堆證據，律師就是有天大的本事，還能讓他脫身了不成？邁克說，也許。這個「也許」，在英語裡是有百分之五十可能性的意思。我當時沒說什麼，心裡想，走著瞧吧，名律師就能把證據給吃了不成。所以當預審階段辯護律師提出那些證據是「非法取證」的結果，要求作廢，而且眼看著差一點真的給作廢了的時候，我才開始提提神，不再對這個案子掉以輕心，因為律師真的把證據一口吃給下去的可能性，我已經看到了。我要留神看看，證據上了堂以後，律師還有什麼招數。

　　真沒想到，後面精彩情節迭起，讓搞新聞的幾乎一直處於興奮狀態。我下封信再接著寫，好嗎？

　　祝

　　一切順利！

　　林達

學達書庫(xuoda.com)