歷史深處的憂慮(16)_林達

一六

　　涉案的麥克維和尼可斯都是退伍兵，他們都不是一般意義上的「歹徒」，甚至可以說是走火入魔的「理想主義者」。聯邦調查局曾經認為，他們身後有一個尚未發現的國內危險組織，他們還一度懷疑某一個民兵組織是他行動的後臺，該組織的領導人卻立即聲明否認。至今為止，也還沒有任何證據證明任何民兵組織直接涉案。但是，他們和一些右派民兵組織經常接觸，深受他們的的影響，說這些右派民兵組織的主張是他們精神上的後臺，大概是不錯的。

　　在上次我們去玩的「人權節」上，我們在民兵的攤位上也逗留過。當時，正是奧克拉荷馬爆炸案發生不久之後，新聞界的報導引起了我們對於民兵的好奇心。我們買了一張他們的報紙，順便和一個穿著迷彩服的民兵聊了起來。他馬上把話題引向了剛剛發生的爆炸案。並且很激動地對我們警告說，現在最重要的事情，就是要防止政府利用這個案件，剝奪人民的權利。此話何講呢？因為在當時，新聞界大量報導了一些民兵的偏激言論，不僅引起了很多人的批評，還引出了克林頓總統措詞激烈的一番抨擊。

　　大量的美國民兵正在宣傳些什麼以及正在幹些什麼呢？平時一般美國人也不太清楚。或者說，即使聽到看到過他們宣傳的人，大多數也不以為然。他們基本上都自稱是愛國主義者，強調民權，向全民警告聯邦政府正在日益擴大他們的權力，使人民正在逐步失去他們的自由；他們反對稅收，指責政府官員貪污腐敗，浪費了老百姓的錢；他們反對政府管制槍枝，聲明他們成立的宗旨就是在政府失去人民控制的時候進行自衛，等等。

　　對於這樣的觀點，美國人從來就不陌生。他們願意各種各樣的怪論合法存在，哪怕再偏激一點也無所謂，只要它不是一種行動。再說，大家還想，有人對政府的行為敲敲警鐘，總比沒有好。但是，永遠有人濫用自由。你確定了任何一種自由，都會有人濫用，言論自由也不例外。實際上，儘管濫用言論自由不象濫用武器和武裝那樣看上去那麼觸目驚心，但是，卻遠為複雜。

　　美國民兵的宣傳各色都有。他們中間也有象麥克維那樣的偏激妄想的觀點。看了下面的宣傳，你也可以對美國言論自由的容忍程度有進一步的瞭解。

　　有些民兵的偏執宣傳認為，一個「世界政府」既將出現，這股陰險的力量將統一擺佈所有的人，這個世界將充滿仇恨和恐懼，聯邦政府和聯邦調查局是真正的愛國者的最大敵人。在一些最具有影響力的民兵團體所散發的訓練手冊中，你可以看到設計周詳的攻擊行動計畫，包括攻擊聯邦大樓，綁架重要人物，破壞食物供給和處決敵人。在這些計畫中，美國聯邦政府始終是他們的假想敵。

　　蒙大拿州民兵是全國三個最重要的民兵組織之一。它散發到各地民兵組織的「M·O·D·訓練手冊」價值75美元，200頁，是該團體公開銷售的出版物。裡面包括以下內容：

　　——一種涉及爆炸，或者具有極大摧毀力的行動，可以導致敵人無可彌補的損失……這需要理論和實踐兩方面的爆炸知識，市郊遊擊隊必須冷酷無情地來執行這種行動。

　　——對國家的經濟，運輸和通訊系統，軍隊和員警系統進行破壞性攻擊。政府機構和服務中心是較容易破壞的目標，如果市郊遊擊隊員本身是工人，由他們對工業下手則更好，因為他們比較瞭解工廠，機械，懂得如何摧毀整個運作系統，損害力會更大。

　　——多散佈有關員警失職，政府管理不當的謠言，讓錯誤的計畫落入當局手中，這種錯誤資訊可以產生「一種緊張的，不安全的，不穩定的，以及對政府警覺的氣氛」。

　　——襲擊兵工廠以奪取武器，炸彈，軍需品。發展氣象預報，求生，埋伏和狙擊的技巧，以及掌握夜間透視設備，手榴彈，等等。可以處決奸細，政府官員以及向警方自首或提供線索給警方的成員。

　　——綁架知名藝術家，運動員，或在其它領域的傑出人物，他們雖然對政治沒有興趣，但是綁架他們「可以成為一種宣傳革命和愛國主張的有用手段」。

　　不知道你看了有沒有嚇一跳，我反正第一次看的時候，是真的問了好幾遍：這樣的出版物真的是合法的嗎？在美國，確實沒有人能夠禁止這樣的宣傳，因為它只算是抽象的指導原則，而不是正在具體實施的一項恐怖行動計畫，沒有「迫在眉睫」的危險。所以，就還沒有走出這個國家所規定的言論自由的範圍。

　　但是，誰也不能保證這幫人是絕對的「光說不練」，裡面出個把麥克維之類的「走火入魔」的傢伙，是完全可能的。大爆炸的後果已經擺在眼前，因此，所有的美國人都知道，這正是他們所付出的自由的代價之一。

　　當然，禁止和批評反駁是兩回事。對於各種言論不禁止，並不是說明沒有人反對。雖然，一般情況下對這一類的言論連批評都很少。主要原因是因為沒有人關心，這裡的書籍雜誌以及各種出版物多如牛毛。只要你有錢，可以「自營出版」，也就是把稿子往印刷廠一送，印出來就是了。問題是你的書要有人看並不容易。書太多了，人們只挑自己有興趣的看，就是偶而翻到上面提到的這種讀物，至多說一聲：這傢伙瘋了。也就扔一邊去了。另外是因為人們已經習慣了這是一個包羅萬象的世界，各類狂人瘋語有的是，誰會去認真寫文章批評一個瘋子呢？

　　但是發生了大爆炸，情況就完全不同了。平時人們不屑一顧的瘋言瘋語，被一而再，再而三地在各種報刊雜誌上被提起和轉載。儘管至今為止，並沒有證據說明那個放炸彈的傢伙有什麼組織背景，但是，看著電視裡的濃煙滾滾，天天在報導新的死亡數位。人們再看那些「瘋話」，已經不敢小看它們了。各種文章開始紛紛攻擊這種濫用言論自由的行為。指責這些人煽動恐怖主義。抨擊的聲音絕對占了上風。就在這個時候，克林頓總統發表了一次談話，轟動了全國。

　　克林頓在四月24日，也就是爆炸案發生的5天之後，發表談話，斥責那些煽動公眾辯論的「憤怒聲音」。他說，美國的廣播電臺太多地被用於「使一些民眾盡可能陷於偏執妄想，也使我們其餘的人陷於分裂，彼此不滿。他們散佈仇恨，他們的言論使人覺得暴力是可以接受的……現在是我們挺胸而出，公開發言反對這種魯莽言行的時候了。」他還呼籲：「他們議論仇恨的時候，我們必須堅定地反對。他們談論暴力的時候，我們必須堅定地反對。他們發表可能引起嚴重後果的不負責任言論的時候，我們必須提出抗詰。」他還指責這些人歧圖製造國家分裂，「他們積極使用言論自由，使我們保持沉默的人更加不可原諒。因此，美國同胞們，行使你們的權力。這關係我們的國家，我們的前途，我們的生活方式。」

　　實際上，在爆炸案發生剛剛兩天的時候，克林頓已經在爆炸發生的城市被問到這樣的問題：「近年來不斷有人攻擊政府，把政府形容成人民的敵人，是否有助於這個慘案的發生？」當時的克林頓非常謹慎，他拒絕猜疑作案的動機和氣氛，要求一切等到調查有了結果再說。他的謹慎是很有道理的。

　　在美國，民間言論，尤其是民間批評，包括攻擊政府的言論，總統最好是姑且聽之。實在惱火的，也只能一個耳朵進，一個耳朵出，聽過算了。我們以前在中國的時候，只聽說：美國人連總統都可以罵呢。覺得他們真是夠「自由化」的。到了這裡之後，有了具體的感性認識，發現美國總統是著實不那麼好當。

　　總統時時刻刻幾乎都在受攻擊，上層政界對手的攻擊儘管激烈，但多少有點禮儀章法，一到民間，就花樣百出，全無章法可言了。冷嘲熱諷，人身攻擊，破口大駡，什麼都有，而且都不是什麼私人場合。各種形式的攻擊不是在廣播，就是在電視裡。報刊雜誌上，漫畫滿天飛，電視裡我們還看到過被演員醜化了的克林頓，長的真象，口氣手勢也維妙維肖，就是特醜。尤其是在保守派的「談論節目」裡，克林頓及其夫人一直是主持人不離口的攻擊嘲笑對象。反政府言論最激烈的要屬基·戈登·利迪，他曾經在他的節目裡說過，如果在練槍的靶子上寫上克林頓總統和夫人的名字，「就可以增加瞄準度」。

　　對於這一切，美國總統是無權禁止的，也沒有任何機會來點兒打擊報復穿小鞋之類的小動作。政府也無權過問。這不僅僅是克林頓有此麻煩，歷屆總統都是如此。可是，總統也是凡人，一肚子火氣可想而知。退一步說，就算總統是「君子之腹」，不可以「凡人之心」度之，他或許對那些私人攻擊全不去在意。但是，面對那些給他和政府帶來巨大麻煩，煽動了選民怒火的「言論」，會直接影響他的政治前途，他沒法無動於衷。

　　不過，不論總統的感受如何，不論他心裡是多麼想讓那些傢伙「閉嘴」，他最好還是不作或少作反映。因為在美國，除了憲法，誰說了也不算。總統和政府，最大的忌諱莫過於違憲。對民間批評攻擊政府的言論提出疑議，多少會涉嫌干涉言論自由，除了收效甚微，還有可能有損自己的政治形象。所以，一般總統很少去反攻民間的批評言論。克林頓以前也曾經對保守派的「談論節目」和主持人作過反攻，但很難說就是成功之舉。

學達書庫(xuoda.com)