學達書庫　>　李敖　>　孫中山研究　|　上頁　下頁

七

沒有一件可以成立 　　雖然有「演化眼光」的孫中山，最後自己從「改良」走向「革命」，並且直革到死，還有「革命尚未成功」之歎，但當他一旦走上了「革命」的路，他對他曾有「改良」的紀錄，顯然就沒有興趣也沒有必要再提起了，這就是在孫中山在世之年，人們一直不知道他曾上書李鴻章的緣故！他自己絕口不提這件事！ 　　直到孫中山死後，他生前的一個「敵人」陳垣（援庵，做過輔仁大學校長）以史學家的博聞強記，挖出了這件事。陳垣告訴了另一個博聞強記的史學家顧頜剛，顧頜剛親自去找，終於在一八九四年九月十日的上海廣學會《萬國公報》第六九、七〇號上，找到了《廣東香山來稿》的《上李傅相書》！ 　　清朝根據祖訓，不設宰相，殿閣大學士都名過其實。但有「大學士」「太子太傅」頭銜的人，都被尊稱做「傅相」。李鴻章在一八七〇年得到「大學士」頭銜、一八七九年得到」太子大傅」頭銜，所以孫中山稱他「李傅相」，這種稱呼，是非常合乎規格的。 　　吳敬恒在《中山先生年系》一八九四年二十九歲條下寫道： 　　是年七月一日中日開始宣戰。自傳曰：「至甲午中東戰起，以為時機可乘，乃赴檀島美洲。」出洋後，郵上李鴻章一書。所以知其郵上者，因書中有「文于回華後……」 　　云云也。郵書必在八月，因是年九月十月份之上海萬國公報已登該書矣。又此書首言」竊文籍隸粵東，世居香邑，曾於香港考授英國醫士」云云，若甲午前曾深夜晤李於私郵，必不做此開端。則別傳冒險之說，必系傳聞之誤。 　　吳敬恒這裡所說：「若甲午前曾深夜晤李於私邪，必不做此開端。」是對的。但必須證明上李鴻章書乃在求見李鴻章之後，這種推論，才能成立。若上書在先，上書且是求見前的先容步驟，這種推論，就大有問題。孫中山《上李傅相書》發表于《萬國公報），顯然在正本早就送達以後。他在正本送達後南下，以《廣東香山來稿）方式投書《萬國公報》，顯然又不是桂崇基筆下「大罵李鴻章是官僚」的北上情況。所以，結論是：國民黨繪影繪聲說孫中山見李鴻章的事，從；日式捏造到新式捏造，沒有一件可以成立。 　　文章寫到這裡，一切就都水落石出。國民黨還是好好想想吧：只要李敖在臺灣，他們就休想捏造歷史。金錢、槍桿、鎮暴車都在你們手裡，但是歷史絕不在你們手裡，還是放明白點吧！ 　　一九八三年六月二十六日下午在草山之陽

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁