學達書庫　>　李敖　>　孫中山研究　|　上頁　下頁

三

國民黨捏造歷史 　　現在再回看陳少白的追憶，便知道上李鴻章書，乃是孫中山完稿在上海見過鄭觀應之後，不但不成于廣州，更不成於香港了。既然這樣，又何來桂崇基所說的孫中山在香港向唐紹儀出示上李鴻章書呢？ 　　至於桂崇基說孫中山因唐紹儀之介，得識徐秋畦的事，也不能成立。據《國父年譜初稿》，一八九四年六月，孫中山「偕陸皓東至天津，上書李鴻章」，「先生在滬遇香山同鄉鄭官應，由其函托王韜介紹于李鴻章幕僚羅豐祿。迫先生偕皓東抵天津後，先訪羅，又得徐秋畦為先容，求介見鴻章，先以書進。」則徐秋畦和孫中山的搭線，是羅豐祿而非唐紹儀。徐秋畦是李鴻章的幕僚，陳少白回憶中的「李鴻章幕下的老夫子」，該是指他。桂崇基說徐秋畦帶孫中山見李鴻章的一些細節，雖然有趣，但是非常可疑。原因無他，以李鴻章的忙、李鴻章的大架子，他是根本不會見孫中山的！ 　　但是，若說李鴻章根本不會見孫中山，這對國民黨的附會之徒說來，是認為臉上無光的，所以，他們就開始捏造歷史。 　　胡去非在《孫中山先生傳》（一九三一年八月上海商務印書館版）裡，曾集這種捏造之大成，胡去非說： 　　至北京時，冒險謁李鴻章，密陳北京政府之橫暴腐敗，革命之不可緩，議論雄快。李謝之曰：「今日之革命，餘亦知其不可已；然餘年七十有九，精力既衰，斷不能大有為，幸君努力為之，中國前途，唯君等是賴，餘必為君後援」云云（見時事新報館編《中國革命記革命黨小傳》）。 　　吳稚暉編年系「別傳」雲，中日交戰前，先生由湖南出揚子江口，由海路入北京，深夜冒險晤李鴻章於私邸，陳說大計，勸李革命。李以年懋辭。此為癸巳二十八歲以前之歷史，即自傳所謂「十年如一日」也。 　　到臺灣後又大造特造 　　胡去非本人後來也不信這些捏造，他在《總理事略》（一九三七年十月上海商務印書館版）中，就有「先生見李鴻章不遂」 　　的更正。但是國民黨逃到臺灣後，卻把這一捏造，花樣翻新起來。首先是一九六五年十一月十一日《新生報》登出《中央社特稿》－《萬世風範的國父》，其中說：「在國父演講時曾擔任過記錄的中國廣播公司董事長梁寒操，講了八個有關國父生前的小故事，來紀念國父百年誕辰。」梁寒操講的第一個故事是： 　　國父在二十七八歲的時候已經出來行醫，有一次他滿懷愛國報國的熱忱，上書李鴻章，並由唐紹儀陪同，去見李鴻章。當時李鴻章還沒有看完國父所上的書、就老氣橫秋地對國父說：「天下大事困難重重，不是你們年輕人所能夠瞭解的。」國父辭出後，大為光火，眼睛冒出憤怒的光芒對唐紹儀說：「我起先以為李鴻章很行，現在才知道他根本不行，我的建議他幹不了，我自己來幹！」 　　梁寒操做過國民黨中央宣傳部部長，也是老廣（廣東人），他帶頭造這種謠，由《中央社特稿》方式發出，自然就愈來愈繪影繪聲了。難怪此後國民黨宣傳媒體上，不但把孫中山見李鴻章的電視畫面，弄成李鴻章一派誠惶誠恐模樣，並且乾脆就說孫中山當時是去「招降李鴻章」了！——國民黨捏造歷史，竟逸出常識，一至於此，國民黨真太目中無人了！ 　　梁寒操捏造歷史中，提到孫中山見李鴻章是「由唐紹儀陪同」的，這種捏造，未免太粗糙；所以十八年後，這一捏造由桂崇基翻做，變成唐紹儀是中間人了，而「陪同」的，又換成徐秋畦！當《傳記文學》的編者向桂崇基專函請教出處的時候，桂崇基說：這是「民國二十年左右」唐紹儀親口對他說的！他居然把這段秘史埋在心裡五十多年，真是天曉得他在幹什麼啊！

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁