學達書庫　>　李敖　>　李敖快意恩仇錄　|　上頁　下頁

18.志留紀(5)

去年一月三十日，我發表《給黃少谷先生的又一公開信》（收在「李敖千秋評論叢書」第十九冊），最後說： 　　……回想半個世紀前，新聞界沒有封殺你，因為你可以辦報，「軍閥」允許任何人辦報，可是在「大有為政府」的今天，反倒不能辦報了；又回想半個世紀前，司法界沒有被這樣污染，國民黨員羅文幹遭到政治迫害，「軍閥」允許司法方面不配合，可是在「黃少穀主持司法院」的今天，司法方面的「言之痛心」，反倒愈來愈重了！我們怎麼了？我們到底怎麼了？我們的新聞界和司法界，半個世紀來，是不是開倒車了？ 　　問題已不在開不開倒車，問題在即使開倒車，還能開多久？少谷先生，你八十開外了，你和你的同黨儘管不知今日何日、今夕何夕，但是你們的子孫應該知道，我真不願用「積善之家，必有餘慶」的老套來勸你們，但是「積不善之家，必有餘殃」的因果鐵律，究竟還不是你們這些禍國殃民的老人所能推倒的，你們總該避免殃及子孫吧？ 　　如今，在倒車日甚聲中，我們本該不要再結怨的人，卻又周而復始，又來結怨，並且「殃及子孫」，是由先生的第二代出面，參加鬥臭我了，我真覺得意不能平。回想十八年前，我到法院告先生，國民黨法院為了開脫先生，竟推翻文明法例、推翻自己二十二年院字第一，一四三號解釋例，說先生是發行人，所以無罪；如今我告先生第二代，自知結果如何。先生當然知道我絕非笨到妄想在此時此地法律上還我公道之人，先生當然知道我不過在留下歷史記錄與時代罪證。先生又何苦一而再再而三三而網的與我結怨，以為子孫之餘殃？我真對先生之不智，為之唄息。國民黨的悲劇性格有多重，其中之一就是自大狂，總是高估了自己，錯估了敵人。在大陸錯估了共產黨，所以到了臺灣；在臺灣又把我們看扁，所以好像總把我們吃定。其實如日中天的漢武帝，都吃定不了司馬遷，而被司馬遷遺臭萬年；何況是日暮途窮的國民黨？當然國民黨不怕歷史、不怕異己，但對為子孫餘殃，總有所怕。陶百川日日大聲疾呼請種善因以留善果，但他自己卻舉家放洋以為趨避，其內心之明智與恐懼，可知矣！我今天做法律遊戲，告先生的第二代，官司事小，象徵事大。即我們這些國民黨統治下的受難者，決心有同第一代鬥爭後又同第二代鬥爭的準備，結怨相報固然令人不快，但是只要國民黨執迷不悟、欺人太甚，我們又有什麼選擇？遺憾的是，對我個人說來，我真的「不願與余先生結怨，因為余先生畢竟是國民黨大員中最能欣賞我的人」。但事實演變，先生人在江湖，竟前後四次，以不公正對我，甚至有甚于《聯合報》，縱有；日交餘情，亦雲寒矣！我遺憾要以先生父女為鬥爭選擇之一，一如先生父女選擇跟我過不去。我真的感覺到，在政治壁壘的對峙下，甚至僅存的最後一葉都要飄零以去，在火光中、在爆破裡，為時代的無情，留下悲愴見證。我本想儘量抑制自己，留下一個例外，但先生逼得我沒有選擇，我只好備述原委，以供先生反省之資。這是我給先生第一信也是最後一信，長與先生，生死辭矣！ 　　這封信是一九八四年二月五日清早寫的。寫好後，我拿給黃怕看。深知余紀忠的黃怕說：「要這麼麻煩嗎？以余先生那麼聰明，我去跟他說就好了。」果然黃怡越過「柯、簡二位」，開闢第二管道，見了余紀忠，余紀忠照我開的條件，道歉賠款了事。為了給余紀忠面子，我請黃恰帶去三幅不錯的畫，半開玩笑請黃怕轉告：「余先生別以為自己吃了虧，如不喜歡這三幅畫，可賣給蔡辰男的國泰美術館，包余先生還可賺一票。」 　　這就樣的，黃怡捧了書面道歉和四百萬現金過來，我抽出十分之一，送給黃怡，黃怡不肯收，我說：「算余老闆請客，你沒有車，你去買輛汽車吧。」她笑起來，勉強收了，真買了新車，變成汽車階級了。後來胡虛一看了這封信，對我說：「李敖兄啊，這才是好文章啊，你可以寫不罵人、不粗野的文章，而能把意見表達得深為得體，那麼動人，為什麼還要寫其他那些罵人的、粗野的文章呢？」從這封信中，可以看出不少我快意恩仇的背景，但究其原始，這筆財路是我好心幫助胡虛一而來，義助朋友于先，才有「財富逼人來」於後，這也算是好心好報的因果關係。這一事件後，或許有人說，你這樣對余紀忠，那《聯合報》的王惕吾還不一樣是報閥，你對他是不是反倒優待了？其實沒有，我揭發過王惕吾為美軍開妓院的事，揚他醜揚到這種地步，這是優待嗎？凡是報閥，我都不放過，連小報閥——林榮三，我都「小的也要」呢！梁子最早結在林榮三的《自由時報》亂登消息，說：「東北籍國代路國華娶媳婦時，李煥夫婦破例到場祝賀。席間，李敖突然出現，並和李煥親切擁抱，引起現場一場騷動。」看到《自由時報》，我很困惑，因為我不但早已多年不參加婚喪喜慶，並且與我們東北籍的什麼立委、監委、國代之流根本沒有來往，不但沒來往，我還寫文章一再罵他們呢！不但不認識的我要罵，認識的也照罵不誤，梁肅戎被我罵得狗血噴頭，就是顯例。立委石九齡且是我三姊夫石錦博士的爸爸，于我是親戚、長輩，我也照罵不誤。如果真理所在，我因為對方是同鄉、是親長，我就放水，那李敖還叫李敖嗎？我根本不認識「東北籍國代路國華」及其血親姻親，又何從「突然出現」在什麼婚禮之上？何況，我一生美女都擁抱不完呢，誰要去擁抱李煥？也許有人以擁抱國民黨大員為榮，我卻深以這種不實報導為辱。《自由時報》實在太亂來了，因此我請來郭鑫生律師，把它告到法院，可是沒告成。但我沒完沒了，又逮到它誣指我開車闖紅燈，就憑這麼一句話，我又請郭律師告到法院，地方法院法官謝碧莉判林榮三賠我十萬元，我嫌少，上訴以後，高等法院法官吳欲君、王立傑、陳博享在我的依法糾纏下，判他再加四十萬，今年七月六日支票開過來，連同利息一共賠我五十四萬九千七百九十五元，可見我如何快意思仇！原因簡單極了，就是「林榮三，大土蛋。討厭你，跟你幹。逮到你，法院見」。如此而已。 　　美國綽號「黑色轟炸機」（Brown Bomber）的重量級拳王喬·路易士（Joe Louis），從一九三七年到一九四九年，獨霸拳壇十二年。他臨退出江湖前，到臺灣做過一次表演賽，美中不足的是，在眾目睽睽之下，竟然沒有可堪一擊的對手能配他一戰，他在臺上，表情只是一片索寞。一個不量力的美國軍官頗有拳名，上臺跟喬·路易士比劃，可是拳未伸出，人已被撂倒，喬·路易士表情繼續索寞——他索寞，因為在這個島上，沒有真正可堪一擊的「敵人」。喬·路易士來時，我正念中學，看到報上對他的描寫，我茫然一直難忘；可是多年以後，當我在文壇上獨霸之餘，我想到喬·路易士，卻又恍然若有所悟。喬·路易士在美國，有一次與朋友們外出，途遇有眼不識泰山的小子們尋釁，小子們打過來，朋友們打過去，但是大家交手，喬·路易士本人，只是閃躲而已。朋友們大叫老喬你怎麼不打，喬·路易士說：「我這一拳多值錢啊！ 　　怎麼可以用來打這些小子們。」喬·路易士說這話的時候，也可想到他的索寞。——上臺的「敵人」固然不堪一擊；台下的小子們，他也不屑一揍啊！我在臺灣文海稱雄，有一點對喬·路易士自愧不如的是，我有時要在對方太不入流的時候，為了開道過路，也會揮拳施教，「打這些小子們」。並且，總是擒賊擒王，是狗就找主人，是和尚就找廟。做主人的、做廟的，別想藏在身後，我一定把他們揪出來打。有人問，你李敖不是也說過：「我不該向那些時代渣滓們消耗我的精力」 嗎？

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁