學達書庫　>　李敖　>　李敖快意恩仇錄　|　上頁　下頁
11.彭屍紀(6)

　　一九九五年六月間，謝聰敏感覺到我將揭發我和彭明敏的往事，亟思挽救，乃一而再、再而三的電話約我，要我務必參加七月五日他訂下的一個飯局。飯局是彭明敏、魏廷朝、他和我等人的聚會，可是，我卻一而再、再而三的拒絕了。我說：「我不想吃『最後的晚餐』啦！」我心裡覺得：耶穌直到吃「最後的晚餐」時，才被出賣他的人傷了心，但臺灣人卻比猶太人更巧於此道：彭明敏和魏廷朝、謝聰敏早在最後的晚餐前，就把李敖送上臺獨十字架了。最妙的是，在被釘上十字架後，他們卻又網開一面，說此人並非那穌。所以，直到今天，我還弄不清我的身份是耶穌而死，還是耶穌身邊的兩名強盜之一而死。悲哉！

　　彭明敏一一九八九年四月二十一日秘密寫信給我，大罵他的學生蔡同榮說：「蔡此人實際亂來，應予適當教訓。」當然，他口中的「教訓」不是情報局局長對江南式的，只是口誅筆伐而已。當謝聰敏感到事情不妙，李敖要把隱忍了三十多年的事寫出來「適當教訓」的時候，遂有七月五日彭明敏要同我吃飯之舉。可是，一切都太遲了，我拒絕了筷子，拿起了筆桿。想當年美國南北戰爭時，南方總司令李將軍（Gen.Robert Lee）手下有位大將傑克遜（StonewaII Jackson），受了重傷，失去左臂。當他受傷時，李將軍曾寫封信給他，說道：「你的情況比我還好些，你失掉了你的左臂，我卻丟掉了我的右臂。」（「You arebetter off than I am，for while you have lost left，I have lost my rightarm.」）傑克遜收到這封信六天以後，便死了。彭明敏當年失去了左臂，他偷渡消息傳來，我頓起李將軍之情。遺憾的是，二十四年後，我終於自願有斷臂之舉。這是李將軍浮生多變了呢？還是傑克遜老而不死了呢？多麼難答的答案啊！答案難答，可是將軍令下，我決定不再留一手。

　　也許有人奇怪，以快意恩仇為人生觀的李敖，為何卻能忠厚隱忍彭明敏這麼多年對他的不仁不義。原因有二：第一、我痛恨國民黨，彭明敏有志氣不加入國民黨，我認為這是很難得的。格於島的局面，臺灣人本來像樣的、成材的就不多，我一直珍惜這樣的臺灣人朋友，我希望他變成臺灣的胡適，做最有志氣、最有學問、最有高度教養的偉大知識份子。第二、大家只看到我窮凶極惡一面，卻忘了我豁達大度一面，政治上，我被台獨分子誣陷，我不介意。另一方面我又極重感情，老同學劉顯叔的太太陳烈看到我寫《你不知道的彭明敏》在《商業週刊》前幾期的連載，笑著點破：「我現在才知道你李敖的弱點了，原來你是溫情主義者！」——我的溫情，使我對患難之交有了隱忍。對彭明敏就是最鮮明的一例。

　　在我發表《你不知道的彭明敏》後，有一個插曲，很逗。

　　當時彭明敏挑選出來的副總統候選人謝長廷，忽然發表了護航式的談話，見報以後，我老毛病發了，乃餉以掛號信：

　　長廷老弟：

　　上月十四日你當面「敬請李敖先生指正」的書——《謝長廷新文化教室》，我讀過了，我特別注意到你那「動態道德觀」的立論，那是你在咖啡廳裡向我一再陳述的重點。今早看到《聯合報》第四版，在報導李敖出版《你不知道的彭明敏》新聞後，有這樣一段話：

　　支持彭明敏參選總統的立委謝長廷則認為，李敖陳述不足以採信，因為並沒有「受害人」出面指控彭明敏。

　　我看了，不禁失笑。照你老弟的法律觀點，則希特勒幹掉三百萬猶太人也自然是不足採信的，因為並沒有「受害入」出面指控希特勒——事實上，這三百萬猶太人也永遠不能出面了，因為他們都被殺光滅口了。不過，沒有「受害人」出面並不等於死了三百萬猶太人的事實不足採信，事實畢竟是事實喲！

　　我寫《你不知道的彭明敏》，陳述的全是事實，從彭先生誣陷朋友到誘姦女生、從彭先生出賣同志到不義寡情，無一不舉證歷歷，且我自己就是「受害人」，你怎麼可以在彭先生隻手遮天以後，跟著雙乎遮天，說出那種話？是不是你的法律觀點認為「受害人」本身之言不客觀？你令我回想起我被彭先生誣陷後關在軍法黑獄的日子，不論多少「受害人」向軍法酷吏喊冤，說被刑求逼供，但軍法酷吏們千篇一律的判決總是：「空言狡展，不足採信。」長廷老弟啊，你這次不足採信的話，真使我「故「獄』夢重歸」呢！

　　也許我老了，趕不上你們年輕人的動態，在道德上尤其趕不上，但你的老師李鴻禧跟我一樣老。在台大第一宿舍，我住第四室，他注第三室。他成名後，在外張揚，說當年台大有「二李」之稱，指李敖和他，是鼎鼎大名的學生。其實，我們但知當時只有李敖「一李」。」二李」之說，膨風耳、牛皮耳、自抬身價耳。如今令師己大大的有名，他為他的令師彭先生助選，撇開他自己深信的「內閣制」不談，大力推動臺灣畸形的「總統制」，其曲學阿世，已令上林驚歎。他又寫《師事彭老師是畢生的光榮》一文，說「彭案」發生時，他「內心痛楚至極」（此與彭先生說李敖被捕時他彭明敏「心痛如割、急如焚」的多情不謀而合），可是當年「彭老師」受難時、在李敖冒著危險對「彭老師」「厚情和義俠」時，李鴻德又在哪兒？如今像「即溶咖啡式」冒出這麼多「彭明敏之友」來，我真的不能不感「世態」一點也不「炎涼」喲！（昨天我出發去「《你不知道的彭明敏》新書發表會」前，還收到彭先生那邊寄來的宣傳品，提出「彭明敏參選總統之友會」的辦法，指示「只要結合十五位以上志同道合的朋友，就可以成立一個分會」——原來交朋友也可以比照「老鼠會」式的蔓延的！我活了六十歲，並且曾蒙彭先生，大名名列他兩名患難之交之一，如今看到這麼多鼠輩橫行，真不能不承認彭先生把我逐出好友名單，是愛護我的。——他怕我得鼠疫！）

　　你的李鴻禧老師因為明哲保身，當年不敢像李敖那樣「二李」一下，援彭先生以手，我可以原諒他。我不能原諒的是，在解嚴以後，在李登輝公然學蔣氏父子，走黨政一元、黨政不分的錯誤時，李鴻禧竟公然護航，說出「執政黨推舉李登輝為黨主席，正可彰顯國民黨是超越省籍意識、天下為公的光明磊落政黨」的話！說出「以國家元首兼執政黨主席，系目前不失為妥當的方式」的話！那時他眼裡只有李登輝吧？那時他為何不寫《師事彭老師是畢生的光榮》呢？七年前的「投桃報李」，對比起七年後的「熱情澎湃（彭拜）」來，未免太不搭調了吧，我們若要求他在三十年前、二十六年前，乃至十六年前支援彭先生，也許強人所難，但是，就便是七年前，他還向李登輝表態呢！這是什麼動態的道德呢？這是哪一國的「動態道德觀」呢？縱使你們「臺灣獨立國」成立了，我看你也寫不出「師事『李』老師是畢生的光榮」那一類傑作吧？「臺灣獨立國」的人民道德再動態，恐怕也不屑曲學阿世的高等知識份子吧？

　　長廷老弟，你是我認識的「最聰明的臺灣男人」，（為什麼寫出性別，因為「最聰明的臺灣女人」陳文茜會抗議吧？）

　　可是你對《聯合報》的談話卻做了一件最笨的事。我請你公開更正、澄清，這樣才配得上你老弟的聰明。你的談話，對李敖這種世界知名的作家，是刑事實體法中妨害名譽及信用罪，「受害人」還健在、還在寫這封信給你，是可以「出面指控」的，你總不希望我同你法庭相見吧？但白告訴你，我真的不希望，因為跟你談天是一種愉快，何況我們是老朋友，那次陽明山之遊，你我還坐在一起合照呢；那次你到我家來，大家也坐在一起合照呢。但也別忘了，為了真理，我李敖「殺」朋友絕不手軟，你的太老師彭先生為了假理，都不手軟「殺」過來呢，我「強陽不倒」，又軟個什麼呢？

　　　　　　　即頌
　　進步！
　　　　　　　　　　　　　　 李敖　一九九五年年八月十七日

　　謝長廷是何等聰明之人！他收信後，立刻去信報社更正，並在十八日即「長廷敬上」回信示好，當然我也不會到法院告他了，他仍是我欣賞的好朋友。我這封信，寫得可是虎虎生風，借題發揮，把彭明敏及其投機徒弟李鴻禧挖苦得淋漓盡致，足見李敖驍悍那一面，不但驍悍，還以溫柔敦厚、棉裡藏針的趣味表達驍悍，人人以李敖為可怕之人，信夫！

　　我與彭明敏反目兩年後，謝長廷約我上他主持的「長廷問青天」電視節目，在化粧室聊天時，好奇地問我：「彭先生在書中刪去李敖的名字，這事到底是不是彭先生幹的？」我說：

　　「不是又怎樣？即使是別人幹的，事後他縱容別人這樣做，又有多次機會去更正、去澄清，他都高姿態不去做，他還怪誰啊？」謝長廷聽了，點頭一歎。

　　道家說人體中有「三屍蟲」，上屍叫彭倨，喜歡財寶，中屍叫彭質，喜歡美食；下屍叫彭矯，喜歡色欲，道家認為這三種屍都有害人體，故合稱「彭屍」。我認為「彭屍」具有「彭師」之韻，因寫「彭屍」一章，重述生平。整個彭李之交，就此走向落幕。我已行年六十三歲，生平所遇朋友離合不少，但像與彭明敏這樣驚心動魄又代價奇高的友情，一旦走向落幕，是解脫？是遺憾？是神傷？是夢醒？我想兩人都會為之茫然。再會了，彭先生，你有德於我，我會刻骨；你失德於我，我會銘心，這就是李敖。這樣的血性朋友，哪裡去找啊？

學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁