學達書庫　>　李敖　>　李敖快意恩仇錄　|　上頁　下頁

8.

前面談到文星時代我與梁實秋的交往，也數落了他的不是，不過，梁實秋有一事，最令我感佩感恩，就是他還有老輩的那種主動推薦人才的氣度。自我被陶希聖請出文獻會後，梁實秋認為李敖如此人才，任其流落，太可惜了，因此他不得我同意也沒告訴我，就秘密寫信「中央研究院」王世傑院長、歷史語言研究所李濟所長。對李濟說來，其實這是有點難堪的事，因為李敖是他學生，自己學生自己都不能賞識，還要勞動校外的與李敖非親非故的梁實秋推薦，這不是有眼無珠嗎？儘管梁實秋甘冒不匙，推薦了李敖，王世傑、李濟他們，還是拒絕了。這一拒絕內幕，多年後我才完整瞭解。一九九0年三月，「中央研究院」院長吳大猷、近代史研究所所長張玉法，以公帑出版了《王世傑日記》全十冊，其中一九六五年十二月二十日全天只記一件事，內文如下： 　　有李敖者，日前在文星書店應所刊《蔣廷黻選集》，對余被免總統府秘書長（民國四十二年十二月）與簽訂中蘇條約兩事，做侮辱性抨擊。中央黨部穀鳳翔等促余向法院控訴其誣毀。餘殊不願給此等人以出鋒頭之機會。惟餘對此兩事為避免牽涉他人過失之故，迄未發佈文字，抑或是餘之過。李敖為台大畢業生，有才華而品行不端，梁實秋於五十二年五月曾推薦於中研院史語所，李濟之以其行為不正，不願收納，餘遂拒絕之。彼即因此懷恨。 　　這日記一開頭說「有李敖者」四字，就是後語不對前言的話。 　　因為這種語氣，好像他王世傑以前不知道「李敖」似的，事實上，早在一九六三年九月十日的日記中，他就有這樣的話： 　　台大畢業生李敖甚有才華，與胡秋原涉訟（彼此均以誹謗為訴由）。余頗欲成全李敖學業，勸彼等中止訴訟，但似不能說服胡秋原。 　　可見王世傑早知李敖是誰，兩年後竟用這種語氣寫日記，顯然別有居心。當時「中央研究院」不接受梁實秋的推薦，真正的原因明明怕立法委員胡秋原等人，但卻假託出一個李敖人品上的理由，這是最高學術機關負責人不該有的懦怯，也恰恰反證了人品上出了問題的，原來是他們自己。他們在人品上既未能堅持道德勇氣、也未能維護學術尊嚴，甚至起碼的知人論事的求真態度，都出了問題。例如他們假託出所謂李敖「品行不端」、「行為不正」，就是毫無根據的。當時是一九六三年，上距我台大畢業當兵退伍才兩年，我還是台大歷史研究所學生的身份，為了貼補研究生公費的不足，在開國文獻會做「雇員」，每月賺一千元。試問這樣一個單純的二十多歲的青年人，究竟有何赫赫履歷如王世傑、李濟者，可有在人間上下其手，施展所謂「品行不端」、「行為不正」的機會？這樣一個青年人，既未有機會如王世傑之賣國、蒙混舞弊，亦未有機會如李濟之奪權、占著學術茅坑不拉屎，而王世傑、李濟諸公卻如此暗中對一青年誣指如此，還口口聲聲在提拔青年人才——有人才不提拔不說，反倒倒打一耙，這種年高德助的作風，未免太菜了吧？因為姚從吾告訴我李濟的造謠，我對李濟的心態，有了研究的興趣。李濟在他的時代裡，是一個夠格的學者，但在夠格的學者以外，若說他對推動學術研究、培養學術人才一面有大功，就沒道理。李濟三十一歲起就做學閥，八十四歲才在武俠小說中死去。他壟斷學術，自己不研究也不給別人機會，「安陽發掘報告」有始無終，「中國上古史」計畫拖延不做，都是顯例（連王世傑自己，都在日記中一再表示對李濟及許悼雲不滿，指他們不依約做事）。胡適做「中央研究院」院長，蔡元培館外面的假山工程，承包價錢十一萬，李濟包庇的親信貪污兩萬被查出，李濟攔住，不准送法院。胡適死後，李濟代理院長，逼走調查貪污案的總幹事，將大事化無。另外，李濟一邊拿台大系主任薪水，住台大豪華宿舍；一邊由「中央研究院」供應車與車夫、工友等等，完全不知體統為何物……以上諸多「善行」，當然不屬「品行不端」、「行為不正」之列，不過，為人「端正」如此、治學做事如彼，也足令我們會心了！ 　　《王世傑日記》中說李敖因被拒絕，「彼即因此懷恨」，而在《蔣廷黻選集》書中對他做「侮辱性抨擊」。其實，王世傑該不該受公評，根本跟批評者的愛惜毫不相干，相干的只是批評的內容是否正確。我在一九六五年寫《（蔣廷敝選集） 　　序》裡說：王世傑賣國、賣了外蒙古，這種史論，其實只不過是歷史學家論定歷史功罪的普通公論，並不值得大驚小怪。 　　可是，賣國者王世傑不知反省自愧，反倒在幕後通過陳雪屏、黃少谷，向蕭同茲施壓力，要求刪去李敖的序，這一幕後作業，在《王世傑日記》一九六六年一月五日、一月九日、三月九日中，都一一曝光。三月九日日記中他寫：「文星書店蕭同茲，將其《蔣廷黻選集》內李敖序文（攻擊我和李濟之）削去，改裝送閱。」就是指此。起先，我為爸爸遺著《中國文學史》寫的序，因涉及李濟兒子「潛返大陸」，被調查局暗中壓迫文星書店刪除該序，方能上市。那一次李濟是否暗中勾結調查局做手腳，不得而知；但這一次刪除我為《蔣廷黻選集》寫的序，則全是王世傑暗中勾結陳雪屏、黃少谷、蕭同茲諸國民黨大員做手腳，所幹出來鉗制言論自由的好事！《王世傑日記》還透露出「中央黨部穀鳳翔等促余向法院控訴其誣毀」，可見國民黨中央黨部自秘書長谷鳳翔以下，都計畫假王世傑之手，陷害李敖。只是王世傑心虛，不敢使事情鬧大而已。按說王世傑以黨派立場、以湖北佬的狹隘心胸，在日、己中誣謗立場不同之人，並不稀奇。例如在日記中，他罵趙元任「無恥」、罵楊振寧「無恥」、罵陳省身「無恥，，、罵牛滿江「無恥」、罵張捷遷「無恥」、罵任之恭「無恥」罵何炳棣「無恥」（一九七七年四月二十二日）……如今罵到李敖，被罵程度且不及以上院士七賢，按說大可一笑置之，一併聽其妄言可也。但我李敖豈是這麼好說話的，所以我要寫出來，誅奸宄於既死、斥無恥於身亡。無恥的王世傑生前死後，欺人太甚，苛於誣人、疏於察己，包括他自己那真正「品行不端」、「行為不正」的兒子王次五在內。王次五即王德勵，其「行為不檢，尤其好賭」，明見於一九六二年十一月四日《王世傑日記》；其「涉嫌人頭支票案」被扣押、「性好賭博，虧欠不少」，明見於一九六年三月六日《中央日報》，與三月九日《征信新聞報》。當然，由於王世傑的顯赫，從臺北市稅捐稽征處主任、到基隆市稅捐處長、到臺灣銀行專員，都不因「品行不端」、「行為不檢」，而照做不誤。至於王次五的太太林美智，更受王世傑用公款照拂，王世傑在「中央研究院」院長任內，曾親批兩張便條，一條上說：「支給林美智醫藥補助費二千元。世傑。一九六四、一、三。」另一條上說「支給林美智醫藥補助費八百元。世傑。一九六四、十、十二。」這樣子把公家的特別費一再給自己兒媳婦的「善行」，當然不屬「品行不端」、「行為不正」之列，不過，為人「端正」如此、辦公做人如彼，入於無恥之列，也就恰如其人了。 　　王世傑如此無恥，居然還有人無恥地捧他，此人即許倬雲。許倬雲是最善於諂媚權貴的一個怪胎，凡是看過他寫《尋真理的李濟之先生》的人，或是《追念王雪艇先生》的人，都不難看出他多麼會拍權貴馬屁！我在文星，也不幸認識了一些人，其中之一，是許倬雲。我主持文星時，許倬雲巴結我，十分賣力。但為了我寫文章批評他的主子李濟、沈剛伯（台大文學院長），一九六三年十一月五日，他約我和蕭孟能、余光中去他家。為了他行動不便，我同意去了。這天我有簡略日記如下： 　　一、南港來的消息：李濟讀了文章，拍了桌子。 　　二、夜在吳相湘家，沈剛伯托他轉告我：「在過去，我沒說過李敖什麼壞話，雖然我也沒幫他什麼忙；從此以後，我也不會說他什麼壞話，當然我也不會幫他什麼忙。」孫德中在座，對我說台大文學院，在臺灣還算是好的。我說，正因為文學院在臺灣有領導地位，所以我們該更要求它有生氣。 　　三、夜在許倬雲家，互惡聲相向，光中在座，頗勸慰。 　　四、晚與孟能決定，拒與李濟晤面。 　　許倬雲那晚想在我面前充老大，結果不歡而散，為他始料所未及。後來他寫了一封信給「敖兄」，以幫我出國為餌，意圖修好，我懶得理他，因為他信中提到的洋教授，在研究胡適上，其實連做我助教都不配！我才不屑跟這些華洋學人打交道呢！過了三年，因為他又來流言又來媚眼，我有一信給他，其中說： 　　……現在你做了歷史系主任，算是你馬屁到家。不過你總該知道，亂來是不行的。南港你的女秘書藍小姐，已被你逼婚下海做舞女，我特別去訪問她，她口中你的劣跡，還多著呢！我都做成了筆錄。你去台大，又不自檢束，居然整天接送居浩然的女兒，招搖校內外，成何體統……

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁